1.Геолого-геоморфологические особенности районов проявления солянокупольной тектоники в Нижнем Поволжье
2.Аннотация. Территории, где проявляется солянокупольная тектоника, всегда были весьма интересны в природном отношении. Это отмечали как исследователи прошлого (, , и др.), так и современности (, , и др.). Солянокупольные бассейны находят широкое развитие по всему миру (Иран, США, Германия, Белоруссия, Голландия и другие страны мира), но только на территории нашей страны они формируют особые ареалы концентрации, отличающиеся уникальными природными особенностями. Причинами этого служат выходящие на дневную поверхность покрывающие соляной диапир древние горные породы и залежи солей в ядре купола. Именно они определяют строение рельефа территорий, направление потоков вещества и формирование почвенно-растительных особенностей местности и специфичных ландшафтов. На территории Нижнего Поволжья это Эльтонский и Богдинский соляные купола. Вторым ареалом развития соляных куполов и их выраженности в рельефе служит правобережье р. Волги ниже г. Волгограда.
3.Актуальность. Эльтонский и Богдинский соляные купола, обусловившие на выровненной территории засушливого Прикаспия формирование ландшафтов соляных озер и приозерных террас, дают возможность изучения геологического прошлого, сбора геологических и палеонтологических коллекций, которые служат базой для обучения студентов, аспирантов и школьников, проведения научно-исследовательских экспедиций. Кроме научно-познавательного значения, изучение особенностей районов солянокупольной тектоники имеет прикладное значение. На территории Нижнего Поволжья сформированы ООПТ природный парк «Эльтонский» и государственный биосферный заповедник «Богдинско-Баскунчакский», где широко представлен познавательный туризм, связанный с экскурсиями к таким уникальным формам рельефа Кроме того, с соляными куполами связаны месторождения различных полезных ископаемых, таких как каменная и калийная соль (Баскунчакское, Эльтонское, Красноармейское, Светлоярское), бишофит, подсолевые ловушки нефти и газа, строительное сырье (Каменноярское).
4.Цель исследования: выявление геолого-геоморфологических особенностей местности Нижнего Поволжья, где развита солянокупольная тектоника. Задачи исследования: 1.Изучение геологического строения соляных куполов 2.Изучение рельефа местности этих территорий 3. Разработка рекомендаций по возможностям использования природных особенностей районов соляных куполов
5.Предмет исследования – геолого-геоморфологические особенности местности районов солянокупольной тектоники; объект исследования – формы рельефа и геологические обнажения.
6.При разработке проекта использованы методы экспедиционно-полевые, картографические, дешифрирования космоснимков, описательные (описания форм рельефа, геологических обнажений, физико-географических особенностей местности), аналитические, связанные с обзором литературных источников.
7.Научная новизна. Впервые для Нижнего Поволжья проведена территориально-географическая систематизация соляных куполов, выявлены районы явной и скрытой солянокупольной тектоники, обоснованы уникальность геологического строения и рельефа территорий, обоснована взаимосвязь размеров форм рельефа и соляных куполов.
8.Ожидаемые результаты
1.Выявление ареалов развития солянокупольной тектоники - Эльтонско-Богдинского и Волго-Ахтубинского, где на дневную поверхность Прикаспия из-под чехла позднеплейстоценовых морских осадков выведены более древние отложения: от пермо-триасовых до среднеплейстоценовых.
2.Обоснование двух типов геоморфологии местности, где развиты соляные купола: холмисто-увалистой местности, осложненной озерными котловинами, отдельными эрозионными формами и карстовыми формами (воронками, пещерами, понорами) (Богдинско-Баскунчаский заповедник, Элтонский ПП) и флювиального рельефа, осложенного деформациями русла р. Волги, развитии врезанных излучин, веерообразных участков поймы, увеличение абсолютной высоты местности.
3.Выявление ландшафтной уникальности районов развития солянокупольной тектоники
4.Обоснование дальнейшего использования территорий проявления солянокупольной тектоники как территорий рекреации, добычи полезных ископаемых и др.
9.Готовность к реализации, опыт реализации
Результаты исследования были доложены автором на трех научно-практических конференциях: «Изучение и сохранение естественных ландшафтов» в ВГСПУ (сентябрь, 2015 г.), «65-летие Волгоградской отделения Русского Географического общества» (декабрь 2015 г., ВГСПУ), Краеведческих Чтениях (февраль 2015 г.). По теме проекта подготовлены две публикации в региональных научных сборниках.
10.Партнеры
Научно-исследовательская работа проводится в рамках научного студенческого геолого-геоморфологического кружка на кафедре географии и геоэкологии ВГСПУ.
11. Наличие аналогов, преимущества перед аналогом (инновационность)
Подобного рода исследования известны как зарубежом, так и в нашей стране. Районы солянокупольной тектоники были исследованы сточки зрения их ландшафтного разнообразия (2007, 2012 гг.); и др. (2006, 2009) как уникальные геологические объекты, , (2003 г.) как территории для утилизации опасных химических отходов. Однако впервые для Нижнего Поволжья обосновывается их геоморфологическая уникальность, характеризуются те формы рельефа, которые типичны для таких территорий. Это позволит в дальнейшем апробировать принципы выделения уникальных форм рельефа на сопредельных территориях (Казахстан, Оренбургская область и др.)
12.Литература.
1.Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: колл. монография – Волгоград: Изд-во «Перемена», 2011. – 528 с.
2. Экскурсии в родную природу: научно-популярные очерки по географии Волгоградской области – М.: Глобус, 2009. – 120 с.
3. Солянокупольный ландшафтогенез: морфоструктурные особенности геосистем и последствия техногенной трансформации: автореф. дисс. д. г.н. – Воронеж, 2012. – 51 с.
4. Солянокупольный ландшафтогенез Прикаспийско-Преуральского региона/Вестник ОГУ. - №3. – март 2007 г. – С.143-149.
5. Подземный феномен Прикаспийской впадины/Природа. - № 7. – 1987. – С.5-10.
6., , Геоэкологическая безопасность Волгоградской области/ Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2003. - № 4-5. – эл. ресурс; режим доступа: http://istina. msu. ru/publications/article/1860560/
Солянокупольные бассейны мира
(I) Гигантские: (2) Свердруп, (4) Джин д/Арк, (5) Гранд Банки, (10) Парадокс, (11) Восточный Техас, (12) Северная Луизиана, (14) побережье Мексиканского залива, (18) Салинас, (22) Зипакуэйра, (31) Кабинда (32) Габон (47) Аквитания, (55) Южно Североморский, (56) Северо-Западный Германский, (57) Северный Североморский, (58) Тромсе (61) Днепровско-Донецкий, (62) Прикаспийско-Предуральский, (68) Загрос, (70) Суэц, (71) Арабский, (72) Восточный Красноморский, (74) Оман.
(II) Субгигантские: (6) Шотландия, (13) Миссисипи (16) Сабинас, (19) Петенчиапас, (23) Такуту, (25) Ориенте-Укаяли, (26) Эспириту-Сан, (27) Кампос, (30) Кванза, (39) Эссаэйра, (40) Атлас, (41) Морской, (46) Кантабриан, (49) Ионийский, (50) Южная Адриатика, (51) Карпаты, (52) Трансильванский, (63) Деште-Кевир, (77) Бохайского залива, (79) Бонапарт, (80) Северо-Запад Австралии, (81) Амадеус.
(III) Мелкие: (1) Чукотское, (3) Монктон, (7) Жорж банка, (8) Балтимор-Каньон, (9) Каролина, (15) Саут-Техас, (17) Сигсби, (20) Куба, (21) Хайтиан, (24) Барререинас, (28) Атакама, (29) Нейкуин, (33) Либерия, (34) Сенегал, (35) Коморские острова, (36) Западное Сомали, (37) Данакили, (38) Желтое море, (42) Алжиро-Альборан, (43) Балеарский, (44) Эбро, (45) Хака, (48) Левантийский, (53) Лигурийский, (54) Родания, (59) Нордкапп, (60) Енисей-Хатангский, (65) Северо-Иранский, (66) Йезд, (67) Северный Керман, (69) Мертвое море, (73) Хадрамаут, (75) Соляной хребет, (76) Квайдам, (78) Цзянхань, (82) Вулнаф, (83) Офицер, (84) Флиндерс.
Рис. Обнажение палеоценовых опок (слой 1) и ательских суглинков (слой 2) в районе Каменноярской соляной структуры
