Стереотипы ошибок правописания и текстовые редакторы MS Word

СТЕРЕОТИПЫ ОШИБОК ПРАВОПИСАНИЯ И ТЕКСТОВЫЕ РЕДАКТОРЫ MS WORD

1 1 Московский государственный университет имени

Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский Номер: 16 Год: 2015 Страницы: 394-398 Цит. в РИНЦ®: 0 Цит. в Web of Science®: Цит. в Scopus®:

ЖУРНАЛ:
	МОЛОДОЙ УЧЕНЫЙ Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Молодой ученый" (Чита) ISSN: 2072-0297

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
	ПСИХОЛОГИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ ОШИБОК; КОМПЬЮТЕРНАЯ КОРРЕКЦИЯ ОРФОГРАФИИ; ПРОВЕРКА ПРАВОПИСАНИЯ, ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ; АВТОКОРРЕКТОР; СПЕЛЛЕР; ПРОГРАММА-ПОДСКАЗКА; WORD 2013.

АННОТАЦИЯ:

Обсуждается проблематика компьютерной проверки правописания и психологические причины возникновения неслучайных орфографических ошибок. Даются многочисленные примеры «популярных» искажений слов, встречающихся не только у детей, но даже у достаточно образованных взрослых. Для совершенствования работы текстовых редакторов предлагается учитывать перечисленные в статье и подобные им слова с психологически обусловленными ошибками.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17 000 слов. - М.: АСТ; Астрель; Русские словари, 2002. -960 с. Контекст: ...Примеры искаженных слов (даны в скобках) с включенными в них «более понятными» приставками и корнями: - ажитация (франц. agitation; но вспоминается слово «ажиотаж» и получается *ажиОтация); - апробировать (‘проверив, одобрить'; однако часто мы видим неправильное *опробировать, которое употребляется в другом значении - ‘опробовать'); - военачальник, солдафон (пишут и говорят *военоначальникили *воеННоначальник, *солдатофон: так «понятнее»); - грейпфрут (*грейпфруКт или даже *грейфрукт: «Это же фрукт!»); - двуглавый, двугорбый (пишут *двухглавый, *двухгорбый, так как подобные слова чаще начинаются с «двух»); - довлеть (‘преобладать, господствовать, тяготеть', но пишут *давлеть под влиянием глагола «давить» и употребляют в приблизительно похожем значении); - кондоминиум (от лат. con ‘с, вместе' и dominium ‘владение' [1]; искаженное *кондоминиМум - «кондовый минимум»?); - меблировка (*мебЕлировка - образуют непосредственно от существительного «мебель»); - междоусобица (неправильное *междуусобица с префиксом «между» кажется кому-то более понятным словом); - нянчиться (пишут *няньчиться - исходя из написания с мягким знаком слова «нянька»); - перспектива, пертурбация (*переспектива, *перетурбация: предполагается приставка «пере»?); - перфекционизм[8](Word'2013 подчеркивает это слово красным и выдает «Вариантов нет»; *перфектционизм - пишущие нередко вставляют «т», образуя от слова «перфект»); - поскользнуться (произносят и пишут *подскользнуться; возможно, приставка «под» с ее значением ‘внизу' говорящим и пишущим кажется здесь более подходящей; кстати, подсказка-2013 предлагает разбить это ошибочное написание на «под» и отсутствующий в словарях [2; 8] глагол *скользнуться!); - фальстарт (англ. falsestart; неправильное *фальШстарт выглядит более понятным); - чрезвычайный (пишут и произносят *черезвычайный, так как полногласное «через» звучит более привычно); - яства (*явства - под влиянием прилагательного «явственный»?). 2. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Ок. 110 000 слов. -4-е изд., испр. и доп. - М.: «Русские словари», 2003. -800 с. Контекст: ...Написание слов будем сверять с академическим словарем РОС [8] и с 4-м изданием «Грамматического словаря русского языка» академика РАН Андрея Анатольевича Зализняка [2]. 3. , Полвека лаборатории автоматизированных лексикографических систем НИВЦ МГУ им. //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. -2014. - Т. 16. -№ 8. - С. 28-39. Контекст: ... [3, с. 32]. 4. усский язык на грани нервного срыва. - М.: Языки славянской культуры, 2007. Контекст: ...Здесь можно привести цитату из главы «Во власти слов» книги Максима Анисимовича Кронгауза [4]: «Языковые процессы можно соотнести с «ошибками», а нормы - с традициями. 5. MS Word: Тестирование проверщика правописания и причины пропуска ошибок//Филологические науки в России и за рубежом: материалы III междунар. науч. конференции (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). - СПб.: Свое издательство, 2015. - С. 125-127. 6. Word: Причины пропуска ошибок при компьютерной проверке правописания//Science Time. -2015. -№ 6. - С. 271-275. 7. О компьютерной проверке синтаксических конструкций в текстах на русском языке//Информационные процессы. -2005. - Т. 5. -№ 3. - С. 201-212. Контекст: ...Нам кажется, что разработчики Word'2013 отказались от многих рекомендаций программы-«подсказки» по стилистике, синтаксису и пунктуации из-за многочисленных огрехов, о которых мы (наряду с другими пользователями) неоднократно писали, например в статье [7]. 8. Русский орфографический словарь (РОС): ок. 200 000 слов/Ин-т русского языка им. РАН; под ред. , . - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. -896 с. Контекст: ...Написание слов будем сверять с академическим словарем РОС [8] и с 4-м изданием «Грамматического словаря русского языка» академика РАН Андрея Анатольевича Зализняка [2]. 9. Microsoft Excel и Word 2013: учиться никогда не поздно. 2014. - СПб.: Питер, 2014. -256 с. 10. Роль семантической структуры слова в принятии лексического решения//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12:. Социология. Педагогика. -2011. -№ 2. - С. 66-73. Контекст: ...Приведем цитату: «Префиксы и “включенные слова” являются качественно разными элементами структуры, и единственное, что их объединяет, - это наличие собственного значения, отличного от значения целого слова» [10, с. 72].