Татаро – монгольского ига не было. Де факто.
Карамзин и Насонов вроде приучили нас к мысли об ордынском гнёте на Руси. Соловьёв и Покровский ставили эту мысль под сомнение. [1] С другой стороны, общеизвестным фактом считается расцвет русской культуры в XIV веке. Андрей Рублёв, Феофан Грек. В архитектуре же появились авторитетные заявления, что «пластика послемонгольского орнамента конца XIII века» в Северо-Восточной Руси была « уже более ближе к Ренессансу, чем к готике» [2]. Строятся храмы, крепостные стены, золотятся купола. Растет новгородская колонизация, на восток, за Урал, в богатую Югру. Но для культурного подьёма нужно не только состояние души. Ещё для подъёма культуры нужны хорошие ДЕНЬГИ. А как совместить понятие «хорошие деньги» с понятием «иноземное иго»? Шоковые описания Батыева погрома связаны с сокращением сельского населения Руси в середине XIII века. Но на самом деле в значительной мере это произошло в 1-й трети XIII века в связи с климатической катастрофой по типу «Годуновских голодов», [3], [4], [5] которая накрыла Русь на рубеже 20-х и 30-х годов XIII столетия; [6], а в 70 - е гг. начался рост экономики.[7] Откупщики монгольские в Вел. княж. Владимирском были только 5 лет, воинов Русь перестала выделять в Орду уже при Александре Невском [8],
О тяжести дани.
Из трёх крупнейших княжеств : Новгородского, Смоленского и Суздальского, только Суздаль сразу признал себя вассалом Золотой Орды. При этом дань была мала - 7000 руб. серебром в год от великих князей («Низовым весом», вдвое легче новгородской гривны, т. е. из расчета: 102г./ руб., всего – 700 кг серебра), плюс 1000 руб. платили Тверь с Рязанью. Всего – 8000 руб в год./ [9] (Цена 6000 Тн. зерна ржи.) Для сравнения: Валахия со 2-й половины XVI века при населении 500 тыс. чел. платила Турции в год 600000 золотых дукатов, или – 200 000 русских «низовых» руб. XIV века серебром (!) + войска + скот + зерно. И это - до революции цен в балканском регионе. [10] А у нас страна, которая всяко потребляет более 1 000 000 Тн зерна в год, платит эквивалент 6000 тонн. СРАВНИТЕ И ВДУМАЙТЕСЬ. Или вот ещё пример: Грузия ежегодно давала в монгольскую казну Ильханов в те же что и мы XIII – XIV вв - 900 000 ( ДЕВЯТЬСОТ ТЫСЯЧЬ) ЗОЛОТЫХ перперов [11], т. е. 450 000 руб. серебром (У Грузии население было тогда сопоставимо с нашим, около 2 млн. чел., т. к. она древняя земледельческая страна), к тому же дань от начала и до конца собиралась баскаками и откупщиками, а значит – с переборами в свой карман; и обязана была выставлять мужское население на время войны. Вот это был грабёж. [64] А расположенный рядом Румский (Сельджукский, т. е. турецкий) султанат – 3,3 млн. динаров, т. е. 425 700 руб. Тоже при 2 млн. населении [12]. Причём это страны с одинаковым доходом в серебре на душу населения! [13] И другие – также. Только не мы. Но почему? Золотая Орда открыла Руси свой рынок. Это нивелировало жёсткие запреты Ватикана на торговлю с Русью (конкретно: запрет на ввоз в Россию корабельных снастей и породистых лошадей католическими купцами, золота и серебра в слитках, а так же оружия), введенные после 4-го крестового похода 1204 и разгрома Константинополя; возрос Волжский торговый путь. ( Новгород – Астрахань ). Мы получаем свой « Великий северный торговый путь». И договариваемся с соседями о его совместном использовании. А соседи – это Орда и «Ганза». Ганза - крупнейший торговый союз средневековой Европы – несмотря на жёсткий запрет Ватикана и свои публичные декларации открыла свою крупнейшую торговую контору в Новгороде ( её называли матерью Иных контор ), больше, чем в Брюгге и Лондоне, и ввозила в Русь золото и серебро - именно под торговую схему « Ганза – Новгород, Смоленск - Суздаль - Золотая Орда». Этот « северный шёлковый путь» обогащал Суздальскую, Новгородскую и Смоленскую земли, приближал культурный взрыв Андрея Рублёва – Феофана Грека. Тут тоже были свои сложности, т. к. кроме купцов были ещё славные братства рыцарей тевтонских, ливонских, а также норманны шведского и датского королей. Они с удовольствием включились бы в торговую систему, и конечно же за счёт схизматиков, т. е. Руси. Поэтому битвы Эмбахская, Невская, Чудская, Псковская и Раковорская были весомейшим аргументом нашего участия в торговом предприятии. И вот что интересно. Ведь Чингисхан завещал брать с покорившихся 1/10 часть. И сначала так оно и было, везде, от Китая до Дуная, в т. ч. с 1257 по 1262 гг. в Суздале и Рязани, до изгнания баскаков Александром. Но потом монгольские правители не удержались от соблазна и стали дани и повинности повышать. Везде А на Руси, наоборот, дань упала до символического 1%. [14] Это подтверждает, что не дани были у нас самым важным, а транзитная торговля. По сообщениям Марко Поло и армянского историка данного века Киракоса Гандзакеци, дань Северной Руси уже была мала и платилась «по обстоятельствам». Очень важные сообщения, т. к М. Поло прямо сообщает о малой дани русских и не говорит ни слова об ордынских гарнизонах и баскаках [15]. А Киракос Гандзакеци жил до 1271 г., был в плену у монголов и описывает события на Руси именно в 1260-х годах: изгнание и отсутствие баскаков и татарских войск и гарнизонов на Руси [16]. К тому же известен давний интерес армянских историков к Руси. Поэтому к свидетельствам К. Гандзакети следует отнестись со всей серьёзностью. И дань стала малой, как в XIVвеке, уже в 1262/66 гг. [17] [18] Конечно, возникает вопрос, а как же конкретные описания в летописях о сборе в 1384 г. дани по пол рубля с деревни? Но тут просто – до исследований С. Каштанова, С. Кистерева и В. Янина никто не обратил внимание, что в 1384 г. дань собиралась – за 7 лет (1374 – 1380). Аналогично с данными Татищева за 1275 год – привез князь Василий по пол гривны с сохи, и переписали, а то, что он привёз по пол гривны кун, которая… также (в 1274-1275 г.) была в 7 раз легче стандартной гривны серебра – тоже не зафиксировали.
Мы видим, что Орда и Вел. кн. Владимирское были прежде всего торговыми партнёрами ; вассалитет мягким и слабым, а в целом Северная Русь ( Новгород, Смоленск, Суздаль) была под весьма лёгкой и необременительной зависимостью (причём частичной, т. к. Новгород и Смоленск были независимы). Обобщая это время расцвета торговли, мы видим, что Русь и Орда были заинтересованы в совместном использовании Волжского пути. И не из альтруизма, а из – за явной и обоюдной коммерческой выгоды. А значит, был сговор.
АРТЕЛЬНЫЙ СГОВОР. ЛЕСОВИКИ КОНТРОЛИРУЮТ И БЕРЕГУТ «ВЕРХНИЙ ПУТЬ»: НЕВА –ВОДОРАЗДЕЛЫ – НИЖ. НОВГОРОД (ну нерентабельно туда лезть с конницей да к тому же надолго ). СТЕПНЯКИ – «НИЖНИЙ» - ДО КАСПИЯ И ХОРЕЗМА. ЭТО РАБОТАЛО НАДЁЖНЕЕ ЛЮБОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА (особенно до 1395г ).
Вот почему так странно выглядят вмешательства Орды в дела Северной Руси: все они происходят по инициативе Русских (кроме разгрома Твери в 1327г); ни разу не происходит увеличения дани, появления крепостей – гарнизонов, взятия аманатов – в общем, классических политических вариантов с вассалами. ДА ПОТОМУ ЧТО ТУТ АРТЕЛЬ. К этой артели с большой охотой и очень своевременно подключилась Ганза, а практически – основная часть Северной и Центральной Германии. Несмотря на всевозможные ватиканские эмбарго, угрозы и запреты. Выгода новгородской торговли для Ганзы состояла именно в посредничестве с Востоком, чего не обеспечивали другие страны. Поэтому среди всех ганзейских контор вне Ганзы Новгородская была самой крупной, больше, чем в Брюгге и Лондоне. В это время ганзейские купцы останавливались не только на своём подворье, но и в домах новгородцев. В частности, это было связано с тем, что Петров двор не всегда вмещал в себя приезжих. [19]
Примечательно, что в Новгороде постоянно была высокой доля именно молодых купцов, которые учились торговле и русскому языку. [20] Численность только этой категории иностранцев временами достигала свыше 200 человек. [21] Так, приказчик подворья жаловался Дорпатскому совету города о том, что "мы не можем более содержать наших молодых людей, всего их 125, и часть из них уже истратила свои деньги". [22] В другом документе говорится уже о более чем 200 молодых купцах, которые также изрядно "поиздержались" [23]
В среднем же, в Новгороде ежегодно проживало 200-250 иностранцев. Жизненно важное значение подвоза ганзейских товаров в Новгород и значительное укрепление русской мощи в результате этой торговли всегда отмечали шведские государственные деятели, обвиняя Ганзу в помощи русским. Недаром король Швеции Магнус, предъявляя ганзейцам множество обвинений, считал необходимым особо подчеркнуть ту роль, которую играла поддержка Ганзы для Новгорода. Он перечисляет все товары, составлявшие ганзейский импорт в Новгород оружие, сукна, соль, железо, квасцы. И серебро, серебро, серебро. Дело в том, что в XIII-XV вв. складываются два крупнейших центра международной торговли. Первый центр — Средиземноморье, с которым было связано купечество романизированных регионов Европы, давал выход на Византию и далее на Восток. Второй центр международной и особенно общей западноевропейской торговли сложился на севере — регионы Балтийского и Северного морей. К этому торговому региону тесно примыкала также Северо-западная Русь: Новгород, Псков, Ладога, Руса, Смоленск, Полоцк и др. города. Северная торговля шла по знаменитому «Янтарному пути», получившему свое название от янтаря Балтийского моря. Этот путь становится главным торговым нервом Западной Европы.
В это же время начинают складываться крупнейшие торговые купеческие компании, которые были важны не только для самой торговли и образования торгового капитала, но и играли огромную роль в политических коллизиях Западной Европы, являясь средоточием ее богатства и тем самым определяя ее политическую жизнь. Самой знаменитой из них была Ганза. С ней работали купцы Новгорода, Смоленска, Старой Руссы, Пскова. Ганза активно вмешивалась в политические коллизии Западной Европы, была больше связана с ней. Романские (прежде всего итальянские) центры больше «смотрели на Восток». И всё же давнее существование Волжско – Балтийского пути (в продолжение «янтарного пути»), значительно возросшего с появлением Золотой Орды, дало Руси с Ганзой новые возможности в Восточной торговле. Так, раньше фламандские ткани шли по «Лотарингской оси» в Геную, а оттуда, вместе с миланскими, через Босфор, - в Чёрное и Азовское моря до Кафы и Таны. Теперь всё то же самое, вместе с оружием, слитками золота и серебра, русским мехом, воском, прусским янтарём, моржовым клыком, стало возможно пускать коротким путём по Волге прямо к ханской столице. Кроме того, сюда же спускали по воде так называемые тяжёлые (но тоже очень важные) товары: русский лес, железо, шведские цветные металлы. И, в отличие от итальянцев, тяжёлые европейские грузы спускались вниз по реке, что создавало выгоды по логистике. А назад, в Россию и Северную Европу – те же левантийские товары (шёлк, пряности) и предметы роскоши, дамасские клинки, слоновая кость. Лёгкие и дорогие. И тоже коротким путём, напрямую. А возможность русских кораблей ходить прямо до Мазендарана (т. е. побережья Северного Ирана), чего не могли итальянцы, позволяла им на месте закупать лучшие в то время иранские шелка и товары Индии. Образно говоря, это позволило удлинить главный торговый нерв Западной Европы до Нижней Волги и Северного Ирана. Поставки с Севера по Волге серебра стали важнейшим фактором устойчивости монетной системы Орды и её экономики. [24] Для Руси торговля с Ганзой и Ордой стала спасением от ватиканских торговых прессингов. Страна не разорилась, а обогатилась. Заметим, артель имела особенность: Орда и Ганза почти не общались напрямую (как та же Кафа), а только через русских, но эффективность Волжского пути от этого не страдала. В целом, Средиземноморско-Восточная торговля была больше Волжской. Но она шла через Египет, Тунис, Киликию, Хулагуидов, Рум. И та её часть, которая шла через Крым, Азов и Золотую Орду, уступала Волжской и по объёму, и по ассортименту. Цифры о фрахтах торговых судов Генуи и Венеции на Константинополь за последнюю четверть XIV века показывают, что через него проходило (в оба конца) [25] товаров на 1,25 млн. золотых венецианских дукатов в год. Из них: 0.25 млн. шло по сухопутному пути в глубь Малой Азии; 0.5 млн. – вдоль южного берега Чёрного моря до портов Трапезунда, а дальше – в территорию государства Хулагуидов, т. е. в Иран, и ещё 0.5 млн. – через Кафу и азовскую Тану (Азов) в Золотую Орду и обратно с Востока. 500 000 дукатов, т. е. около 2/5 части [26] потока с Константинополя на Восток. В одну корзину яйца не ложили. 500 000 дукатов – это 167 000 московских рублей. И примерно на 167 000 шёл товар по Волге. Тоже в оба конца. Только вот – заметим – в новгородских гривнах. Вдвое больше. Более 1 000 000 дукатов. [27] А по серебру – Северная Русь была основным поставщиком в Орду этого валютного металла, что даже ввело в заблуждение известного путешественника Ибн – Батуту, посчитавшего, как и Марко Поло, что «весьма хитрые русские имеют множество серебряных рудников». Ганза усердно старалась… А что в итоге? В итоге мы можем вполне серьёзно констатировать, что описываемые века были не тёмными и негативными, а наоборот, веками позитивного сотрудничества и построения нашими народами прочного фундамента будущего Русского государства. Наши предки показали себя разумными и вменяемыми людьми, умевшими не только махать мечом и изгонять баскаков или крестоносцев, Но и заключать и реализовывать серьёзные контракты, взаимовыгодно формировать глобальные торговые пути и работать на них, обогащатя страну. В результате ватиканский «средневековый КОКОМ» рухнул, были найдены серьёзные, сильные и заинтересованные в мирном сотрудничестве силы, Как в Европе, так и в Орде. И это очень сильно перекликается с нашим временем. И сейчас Россия – сама не маленькая – находится между двумя экономическими гигантами: ЕС и Китаем. К которым вот – вот прибавится Индия. Хватит ли у нашей страны, её народа и правительства мудрости, способной, подобно нашим предкам, превратить могущество соседей в позитив и благо для страны? И это зависит не только от правителей… Прямая аналогия. Вопрос вопросов.
Примечания. 1. Здесь разговор пойдёт о Северной Руси: Новгородской, Владимирской, Смоленской, т. е. будущей России. Ибо украинцы склоняются к новым версиям: богатейшие Галицко – Волынские земли были зависимы от Орды условно, а их князья после Данилы Галицкого за ярлыками не ездили. 2. . Зодчество Северо – Восточной Руси конца XIII – первой трети XIV века. М, 2003г. 3. Дм. Песков. Русь и монголы. Железный век русской истории. http: // gumilevika. /debate/Article0.7.htm 4. Дж. Имбри. мбри. Тайны ледниковых эпох. Стр. 208 – 209. ( О малых ледниковых эпохах средневековья и нового времени.) М, 1988. 5. Конференция "Русь в XIII веке: КОНТИНУИТЕТ ИЛИ РАЗРЫВ ТРАДИЦИЙ?" Российская археология. № 3, М, 2001 6. Дм. Песков. Русь и… 7. ----«---- 8. В. Махнач. Учреждение Сарайской епархии. «Вестник», № 19, 2006, Св.- Пафнутьева Боровского монастыря. 9. . Финансы средневековой Руси. М, 1988. Стр. 7 – 9, 44 – 45. Каштанов рассчитывал ордынский выход (дань) на конец 14 века, 1389 – 1393 гг., т. е. при Тохтамыше, а установилась такая дань в 1331 году при Узбеке, вследствие роста территории и населения Руси, особенно новгородцев на восток, за Урал, к Оби, откуда они вытеснили сборщиков мехов Узбека. Русские в 1331 году согласились приподнять уровень дани (за счёт обогатившихся новгородцев), чтоб сохранить богатые районы. // Данные по цене ржи берём из / Псковская летопись, М, Выпуск 2, 1955/Средняя цена ржи зерном составляла 100 пудов/руб. новгородский, или 50 пудов/руб. низовый. Т. е. как раз цена 1 тн = 1,25 руб. низовых. 10. Турецкие документы о финансово – экономических обязательствах Молдавии и Валахии перед Османской Империей во 2-й половине XVI века//Восточные источники по истории народов Юго – Восточной и Центральной Европы. Том 3. М, Институт Востоковедения, 1974. (Перевод – М. Ворниченя). 11. История Грузии в 3-х т. Тб, 1962-1968. Акад. Меликашвили, Бордзенишвили и др. Глава 13. Золотой перпер: здесь имеется в виду эталонная монета высокой пробы; практически их в обороте было мало («золотой рубль» в переводе текста). Вес монеты составлял 4,22 гр. Реально платили серебряной монетой. 12. Малая Азия в период монгольского владычества (расчеты доходов монгол с земель Рума, приведенные Хамдуллахом Казвини). http://www. turkey. info. ru/histori/beyliks/mongols_state. html. 13. . Средневековый город Ближнего Востока. М. 1984. Стр. 36, 39, 176, 185/6 История Халифата, т. 2. М., 1993. Стр. 140 – 144. С. Нефёдов. О демографических циклах в истории Ирака и Ирана. 2001. Статья депонирована в ИНИОН РАН 16.07.01 № 000 История Грузии в 3-х т. Тб, 1962-1968. Акад. Меликашвили, Бордзенишвили и др. Глава 13. Малая Азия в период монгольского владычества (расчеты доходов монгол с земель Рума, приведенные Хамдуллахом Казвини). http://www. turkey. info. ru/histori/beyliks/mongols_state. html. Самой богатой и монетизированной страной средневековья был Ирак с многолюдными Багдадом и Басрой. В 1220-е гг. национальный доход достигал 200 млн. дихремов в год. При населении 4,5 млн. Это – 5,82 млн. руб. Или – 2,23 млн. руб. нац. дохода при населении 1,75 млн., как на Руси. Аналогично у соседей: персов, турок, грузин. Т. е. уровень доходов с Русью сравнялся. Правда, цены на зерно существенно выросли и составили 1,3 динара за центнер, или 5,2 руб. за тн. Доход на душу в Северной Руси вычисляем по: С.. Нефёдов. А было ли иго? Урал индустриальный. Екатеринбург. 2001, Стр. 24-33. // Письмо Едигея Василию Дмитриевичу / Карамзин, ИГР, Т.5, гл. 4: князь собирал 1 руб. налогов, или 10% дохода, с двух сох: // http://users. /_devol_/298934.html#cutid1 (опубликовано 27.05.09.) Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде.// В результате – средний доход на душу на Руси был 1,28 руб (во владимирском княж. 1 руб., в Новгородской респ. – 1,7 руб моск. или 0,85 гривен.. Годовой нац. доход Новгородской, Владимирской и Смоленской земель составлял 2 250 000 руб. Среднестатистическое число работоспособных земледельцев в средней семье – «сохе» считаем: http://astt-chelny. narod. ru/nord/news/11773.html (о средневековой демографии). http://www. gumer. info/bibliotec_Buks/History/Filipp/04.php вропейский мир Х-ХV вв. Раздел 1. П. Продолжительность жизни. Демографическая пирамида. Сообщается – средняя семья Европы в данный период была из 5 -6 чел (в среднем – 5,5). Соотношение мужчин и женщин – 1,275: 1. В такой семье было (в среднем) 2 работоспособных мужчины. Дань собирали с «сохи», окладной единицы, - в «соху» входили «два мужа работника» и « две лошади и одна половина лошади». ( Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., 1967. Стр. 180. Также: История крестьянства в Европе. Т. 2. М., 1986, стр.258. ) А также в средней семье было 2 коровы и 2 – 3 овцы. В соху впрягали 2 лошади. Работоспособным налогоплательщиком был юноша с 12 лет. 14. Янин, Каштанов: дань во Владимирском княж. составляла символический 1% , в Новгороде и Смоленске – ещё более символичные доли процента. Это сдержанная оценка В реале даже по зерну видно – меньше. Ведь люди ещё скотоводством, промыслами и одеждой занимались. 15. Марко Поло. «Описание мира». Глава 218. 16. Киракос Гандзакеци. www. armenhouse. org/gandzaketsi/gandzaketsi-ru. html Автор «Истории Армении», описывающей историю Армении и окружающих стран до 1268. Имеются сведения о смерти баскака Ростова в 1309 г. (Насонов) и наличии баскаков в окраинных землях (рязанских, муромских) до 1330-х гг. (Карамзин, Борисов). Но это уже осколки. 17. . История России с древнейших времён. Глава 3. Часть 2. (об «ослабе» к 1266 г.) 18. (Чарльз Гальперин.) Halperin CH. J. Russia and the Golden Hord. The Mongol Impact on Medieval Russian Histori. Bloomington. 1987. P. 61 – 74 : «Русь была тихой заводью… Для Золотой Орды НЕ было смысла управлять Русью, поэтому русским князьям… было разрешено сохранить свои позиции. Волжские булгары и хорезмская политическая элита были менее удачливы». 16. Киракос Гандзакеци. www. armenhouse. org/gandzaketsi/gandzaketsi-ru. html Автор «Истории Армении», описывающей историю Армении и окружающих стран до 1268. Имеются сведения о смерти баскака Ростова в 1309 г. (Насонов) и наличии баскаков в окраинных землях (рязанских, муромских, верхнеокских) до 1330-х гг. (Карамзин, Борисов). Но это уже осколки. 19 – 23. , . Ганза и Новгород: языковые аспекты исторических контактов. М., 2002. Стр. 22-25. 24. Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в XIII – XV веках. М., МГУ, 2010 (на правах рукописи). // Martin J. Treasure of the land Darkness. The fur trade its significance for medieval Russia. Cambridge: Camb. un. press, 1986./Рус. комментарий: Н. А. ХАН (Москва). МЕХОВЫЕ (КОЖАНЫЕ) ДЕНЬГИ ДРЕВНЕЙ РУСИ. К ВОПРОСУ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЕ ПЕРВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ДЕНЕГ. http:/nkhan. ru/2011/mehovye-kozhanye-dengi-drevnej-rusi/. Добавлено: 09.01.2011. Ежегодный приход серебра через Ригу – Новгород в XIV веке составлял 5 тн. против 2,8 тн через Азов (Н. Хан, Дж. Мартин, указ. работа). Заметим, что на севере это был единый ганзейско – русский поток, тогда как в Азове сходились два потока: итальянский и малоазийский. Кроме того, значительная часть азовского серебра тоже была русского происхождения, доставляемая для сделок в Азов (чаще – «сурожанами»). Плюс поток из Югры и Закамья (торевтика и монеты). Т. о. торговля с Северной Русью была основным источником поступления в Орду серебра. Тем ценнее были для Орды Русские партнёры.
25-26. Джованни Арриги. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. 1994. http:///BIBLIO/archive/arrigi_dolgiy/03.aspx Глава: К новой исследовательской повестке дня. П. 2. Капитал на подъеме.
Конец XIII стал временем наибольшего могущества Генуи на Чёрном море и на просторах Средиземноморья в целом. Известно, что общий объем товарного транзита, по оценкам мытарей-откупщиков, в порту Генуи составил 4 миллионов генуэзских фунтов в 1293 году, или 4 млн. венецианских золотых дукатов. Из них основная часть шла на торг с Восточным Средиземноморьем и в обратную сторону – Западную Европу. Бенилюкс, Англию, Францию, Рейн, Перинеи. (3 млн. дукатов и половина от этого – через Венецию. Но Венеция постепенно восстановила свои позиции. И к 1334 году годовой объём товарного транзита в Генуе сократился на половину, составив 2 млн. дукатов. Из которых на Левант и обратно в Западную Европу шло 1,5 млн. дукатов. И вдвое (теперь) больше – через Венецию. Из этих 4,5 млн. дукатов торговля Восток –Италия и Италия – Запад соотносились как 50 к 50. 2,25 млн. к 2,25 млн. дукатов. При этом товарная недостача со стороны Запада покрывалась золотыми дукатами (в основном, в Египте) и серебром (в Причерноморье и Ливане). Основных потоков на Левант было три: Александрия (Египет); Сирия с Ливаном; Босфор. Этот последний поток после Константинополя разделялся на 2 направления: на Трапезунд (вдоль Южного Причерноморья) и на Крым – Азов. Т. о., на Золотую Орду шло около 50 % от босфорского потока: 2,25 млн. дукатов/3*50 % = 375 – 400 000 золотых дукатов в год. Об этом можно судить по сказанному в очениго: 3 большие галеры в год отправляются из Венеции на Босфор, 4 – на Бейрут, 3 – на Александрию. Учтём, что на Египет шёл основной поток золота, поэтому это направление явно стоит 1/3. А Бейрут (Ливан, Сирия) стал перевешивать Босфор после разгрома Золотой орды Тимуром. В XIV веке потоки были примерно одинаковы. Джованни Арриги. Долгий … «Серия войн в середине XIV века, в которых Венеция и Генуя противостояли друг другу, реально закончилась Туринским миром 1381 года. По условиям которого Венеция изгнала Геную с самых прибыльных рынков восточного Средиземноморья.» Поэтому, сказанное Томмазо Мочениго в 1423 году для Венеции можно отнести к пропорциям восточной торговли XIV века в целом. И ещё одно свидетельство: . Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII—XV вв. Стр.74. «О росте венецианского могущества и кораблестроения говорит политическое завещание дожа Томмазо Мочениго, определившего (возможно, с некоторыми преувеличениями) общий доход Венеции в 1423 г. в 774 тыс. дукатов, из которых 376 тыс. (или 48,6%) поступали от заморских владений и морской торговли. В ежегодной навигации участвовало 45 галей с экипажем 11 тыс. моряков." А мы знаем по переводу завещания Мочениго, что на вложенные в торговые операции 10 млн. дукатов Республика получает 14 млн. дохода. Т. е. годовой доход в 376 000 дукатов соответствует 1 400 000 дукатам годового объёма торговли. Пропорционально. В данном случае речь идёт о величине именно левантийской торговли. Тогда вместе с Генуей, которая, ослабев, продолжала торговлю в Леванте, мы получим опять около 2,25 млн. дукатов. Т. о. мы видим: Венеция богатеет, она имеет ещё крупные внутренние доходы. От манипуляций золотом и серебром, роста мануфактур. Генуя – в экономической депрессии. А объём левантийской торговли в XIV веке, при сложении данных Дж. Арриги и , составлял 2,25 млн. дукатов. 750 000 (1/3 часть) из которых шла на боспорское направление. Путь Трапезунд – Тебриз – Самарканд (или Персидский залив и морем в Индию), захватывающий также рынок Ирана и Ирака, занимал минимум 50 % итальянской торговли по Чёрному морю. Заметим: до 1319 года через Трапезунд (Трабзон) шло товара меньше, зато итальянцы с лихвой компенсировали это через порты киликийского Армянского Царства (вплоть до 1375 года). Поэтому 400000 дукатов через Кафу – Азов для Золотой Орды на этом направлении было максимумом.
27. Philippe Dollinger. La Hanse, XIIe – XVIIe siecles. Paris, 1964, p.261 – 320. Русский комментарий: анза и Ливония. Проблемы торговли XIII—XVI вв. // Известия Академии Наук Латвийской ССР. № 10 (219) 1965 г. // , . Ганза и Новгород: языковые аспекты исторических контактов. М., 2002, стр. 128 – 136. // . Организация торговли. СПб., 2006. //http://users. /_devol_/298934.html#cutid1(опубликовано 27.05.09.) Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде.// http://www. goldgold. ru/ (Новгородс. сайт статей о средневек. торговле).
Сообщается, что среднегодовой импорт соли в Новгород, Псков и Смоленск составлял около 4500 Тн, или 25 000 гривен. В 1-й трети XV века (экспорт достигал 12000 тн.) сумма выросла до 55 000 грив. (См. www. goldgold. ru) Тканей – 400 000 метров на 85 – 90 000 рижских марок в XIV в. (См. …Берестяные грамоты…) Вместе с серебром (5 тонн = 25000 гривен), цветными металлами, железом и изделиями из него, прусским янтарём, стеклом, а также пивом и промыслами Скандинавии (моржовый клык, рыбий клей, ловчие птицы, аналогичные беломорским и докупаемые для перепродажи на Восток) западный экспорт «весил» 150 тыс. гр.. Общий товарооборот Ганзы с Русью составлял 300 000 гривен в XIV в., что более чем в полтора раза превосходило южную торговлю Руси; т. о. составлявшую 175 000 гривен, т. е. около 1 000 000 золотых венецианских дукатов. Ежегодный приход серебра через Ригу – Новгород в XIV веке составлял 5 тн. против 2,8 тн через Азов (Н. Хан, Дж. Мартин, указ. работа). Заметим, что на севере это был единый ганзейско – русский поток, тогда как в Азове сходились два потока: итальянский и малоазийский. Кроме того, значительная часть азовского серебра тоже была русского происхождения, доставляемая для сделок в Азов (чаще – «сурожанами»). Плюс поток монет и торевтики из Югры и Закамья. (См. В. Похлебкин. История Русской дипломатии с X по XX в. Статья о Новгородской республике.) Т. о. торговля с Северной Русью была основным источником поступления в Орду серебра. Тем ценнее были для Орды Русские партнёры. Из примерно 87 000 гривен русского экспорта в Орду 25 000 составляла пушнина. 30 - 32 000 гривен – реэкспорт фламандского и английского сукна. ( Эти 2 позиции составляли около 60 % нашего экспорта. Серебро, цветные металлы, лён, лес, воск, железо, стекло, оружие, мёд и медовуха, янтарь Пруссии, дорогой моржовый клык, ловчие птицы Севера Руси и Скандинавии составляли остальнае 40 % ) Вот представим: страна платит тяжёлую дань в 8000 руб = 4000 гривен, и между делам закупает кораблями соль на 56000 гривен в ГОД. И ещё докупая в Золотой Орде (правда, здесь – неизвестно, в каких объёмах) Pegolotti F. B. La pratica dellamercatura / A. Evans. Cambridge (Mass), 1936. P. 21-25, 39, 53-54, 139, 293-297. Указаны товары приходящие в Тану: меха соболя, горностая, куницы, лисы, рыси, белки; также воск, мёд: русск. экспорт. Книга Франческо Пеголотти написана в 1-й половине XIV в, была самым авторитетным текстом для торговцев в XIV – XVI в. В СССР/РФ не издавалась. Взаимодействие и взаимовлияние Руси и Орды в области экономики и кредитно-денежной политики в XIV в. – М.: ИЭ РАН, 2006. 246 с. Гл. 2, п. 2. 3., стр. 110 – 126. Отмечается: «Москва и Новгород по отношению к источникам серебра находились не в равном положении, но вполне обеспечивали денежное обращение…. что позволяет говорить о резервах серебра и... выстроенной до того такой модели в геополитике, которая обеспечивала как поступление волютного металла, так и его сбережение». И даже Карамзин посчитал необходимым отметить: «Пряные зелия, шёлковые ткани были у нас дёшевы в сравнении с их ценой в Германии». ( История…,Т. 7, гл. 4) Pegolotti…P. 21 – 23, 293 - 297. Здесь Франческо Пеголотти описывает товары, приходящие с запада, из Италии, и с севера и востока. И на первом месте у него в «восточных товарах» указаны русские меха и воск (прямо как у Philippe Dollinger при описании Ганзы!). И только следом за ними – специи. и шелка. Следовательно, как и в ситуации с серебром, в самой Тане, из указанных выше 500 тыс. дук. итальяно – ордынской торговли значительная часть приходилась на торговлю итальяно – русскую. Т. о. Сев. Русь была важнейшим из европейских торговым партнёром Орды. Соотношение торговли север. Руси с Ордой и Итальянцев с Ордой было даже не 1,5/1, а значительно больще.
Киракос Гандзакеци сообщает, что в 1260-е годы ордынские ханы отозвали своих чиновников из России, и дань русские «собирают сами и платят более или менее, смотря по обстоятельствам». В. Махнач: «Ведь число пленников неуклонно сокращалось с нормализацией уважительных отношений, воинов Русь перестала выделять в Орду уже при Александре Невском (см. [8])» А почему мы не должны доверять церковному историку (у них, возможно, не меньше информации, чем в ПСРЛ за тот период; кто писал – то и переписывал летописи?). А летописи (например, по Соловьеву) ясно отмечают «ослабу» в 1263/66 гг. Напомним, что все дани и повинности на Руси, как отметил Хрусталёв, вводила Империя в 1257/59 гг, а в 1262 г. все эти чиновники вылетели с треском и – опять, по комментариям Хрусталёва, с Ордой отношения,
очевидно, Русь выстроила заново. Объединив выводы Кистерёва, Махнача, Борисова, Хрусталёва, Соловьева и современников тех лет - Поло, Гандзакеци, можно увидеть – собирать разные налоги и тамгу стало некому, и логично предположить, что, во – первых, в это время и произошло уменьшение (т. к. Империя для нас - пропала) даней и сведение их в одну, т. е. «выход». По крайней мере опровергающих комментариев и данных этому логическому посылу нет. Эмоциональные «слова» Серапиона Владимирского здесь не вполне по теме, т. к. он во Владимире был всего 1 год и про «дани иноплеменникам» писал о Киеве, а последнее, написанное во Владимире, посвятил борьбе с пережитками язычества. Гораздо показательнее, что кроме Руси, баскаки не покинули ни одной страны (можно проверить). И во – вторых, если с 1263 г. в России не осталось ордынских чиновников, кто проводил рекрутинг? О Русском полке “Юань ши” упоминает впервые под 1330 годом. (Анатолий Вершинский. Лейб-гвардия Поднебесной. www. aha. ru / Джанни Гуадалупи «Открытие Китая. Тайны Поднебесной империи». Перевод оригинального английского издания «Сhina revealed», впервые опубликованного издательством White Star в 2003 году. Астрель», АСТ», 2004. Евгений ВЕРЛИН ) Есть единственные данные о том, что в 1330 -1332 гг в Китай прибыло 3000 русских ; а осетин – в 10 раз больше, причём пополнения осетин (аланов) происходили постоянно, включая переселения с семьями, т. к. в Алании – Осетии были ордынские чиновники. А на Руси – нет. И только во время разгрома Твери в 1328 году ордынцы получили возможность провести в этой области «разовый рекрутинг». И других сведений «о русских на Яве, Суматре» - тоже нет. А как на западе, в Крыму? По анализу Ш. Верлиндена русских рабов в Крыму (основной базе работорговли) до XV в. практически не было. (. Петрарка о бедах Скифии (Золотой Орды) в 1360-х гг. История и современность № 2, сентябрь 2007 г.) Впрочем, если и есть противоречия нашему логическому посылу – то это – ярлык Менгу – Тимура (от 1267 или 1279 года) русской церкви. В нём говорится об освобождении церкви от таких налогов, как поплужное, тамга, ямская повинность, содержание послов из Орды и – что очень существенно – освобождение от участия во вспомогательных войсках во время ордынских походов. И отсюда делается заключение: раз церковь ото всех этих повинностей освобождалась, значит – автоматически, на всех остальных эти повинности распространялись. Этот вывод явно противоречит Марко Поло, Гандзакеци и обобщениям Соловьёва. Но противоречат ли им сам ярлык? Посмотрим внимательно. Ведь ярлык был выдан церкви, которая окаймляла как основные районы страны: Новгород, Смоленск, Суздаль, Волынь, так и приграничные лесостепные – от Киева до Курска (где ещё в 1274 году находились Ахматовы слободы баскака), которые были в сильной зависимости от Орды (). А Гандзакеци и Поло говорят – логичнее всего – об основных, важнейших землях страны, откуда были изгнаны монгольские чиновники и баскаки: это Вел. княж. Владимиро – Суздальское. И Менгу-Тимуру не было нужды объяснять или уточнять, что их ярлыки освобождают духовенство как от существенных даней и повинностей в Курске, так и от малых даней в Вел. княж. Владимирском. Потому что современники всё это и так хорошо знали. Т. о. получается, что никаких противоречий между сообщениями Марко Поло, К. Гандзакеци, летописями, на которые ссылался Соловьёв, и данными Махнача с названным ярлыком – просто нет.
. Открытый университет Евразийства.
