Дело № 2-62/2017-143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
24 апреля 2017 г. г. Санкт-Петербург
Мировой судья судебного (Невский район) Санкт-Петербурга ,
при секретаре ,
с участием: представителя истицы по доверенности ,
представителя ответчика по доверенности ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
гражданское дело о защите прав потребителя по иску Литовко к о взыскании страхового возмещения (франшизы), штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к о взыскании страхового возмещения (франшизы) в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов, неустойки в размере 3700 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на нотариальные действия в размере 1300 рублей, расходов на юридическую помощь в размере 30000 рублей (из которых 10000 рублей - представление интересов истца в страховой компании (досудебный порядок), 20000 рублей представление интересов истца в суде).
В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Ланос» *** и автомобилем марки «Рено Меган» ***
Гражданская ответственность виновника ДТП *** О. С. застрахована в , страховой полис: серия*** Согласно документам из ОГИБДД виновным лицом в ДТП признан ***.
Потерпевшая обратилась в страховую компанию Ренессанс Страхование» где застрахована по полису КАСКО. 26.09.2016 г. потерпевшей были оказаны услуги по ремонту а/м «Рено Меган», согласно акту приема сдачи услуг стоимость ремонта составляет 260052 руб. 03 коп.
Согласно счету № *** от 01.01.2001 г. потерпевшей была оплачена франшиза по договору страхования в размере 10000 рублей.
21 ноября 2016 г. истица обратилась с претензией о выплате франшизы посредствам отправки заявления почтой России. Однако ответчик от получения корреспонденции уклонился, почтовое отправление было выслано обратно отправителю.
23 декабря 2016 г. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик уклонился от ответа.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период: с 14.12.2016 г. по 27.01.2017 г. (37 дней), где 13.12.2016 г. - последний день для принятия решения о выплате франшизы 27.01.2017 г. - день подачи иска, 37 - количество дней просрочки.
Размер неустойки пени за период = 100 Х 37 = 3700 руб. 00 коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности на исковых требованиях настаивал, не оспаривая, что почтовый индекс адреса места нахождения ответчика на почтовом отправлении был указан неверно.
Представитель ответчика указал, что исковое заявление истицы следует оставить без рассмотрения, поскольку истицей не соблюден, в нарушение Закона об ОСАГО, досудебный порядок.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиал ФГУП «Почта России», в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление истицы без рассмотрения, по следующим основаниям.
Истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Данный порядок является частью обязательного досудебного порядка, предусмотренного п. 1 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора по договору ОСАГО.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из ответа третьего лица - Управления Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиал ФГУП «Почта России», следует, что «бандероль с объявленной ценностью № *** с простым уведомлением, принятая к пересылке 18.10.2016 г. по адресу: Санкт-Петербург, *** поступила 21.10.2016 г. в отделение почтовой связи 195196, согласно индекса, указанного на оболочке почтового отправления.
Почтовый адрес *** входит в зону обслуживания отделения почтовой связи 195112.
… установить причину, по которой бандероль не была направлена по назначению, не представляется возможным. В связи с истечением срока хранения бандероль возвращена по обратному адресу 22.11.2016 г.»
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что заявление о выплате страхового возмещения в адрес ответчика доставлено почтой не было, при этом сторона истицы не отрицала того обстоятельства, что почтовый индекс адреса места нахождения ответчика был указан неверно.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения с документами, необходимыми для исполнения страховщиком обязательств по договору страхования, либо уклонение страховщиком от получения заявления истицы.
На основании ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь абз.2 ст.222, 233, 152, 225, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Литовко к о взыскании страхового возмещения (франшизы), штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью, вынесшего определение суда.
Мировой судья
