В ВЕРХОВНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД НИГЕРИИ
В СУДЕБНЫЙ ОКРУГ ЛАГОСА
ЗАДЕРЖАНИЕ В ЛАГОСЕ
ИСК № FHC/L/CS/104/13
МЕЖДУ
КОМИССАРОМ ПОЛИЦИИ - ОТВЕТЧИК
И МНОЮ:
1. | ЖЕЛЯЗКОВ АНДРЕЙ | |
2. | САВЧЕНКО СЕРГЕЙ | |
3. | ЧИЧКАНОВ ВАСИЛИЙ | |
4. | ВАРЛЫГИН ИГОРЬ | |
5. | КОМИЛОВ АЛЕКСАНДР | |
6. | ЛОПАТИН АЛЕКСЕЙ | |
7. | БАРАНОВСКИЙ НИКОЛАЙ | ЗАЯВИТЕЛИ |
8. | МИШИН ПАВЕЛ | |
9. | ИЛЬЯ ШУБОВ | |
10. | ДМИТРИЙ БАННЫХ | |
11. | АЛЕКСАНДР ЦАРИКОВ | |
12. | КОНОНОВ СЕРГЕЙ | |
13. | КОРОТЧЕНКО АНДРЕЙ | |
14. | ВОРОБЬЕВ МИХАИЛ | |
15. | СТЕПАН ОЛЕКСЮК |
ОТВЕТЧИК ДАЕТ ПИСЬМЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОД ПРИСЯГОЙ ПРОТИВ ЗАЯВИТЕЛЕЙ
ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЛОГЕ
Я, Иджеома Околи, гражданка Нигерии, Генеральная прокуратура Федерации и Министерства юстиции, Абуджа, приношу присягу и заявляю следующее:
Что я являюсь обвинителем уголовного департамента Генеральной федеральной прокуратуры и министерства юстиции. Что у меня есть разрешение Генерального прокурора Федерации и Министра юстиции на дачу письменных показаний под присягой. Что в силу своих обязанностей я хорошо знакома с фактами по настоящему делу. Что я была проинформирована г-ном E. A. Ezebilo, главным государственным обвинителем по этому делу, 8 февраля 2013 г. в его офисе в Абудже, примерно в 15:30, и что я искренне считаю: Что 1-15 заявителей были арестованы офицерами ВМФ Нигерии 18 октября 2013 г., в нигерийских территориальных водах в связи с совершением преступления. Что заявителем было предъявлено обвинение судом магистрата в ожидании завершения расследования дела полицией. Что Заявители находились в тюремном заключении по постановлению суда магистрата. Что расследование по делу было завершено, и что при отсутствии доказательств в пользу противного против судна MYRE Seadiver и 1-15 Заявителей было возбуждено дело. Что против Заявителей было выдвинуто обвинение FHC/L/FRN/56C/13, далее именуемое Приложением «А». Что Ответчик особо отвергает параграфы 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25 and 26 письменных показаний Заявителей под присягой, и утверждает следующее: Что судно MYRE SEADIVER и 1-15 Заявителей незаконно вошли в территориальные воды Нигерии без разрешения от соответствующих властей, и не подчиняясь закону. Что необходимые извещения и декларирование имущества, перевозимого на борту судна, и требуемые по закону, не были сделаны. Что арест и содержание под стражей судна и 1-15 Заявителей 19 октября 2012 г. по подозрению в совершении преступления были произведены в соответствии с конституционным обязанностями ВМФ по охране государственных территориальных вод. Что нахождение 1-15 Заявителей в тюрьме было не делом ВМФ или полиции, но совершалось по решению суда. Что против судна Myre Seadiver и 1-15 Заявителей в Федеральном верховном суде, Лагос, было выдвинуто обвинение из 4 пунктов, далее – Приложение «А». Что посол России выразил желание поручиться (внести залог) за Заявителей; при этом гарант залога является дипломатом, обладающим правом дипломатического иммунитета и, по закону, не может быть подвергнут уголовному преследованию в Нигерии, а, соответственно, не является адекватной персоной для поручительства/внесения залога. Что Посольство России в Нигерии является частью российского государства, а преступление, совершенное Заявителями, является преступлением против нигерийских законов, и Нигерия, как государство, имеет, преимущественные позиции для надежного содержания Заявителей в соответствующих учреждениях для обслуживания их потребностей и благополучия, каковые имеются в Нигерии в достаточном количестве. Что 1-15 Заявителей не могут ходатайствовать о своей невиновности в преступлении, пока они соответствующим образом не осуждены судом достаточной юрисдикции. Что обвинение против 1-15 Заявителей слишком серьезно и затрагивает национальную безопасность, и что имеется вероятность того, что Заявители сбегут, будучи выпущенными на поруки, поскольку наказание за это преступление предусматривает пожизненное заключение. Что 1-15 Заявителей должны оставаться в заключении, ожидая формального предъявления обвинения в суде. Что 1-15 Заявителей не являются нигерийцами и не проживают постоянно в Нигерии, а также не имеют в Нигерии известных адресов. Это еще одна вероятность того, что они могут сбежать, будучи выпущенными под залог. Что существует очень большой риск того, что Заявители, если их выпустят под залог, скроются из Нигерии, чтобы избежать судебного преследования. Что нет материалов, размещенных 1-15 Заявителями, и гарантирующих, что они, находясь на поруках, не совершат того же преступления. Что в суде также нет материалов, свидетельствующих об ухудшении здоровья Заявителей, и что об их здоровье неспособна адекватно позаботиться тюремная больница. Что что удовлетворение ходатайства Заявителей наносит серьезный ущерб Ответчику и подрывает основы государственной безопасности. Что в национальных интересах и в интересах безопасности страны и ее граждан, включая законопослушных жителей страны, чтобы 1-15 Заявителей оставались в заключении, и предстали для предъявления уголовного обвинения судом. Это будет служить сдерживающим фактором для остальных, кто хотел бы подорвать безопасность государства. Что я подписала этот встречный аффидевит чистосердечно, веря, что все изложенное является правдой, и в полном соответствии с Законом о Присягах.СВИДЕТЕЛЬ, ДАЮЩИЙ ПИСЬМЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОД ПРИСЯГОЙ
ПРИСЯГНУВШИЙ В РЕЕСТРЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ВЕРХОВНОГО СУДА, ЛАГОС
18 ФЕВРАЛЯ 2013
В МОЕМ ПРИСУТСТВИИ
Г-Н С. ДЖ. УБАХА
КОМИССАР ПО ПРИСЯГАМ
В ВЕРХОВНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД НИГЕРИИ
В СУДЕБНЫЙ ОКРУГ ЛАГОСА
ЗАДЕРЖАНИЕ В ЛАГОСЕ
ИСК № FHC/L/CS/104/13
МЕЖДУ
КОМИССАРОМ ПОЛИЦИИ - ОТВЕТЧИК
И МНОЮ:
1. | ЖЕЛЯЗКОВ АНДРЕЙ | |
2. | САВЧЕНКО СЕРГЕЙ | |
3. | ЧИЧКАНОВ ВАСИЛИЙ | |
4. | ВАРЛЫГИН ИГОРЬ | |
5. | КОМИЛОВ АЛЕКСАНДР | |
6. | ЛОПАТИН АЛЕКСЕЙ | |
7. | БАРАНОВСКИЙ НИКОЛАЙ | ЗАЯВИТЕЛИ |
8. | МИШИН ПАВЕЛ | |
9. | ИЛЬЯ ШУБОВ | |
10. | ДМИТРИЙ БАННЫХ | |
11. | АЛЕКСАНДР ЦАРИКОВ | |
12. | КОНОНОВ СЕРГЕЙ | |
13. | КОРОТЧЕНКО АНДРЕЙ | |
14. | ВОРОБЬЕВ МИХАИЛ | |
15. | СТЕПАН ОЛЕКСЮК |
ПИСЬМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКА НА ЗАЯВКУ 1-15 ЗАЯВИТЕЛЕЙ О ЗАЛОГЕ
ВВЕДЕНИЕ
Заявители были задержаны 18 октября 2012 года офицерами ВМФ Нигерии в пределах территориальных вод Нигерии без разрешения от соответствующих властей и без декларации оружия и боеприпасов, ввозимых в страну. Заявители оставались в заключении по решению суда магистрата, чтобы позволить довести расследование до конца. Расследование было завершено, и, при отсутствии доказательств в пользу противного, предъявленных Заявителями, против них было выдвинуто обвинение из четырех пунктов в Федеральном Верховном суде, Лагос. 1-15 Заявителей подали ходатайство о выходе под залог до суда. Мы бурно протестуем против ходатайства о залоге. В поддержку нашего протеста мы подали двадцать семь параграфов встречного аффидевита, от 01.01.01 года, данные под присягой Иджеомой Околи, обвинителем Генеральной прокуратуры Федерации и Министерства юстиции. Мы уверены во всех параграфах нашего встречного аффидевита.ВОПРОС ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
АРГУМЕНТЫ
По нашему скромному разумению, выпуск под залог не предоставляется, как право обвиняемого, но осуществляется по решению суда. В Разделе 118(2) Уголовно-процессуального кодекса об этом говорится следующее:«Если человека обвиняют в тяжком уголовном преступлении, но не наказуемом смертной казнью, суд может, если считает приемлемым, позволить ему внести залог».
Эти решения по усмотрению суда выполняются не в вакууме, или по принципу «хочешь, не хочешь», а основаны на принципах, закрепленных законом. Мы считаем, что Заявители не должны быть выпущены под залог из-за характера предъявляемых обвинений. Решающими факторами должны быть тяжесть преступления и серьезность наказания, что было четко заявлено в судебном порядке при рассмотрении дела ДОГО ПРОТИВ ПОЛИЦЕЙСКОГО (1980) INCR стр. 14.
В отношении раздела 35(1) и (4) Конституции Федеральной Республики Нигерии (1999, с изменениями), т. е. ограничения права на личную свободу, о которой говорили Заявители, мы скромно напоминаем Вашей Светлости о параграфе 19 нашего встречного аффидевита, и утверждаем, что преступление очень серьезно, и представляет угрозу национальной безопасности. Мы напоминаем Вашей Светлости о деле АСАРИ ДОКУБО против ФРН (2006) 11 NWLR (пункт 991) стр. 323-336 Параграфы G~G, 337, в котором говорилось, что обвинение в измене, как тяжком преступлении, это очень серьезное обвинение, особенно с учетом угрозы национальной безопасности или вероятности возникновения такой угрозы. Если речь идет о защите национальной безопасности или заботе о ней, то правами человека или личности можно временно пренебречь. Залог, таким образом наносит вред государственной безопасности. Although an accused is presumed innocent until proved guilty. We submit tna*-the presumption of innocence is not absolute or a magic wand. See OSAKWE ^s FRN (2004)14 NWLR (Pt. l893)305 @ 3320 paras. A-E, BAMAIYI Vs STATE (200l)# NWLR (Pt.715) 270 @ 292. Per Uwaifo JSC when he stated thus: Вместе с тем, обвиняемый остается невиновным, пока его вина не доказана. Мы считаем, что презумпция невиновности не является ни абсолютом, ни волшебной палочкой. Смотри дела ОСАКВЕ против ФРН (2004)14 NWLR (п-т l893) параграфы 305-320. A-E, БАМАУИ против ГОСУДАРСТВА (200l)8 NWLR (п-т 715) 270-292. Per Uwaifo JSC по этому поводу говорил:«В этом отношении правильным будет рассматривать характер преступления, характер полученных следствием доказательств и тяжесть наказания, которое будет следовать из приговора. Сведущий судья первой инстанции, считал этот фактор критически важным для того, чтобы предстать перед судом, а не для того, чтобы выйти под залог».
Также смотри дела ЭЙЮ против ГОСУДАРСТВА (1988)2 NWLR (Pt.78) 602 @ 610, АБИОЛА против ФРН (1995)7 NWLR (Pt.405) l @ 155. Вместе с тем, большинство юристов поддерживает точку зрения, что презумпция (невиновности), заключающаяся в Разделе 35(4) и 35(5)(6) Конституции может применяться только тогда, когда против обвиняемого имеются неопровержимые доказательства его вины, то есть, если существуют неопровержимые доказательства, то будет полным безрассудством выпускать его под залог хотя бы потому, что Конституция не предусматривает ситуации, когда каждого обвиняемого надо немедленно выпускать под залог лишь при одном упоминании волшебных слов «презумпция невиновности» и «право на свободу». Этим объясняется, почему в Конституции есть Раздел 35 (1) (a)-(f) и оговорки к нему.
Милорд, несмотря на избыток рассмотренных дел, нет ни малейших противоречий в том, чтобы решение о том, удовлетворять ли ходатайство о залоге, или нет, полностью было отдано на усмотрение суда. Такое решение, вместе с тем, должно быть вынесено в судебном порядке и быть благоразумным.Сегун Сипеолу, Эск.
Сегун Сипеолу и сотрудники
Acletoun Chambers
Suite 402, OPIC Plaza, 4 floor
26, Mobolaji Bank Anthony Way
Ikeja, Lagos
