Введениe
Прежде чем переходить к сути, дай определение археолог. Наследию и зачем его надо сохранять
Археологическое наследие рассматривается как уникальный компонент культурного ландшафта, требующий применения соответствующих приемов и методов музеефикации памятников на месте их происхождения, развития и современного использования.
Музеефикация - направление музейной деятельности, заключающееся в преобразовании историко-культурных или природных объектов в объекты музейного показа с целью максимального сохранения и выявления их историко-культурной, научной, художественной ценности. Хотя музеефикацией в широком смысле слова можно считать переход в музейное состояние любого объекта, термин, как правило, употребляется по отношению к недвижимым объектам, средовым объектам и объектам нематериального наследия. Наибольшее число среди музеефицированных объектов составляют памятники архитектуры. В последние десятилетия ХХ в. в сферу музеефикации все активнеее включаются памятники археологии, науки и техники, природы.
Актуальность исследования обусловлена тем, что интерес к музеефикации в настоящее время чрезвычайно высок. Он объясняется тем, что быстроменяющийся мир обостряет музейную потребность, а потому сейчас музеефикации подвергаются культура, сознание, человек. В данный момент музеефикация является не только самым оптимальным вариантом сохранения и использования памятников культуры, но и активно содействует органичному соединению памятника с регионом, обществом, средой бытования. Повышенное внимание, которое представляет собой эта музейная практика, объяснимо значительной ролью историко-культурного наследия в формировании российской культуры. Современная музеефикация расширяет круг объектов, меняет прежний взгляд на главенство временной категории над пространственной, уравновешивает их значимость. Необходимо отметить, что музеефикация по-прежнему остаётся самым оптимальным вариантом не только сохранения историко-культурного наследия, но и репрезентацией его в привычном пространственном окружении. Стремительные и порой необратимые утраты культурного пространства очевидны. В связи с этим, необходимо музеефицировать всё то, что сохранилось.
Музеефикационная практика стала реальным явлением. Однако существует расхожее мнение о том, что утерянный памятник якобы легко можно реконструировать без ущерба подлинности, что не совсем верно. Освоение историко-культурного наследия не может существовать обособленно. До сих пор в музейной теории и практике термин «музеефикация» использовался достаточно узко, в основном применительно к недвижимым памятникам, осваиваемым исключительно на месте своего бытования. Однако наметилась тенденция активного приспособления музейной среды, находящейся вокруг историко-культурного памятника в качестве музейного объекта. Активизация музеефикационных практик повлекла за собой множество разноречивых трактовок. Важной тенденцией развития современного музейного мира является неуклонно возрастающий удельный вес ансамблевых музеев и средовых музеев, созданных на основе музеефицированных памятников, которые становятся все более многочисленными и посещаемыми среди общего числа музеев. Наибольшее число среди музеефицированных объектов составляют памятники архитектуры. В последние десятилетия ХХ в. В сферу музеефикации все активнее включаются памятники археологии, науки и техники, природы.
Объектом исследования является археологические памятники комплексные сооружения, связанные с местом проживания древних людей, их творчеством и производственной деятельностью, их захоронения. Имеется в виду природные особенности, системы его укреплений, планировку, и все те объекты которые расположены на его территории, а так же все те вещи, которые находят археологи при исследовании этого памятника. Одним словом все те предметы, которые скрыты в недрах земли, исторические памятники, составные части которых в единстве с целым позволяют всесторонне осветить все основные моменты жизни и деятельности древних людей. И все те археологические объекты, в которые входят все отдельные сооружения археологических памятников и все отдельные сооружения вне этих памятников. Так как археологические объекты являются составной частью археологического памятника и могут выступать в качестве самостоятельного исторического источника. Примерами археологических объектов согласно данной классификации могут быть отдельные сооружения типа дозорных башен, древние колодцы, отдельный курган и т. д????
Предметом исследования является археологические находки (вещи) то есть, то что находится внутри и на территории как археологических памятников, так и археологических объектов, а так же вся движимая часть археологического памятника и археологического объекта?????
Цель исследования: Ты что собралась музеефицировать объект??? Рассмотреть методику муз… или еще что-то в этом роде
музеефицировать археологический памятник и все отдельные движимые вещественные находки. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
Это не задачи, а план музее…
1. Памятник должен быть датирован, необходимо выяснить время постройки зданий, все виды перестройки и ремонта исследуемого памятника, связав их с соответствующими пластами культурного слоя. Отдельные массивы культурного слоя, прилегающие к памятнику должны быть оставлены нетронутыми, что даст возможность будущим исследователям проверить выводы предшественников, а посетителям – ознакомиться с методом работы по археологическому определению времени постройки памятника.
2. Произведен исторический анализ памятника на основе раскопочных исследований данного и аналогичных памятников.
3. Дано визуальное описание памятника, указаны размеры, его характерные особенности.
4. Необходимо указать современное состояние памятника, особенное внимание должно быть уделено его сохранности, технике строительства, материалу, из которого сделаны основные археологические объекты памятника.
5. Должны быть указаны точное местоположение и пути подъезда к нему, наличие водных, железнодорожных, автодорожных и других путей; определено расстояние памятника от них, а также расположение в его районе крупных населенных пунктов.
Степень научной разработанности темы:
Музеефикация ещё не вполне осмыслена в музееведении, так как долгое время являлась прерогативой архитекторов и реставраторов. Поэтому при формировании нового типа комплексных музеев, мегамузеев, возникающих на основе музеев-заповедников, возникает острая проблема, связанная с использованием фрагментов среды, интерпретацией материальных и нематериальных объектов наследия, их отбором, сохранением и приведением в музейное состояние. Музеефикация, как и любой вид музейной деятельности, имеет и практический, и теоретический аспекты. Понятие “музеефикация” употреблял в своих работах еще , но утвердился этот термин в советском музееведении после Великой Отечественной войны в период широкомасштабных работ по реставрации историко-культурного наследия и организации музеев-заповедников. В этот период принято было выделять две формы музеефикации: “под музей”, т. е. использование памятника под экспозиции и музейные службы, и “как музей”, то есть превращение памятника в самостоятельный объект музейного показа. Сегодня все чаще используется частичная (или “мягкая”) музеефикация, не предполагающая полного изъятия объекта из среды бытования и допускающая выполнение им изначальных функций (напр., музеи-храмы, находящиеся в совместном использовании музея и религиозной общины). Выбор формы и методов музеефикации определяется типом памятника, его историко-культурной ценностью и состоянием. Теории, определяющей направление практической работы, уделялось недостаточное внимание. Необходимо придать музеефикации чёткие формы и содержание. В этой связи, следует отметить особую значимость вклада в развитие и осмысление проблем музеефикации доктора культурологии, автора диссертации «Музеефикация памятников как механизм использования культурного наследия в регионе» . Соединение музееведческих приёмов и методов исследования с категориями и понятиями философии, культурологии, географии, регионоведения потребовало рассмотрения темы исследования в междисциплинарном контексте. До сих пор феномен музеефикации историко-культурного наследия изучали преимущественно архитекторы, реставраторы, музееведы, историки, краеведы, оставляя вне поля зрения пространственно-контекстуальные связи и социокультурные аспекты. Особую важность представляют так же работы Юга де Варена, , М. Керьена, , касающиеся природы «средовых музеев». Большой интерес имеет концептуальный и эмпирический материал, содержащийся в публикациях журналов «Museum» и «Мир музея».
Однако, собственно музееведческих методов, ввиду недостаточной методологической разработанности вопроса, не так уж много. К тому же, феномен историко-культурного наследия изучен далеко не полностью и не вполне систематизирован. Между тем, археологическую находку можно превратить лишь в музейный экспонат, а на территории городищ, к примеру, можно создать археологический музей-заповедник. При разработке проблем музеефикации археологических памятников необходим особый подход к определению памятников археологии и их классификации предлагает следующее их разделение и характеристику:
1. Археологические памятники.
К ним относятся:города, селища, стоянки, могильники, оросительные системы, производственно-ремесленные комплексы. В данном случае, говоря об археологическом памятнике, мы имеем в виду комплексные сооружения, связанные с местом проживания древних людей, их творчеством и производственной деятельностью, их захоронения. То есть если мы говорим о древнем городище, то имеем в виду и природные особенности, и систему его укреплений, планировку, и все те объекты, которые расположены на его территории, а так же все те вещи, которые находят археологи при исследовании этого памятника. Таким образом, к археологическим памятникам можно отнести скрытые в недрах земли исторические памятники, составные части которых в единстве с целым позволяют всесторонне осветить все основные моменты жизни и деятельности древних людей.
2. Археологические объекты.
Сюда входят все отдельные сооружения археологических памятников и все отдельные сооружения вне этих памятников. Понятие археологического объекта в данную классификацию введено как вспомогательная категория, так как всегда существует возможность того, что некоторые археологические памятники смогут перейти в категорию археологических объектов, и наоборот. Археологические объекты являются составной частью археологического памятника и могут выступать в качестве самостоятельного исторического источника. Примерами археологических объектов согласно данной классификации могут быть отдельные сооружения типа дозорных башен, древние колодцы, отдельный курган и т. д.
2. Археологические находки (вещи). К этой категории относится все, что находится внутри и на территории, как археологических памятников, так и археологических объектов, а так же вся движимая часть археологического памятника и археологического объекта.
Три категории памятников, которые являются объектами исследования археологической науки. Из этих трех категорий выпадает такая категория как археологические находки (вещи), так как их можно музеефицировать, но создать на их основе музей нельзя. Хотя ни один музей комплексного, искусствоведческого или исторического профиля без них, как без музейного предмета обойтись не сможет. Для археологических памятников и археологических объектов существуют разные формы музеефикации. Так на базе археологических памятников создаются археологические музеи-заповедники, археологические объекты же превращаются в предмет музейного ряда.
В музейно-археологической практике существует ряд критериев, которым должен соответствовать археологический памятник, чтобы быть музеефицированным. Иными словами, какие памятники археологии могут быть превращены в музей-заповедник, а археологические объекты стать предметом музейного показа? Почему общество должно соглашаться с довольно большими экономическими расходами на проведение раскопок, консервацию и показ мест археологических раскопок?
Во-первых, при отборе археологических памятников для превращения их в археологические музеи-заповедники под открытым небом непременным условием является выявление их исторической ценности, как для изучения истории отдельного народа, так и для изучения исторического развития целого государства и всего человеческого общества.
Вторым, не менее существенным условием при отборе археологического памятника и превращение его в музей-заповедник является степень его сохранности. Сохранность археологического памятника нужно рассматривать в двух аспектах: сохранность памятника как целого и сохранность отдельных археологических объектов.
В первом случае, имеются в виду такие явления, когда от памятника по разным причинам сохраняются лишь незначительные участки, и их музеефикация представляется невозможной, так как остатки археологических памятников не в состоянии дать исчерпывающую картину исторического прошлого данного городища, стоянки, селища и. т.
Во втором случае имеются в виду такие явления, когда большинство археологических объектов памятника в результате различных причин разрушено настолько, что становится невозможным восстановить по руинным остаткам ни размеры сооружений, ни их планировку, ни их назначение. Таким образом, хорошая сохранность как самого памятника в целом, так и его объектов может послужить поводом для его музеефикации, те же памятники археологии, исследование которых показало их большую историческую значимость, а степень сохранности была признана неудовлетворительной, не могут быть превращены в музеи-заповедники.
Немаловажное значение для отбора археологических памятников превращение их в музеи-заповедники имеет то, насколько далеко они расположены от больших населенных пунктов или от водных, автодорожных, железнодорожных и прочих путей сообщения. Практика организации археологических музеев - заповедников показывает, что они могут существовать и функционировать лишь при возможности посещения их потоком туристов и экскурсантов.
Итак, при отборе археологических памятников для их музеефикации следует учитывать три основных момента: историческую ценность, сохранность памятника и доступность для посещения.
На основании проделанной работы можно сделать вывод, что памятник археологии, рекомендуемый к музеефикации, должен отвечать следующим условиям:
1.Это должен быть открытый в ходе археологических раскопок вещественный исторический источник, по которому можно возобновить историю человеческого общества.
2.Должен иметь хорошую степень сохранности.
3.Удобное для посещения расположение.
Методы исследования.
Методологические основы исследования.
Во-первых, музеефикация должна быть признана необходимой научной и культурной ценностью не только в научном сообществе, но и в широкой общественной среде, государственными органами охраны памятников. Во-вторых, музеефикация объектов археологического наследия проводится в контексте отношения к наследию как результату творческого взаимодействия древних общностей и природной среды, развивающегося как процесс освоения определенной ландшафтной территории, т. е. как часть культурного ландшафта. В-третьих, музеефикацию следует рассматривать как целостную систему мер по выявлению, изучению, восстановлению и музейной презентации объектов археологического наследия, нуждающихся в особой государственной охране. И, наконец, для музеефикации археологического наследия региона должна быть выработана единая концептуальная позиция, основанная на признании самобытности региона, его большом культурном и территориальном разнообразии, наличии необходимых ресурсов для создания системы музеефицированных объектов в рамках действующих музейных комплексов и уникальных историко-культурных (археологических) территорий.
В археологической реставрации, способах сохранения и экспонирования археологических раскопов нет единого метода и единого подхода. В каждом конкретном случае выбор метода зависит от того, как мы хотим представить посетителям данный музей, как сможем преподнести им научные знания, материализовать их. К настоящему времени опробованы три метода музейно-консервационной деятельности на памятнике археологии:
Метод «колпака» – музейное экспонирование археологического объекта в закрытом помещении, возводимом над раскопанным объектом. В редких случаях – над перемещенным и вновь смонтированным в удобном месте памятником. К преимуществам данного метода относятся традиционность и разработанность реставрационной и консервационной методики, применяемой к отдельным деталям объекта, помещаемым в привычные музейные условия, возможность доступа к памятнику в любое время года. Принципиально этот метод близок методу размещения отдельных (иногда достаточно больших) деталей археологического объекта в демонстрационном зале музея.
В отдельных случаях, над особо ценными и вместе тем хрупкими сооружениями или когда появляется необходимость, оставить без изменения дошедшие до нас объемы и контуры археологических объектов, многими археологами и консерваторами предлагается сооружать навесы или защитные павильоны над этими объектами. Возможно, только в специальных павильонах имеет смысл показывать отдельные погребальные комплексы (особенно в грунтовых могильниках).
Одной из самых многочисленных и интересных памятников археологии, музеефицированных методом «колпака», являются древние поселения и погребения. Одной из наиболее ярких категорий археологических памятников являются различного рода наскальные рисунки.
Несмотря на большую эффективность сохранения археологических объектов под колпаками, следует все же учитывать что искусственные сооружения на территориях древних стоянок, городищ, поседений искажают как облик самого памятника, так и ту среду, в которой находятся открытые на памятниках объекты. Поэтому строительство павильонов, несмотря на их эффективность, не может вестись без тщательного исследования объектов, которые, которые планируют сохранять. При этом должны быть тщательно продуманы архитектурные формы павильонов, их размеры, строительные материалы.
Второй метод – метод натуральной консервации.
При его использовании вносится как можно меньше изменений в открытую при раскопках археологическую, стратиграфическую, архитектурную ситуацию. Объект подвергается фиксации физико-химическими или строительными консервационными способами на возможно длительный срок для демонстрации зрителям. Такой способ наиболее приемлем при демонстрации архитектурно - археологических руинных остатков, всегда представляющих историко-архитектурный или даже художественный интерес. В то же время, данный способ имеет ряд негативных сторон: имеющиеся у строителей и химиков консервирующие материалы очень несовершенны, повторные пропитки, перекладки ведут к уничтожению архитектурно-археологического объекта. Поэтому, если нет надежного способа его консервации, лучше просто засыпать раскоп. Одной из главных проблем в современной музеефикации археологических памятников остается проблема закрепления подлинных археологических остатков из различных строительных материалов после их обнаружения в результате раскопок. Археологические остатки, долгое время находившиеся под землей, после их раскрытия подвергаются разрушительному воздействию окружающей среды. Разрушение происходит во много раз интенсивнее, чем в памятниках архитектуры, которые постоянно находятся на воздухе и определенным образом адаптировались. Поэтому все раскопанные археологические сооружения нуждаются в оперативном закреплении, каждый вид строительного материала и даже закрепление остатков из одного и того же вида строительного материала нуждаются в своей методике консервации. Необходимо подчеркнуть, что размеры раскрываемого объекта и сохранность отдельных его частей также имеют важное значение при решении о консервации и экспонировании. Например, если речь идет о компактном объекте с равномерной сохранностью его форм, то есть смысл решать вопрос о консервации. Если же объект представлен разбросанными по значительной площади неодинаковой сохранности остатками нескольких сооружений, то гораздо лучше провести его графическую реконструкцию.
Реконструктивное – археологическое макетирование, при котором утраченный, но реконструируемый по сохранившимся деталям объект, восстанавливается на своем месте. Его воссоздание осуществляется из того же материала с использованием не только сохранившихся элементов, но и другой информации о данном объекте (описания, чертежи, аналоги и т. д.). Имеются различные варианты использования метода макетирования. Причем реконструкция не всегда касается форм, утраченного памятника, она может быть попыткой смоделировать ситуацию археологического исследования, показать один из моментов самих раскопок, показать разные уровни дневных поверхностей или наоборот. В рамках данного метода выявленные при раскопках наиболее древние части памятников архитектуры консервируются и экспонируются в перекрытых траншеях, подвалах.
Особого режима работы требуют музеи-заповедники и музеи под открытым небом, создаваемые на основе археологических памятников. Этот режим предусматривает комплексное осуществление ряда организационно-технических мероприятий: 1) вычленение музея-заповедника из сферы городской застройки; 2)определение зон охраны, в том числе охранной оны вокруг заповедника, зоны регулирования застройки, зоны охраняемого ландшафта; 3) создание защитных сооружений, проведение консервационно-реставрационных работ, строительство или приспособление существующих помещений для организации музейной экспозиции и размещения фондов, которые постоянно пополняются. Эти мероприятия предполагают и введение на территории заповедника систематических раскопок на новой методической основе с целью их последующего использования. Для предотвращения гибели памятников археологии необходимо своевременно осуществлять комплекс предохранительных и защитных водоотводных мероприятий. К ним относятся устранение источников подтопления со стороны водоемов, дренажные мероприятия, гидроизоляционные покрытия, устройство противосдвиговых сооружений, укрепление грунтов.
Какой бы метод экспонирования археологического памятника ни был избран, он должен предусматривать деликатное отношение к памятнику истории и культуры, а также уважение к посетителю музеефицированных объектов. Ни в коем случае нельзя подменять историческую достоверность броской, доступной по средствам, но искажающей существо памятника грубой подделкой. Стремление к «украшательству», с одной стороны, по настоящему вредит сохранности памятника археологии, так как проектируемые при благоустройстве городов и поселков деревянные стены на валах бывших замков, беседки, имитирующие башни ведут к разрушению культурного слоя, или редких по структуре геологических напластований памятников. Вместо таких мер по воспроизводству древнего облика древнего облика укрепленных центров, следует осуществлять их поддержку в том виде, в котором они дошли до нас.
Где список и анализ источников, нет ни одной сноски, нет задач, что ты где структура исследования?
Список литературы.
Музееведение, музеефикация, культура.
Музеефикация археологических памятников.
Проблемы музеефикации археологических памятников.
Музеология. М., 2004.
Музеефикация памятников археологии в России. М., 2004.
