Применение метода биоиндикации для определения чистоты водоемов русла реки Салгир в черте города Симферополя (стр. 3 )

Также отмечался рост вдоль береговых линий некоторого количества рогоза, тростника и камыша. (Приложение 5)

Таблица №3.

Высшие водные растения в системе сапробности на участке № 2.

Вид растений	Зона сапробности	S Индекс сапробности	h Частота	Sh
Фонтиналис противопожарный	о - ?	1,35	3	4,05
Маршанция многообразная	о	1,0	1	1,0
Харовые водоросли	о	0,15	3	0,45
Рогоз	?	1,7	5	8,5
Водокрас	о - ?	1,5	5	7,5
Хвощ приречный	о	0,8	1	0,8
Элодея канадская	?	1,85	3	5,55
Роголистник погруженный	?	1,9	5	9,5
Рдест злаковый	?	1,7	5	8,5
Рдест блестящий	? – о	1,4	5	7,0
Рдест плавающий	?	1,8	5	9,0
Рдест пронзеннолистный	?	1,7	5	8,5
Сумма	46	70,35
Сапробность водохранилища  S=1,5293

Данные результаты  Таблицы №3показывают, что на данном участке исследовании процессы самоочищения протекают интенсивнее, чем на предыдущем.

Кроме того вдоль береговых линий большое количество рогоза, тростника, камыша.

Таблица №4.

Высшие водные растения в системе сапробности на участке № 3.

Вид растений	Зона сапробности	S Индекс сапробности	h Частота	Sh
Элодея канадская	?	1,85	1	1,85
Водокрас	о - ?	1,5	5	7,5
Рогоз	?	1,7	5	8,5
Рдест злаковый	?	1,7	3	5,1
Ряска малая	?	2,25	1	2,25
Рдест плавающий	?	1,8	3	5,4
Рдест пронзеннолистный	?	1,7	3	5,1
Сумма	21	35,7
Сапробность водохранилища  S=1,7

Данные результаты  Таблицы №4указывают на неинтенсивные процессы самоочищения.

Кроме того вдоль береговых линий некоторое количество рогоза, тростника.

Таблица №5.

Высшие водные растения в системе сапробности на участке № 4.

Вид растений	Зона сапробности	S Индекс сапробности	h Частота	Sh
Рогоз	?	1,7	5	8,5
Водокрас	о - ?	1,5	3	4,5
Элодея канадская	?	1,85	3	5,55
Рдест злаковый	?	1,7	3	5,1
Рдест плавающий	?	1,8	3	5,4
Ряска малая	?	2,25	1	2,25
Сумма	18	31,3
Сапробность водохранилища  S=1,7388

Данные результаты  Таблицы №5 свидетельствуют, что процессы самоочищения не интенсивно, но все же протекают.

Кроме того вдоль береговых линий малое количество рогоза и тростника, а также частухи подорожниковой.

Таблица №6.

Высшие водные растения в системе сапробности на участке № 5.

Вид растений	Зона сапробности	S Индекс сапробности	h Частота	Sh
Рогоз	?	1,7	5	8,5
Ряска малаяr	?	2,25	1	2,25
Элодея канадская	?	1,85	5	5,55
Рдест плавающий	?	1,8	3	5,4
Рдест пронзеннолистный	?	1,7	3	5,1
Сумма	14	21,4
Сапробность водохранилища  S=1,5285

Данные результаты  Таблицы №6указывают напротекание процессов самоочищения.

Кроме того вдоль береговых линий небольшое количество тростника и камыша.

Произведенные расчеты определили следующие индексы сапробности по каждому участку и обобщены в Таблице №7.

Таблица №7.

Индексысапробности водоемов русла реки Салгир.

Участок № 1	Участок № 2	Участок № 3	Участок № 4	Участок № 5
1,5875	1,5293	1,7	1,7388	1,5285
Результаты соответствуют:
? - мезосапробной зоне	? - мезосапробной зоне	? - мезосапробной зоне	? - мезосапробной зоне	? - мезосапробной зоне

Согласно Таблице №8водана всех выбранных участках исследований является достаточно чистой, является пригодной как для хозяйственных нужд, а после предварительной обработки, так и для питья.

Таблица №8.

Таблица соответствия качества воды и индекса сапробности.

Класс качества воды	Разряд качества воды	Индекс сапробности	Наименование зон сапробности.
Предельно чистая	-	<0,50	ксеносапробная
Чистая	Очень чистая	0,50 – 1,00	? – олигосапробная
Вполне чистая	1,01 – 1,50	? – олигосапробная
Умереннозагрязненная	Достаточно чистая	1,51 – 2,00	? – мезосапробная
Слабо загрязненная	2,00 – 2,50	? – мезосапробная
Загрязненная	Умеренно загрязненная	2,51 – 3,00	? – мезосапробная
Сильно загрязненная	3,01 – 3,50	? – мезосапробная
Грязная	Весьма грязная	3,51 – 4,00	? - полисапробная
Предельно грязная	>4,00	? - полисапробная

Как видно из сравнения полученных нами данных определения чистоты воды в определяемых местах водоемов городской Симферопольской черты с общелитературными данными сравнения чистоты воды во всех исследуемых местах вода относится к разряду достаточно чистой, а индекс сапробности не превышал порогового значения; зону сапробности можно отнести к ?-мезосапробным.

Стоит заметить, что в?-мезосапробных водах процессы самоочищення протекают менее интенсивно, чем в ? – мезосапробных. В них доминируют окислительные процессы, часто наблюдается пересыщение кислородом,

Преобладают продукты минерализации белка, нитриты и нитраты. В этих водах разнообразно представлены животные и растительные организмы. Многие макрофиты находять здесь оптимальне условия для свого роста.

Большое значение имеет наличие у некоторых растений водных корней. У тростника, к примеру, они образуются под водой в узлах побегов. Общая поверхность этих корней в зависимости от числа побегов может в 10-15 раз превышать площадь, занимаемую растениями. Роль водных корней в очистке воды от растворенных и взвешенных частиц чрезвычайно велика. Так, в лабораторных экспериментах заросли тростника и рогоза задерживали водными корнями до 90% взвешенных веществ, содержащихся в животноводческих стоках (Короткевич, 1982).

Наглядный пример этому – уменьшение индекса сапробности по руслу: на участке № 2 индекс сапробности меньше чем на участке № 1, несмотря на то, что последний выше по течению. Полагаю, что это обусловлено произрастанием большого количества тростника, рогоза и камыша на данном участке.

Согласно методике у нас получилось, что чем больше поверхность растений, тем эффективнее осуществляется очистка воды. Стебли и листья растений образуют огромную поверхность для развития перифитона, который выполняет активную роль очистке воды. Но необходимы дополнительные исследования, чтоб сделать окончательный вывод.

Результаты, полученные с помощью метода биоиндикации в результате нашей работы, в основном, отражают соотношение показательных организмов.

Достоинство этого метода заключается в том, что сапробиологический анализ характеризует водоем в целом, с его помощью можно определить различия внутри каждой из обследуемых зон.