Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral


ОТЗЫВ

об уроке/занятии

Карсановой Зарины Гавриловны, учителя русского языка и литературы

ГБОУ СОШ №8 г. Беслан

(Ф. И.О. педагогического работника, должность, место работы)

«Как появился фаендыр?» 12.10.2016 г.__________

(тема и дата проведения мероприятия)


Критерии

Баллы

1

Цели занятия, его план были открыты обучающимся, конкретны и побудительны для них

4

2

Замысел занятия реализован

4

3

Содержание урока оптимально (научно, доступно)

4

4

Проблемный характер изложения учебного материала

4

5

Обучающиеся имели возможность выбора форм и средств работы, вариантов представления результатов

4

6

Были созданы условия для актуализации опыта обучающихся, их личностного общения

4

7

Занятие способствовало формированию ключевых компетенций:

в предметной области

4

в области информационных технологий

4

в проектно-аналитической деятельности

4

в исследовательской деятельности

4

в плане продолжения образования и  эффективного самообразования

4

8

Занятие способствовало  развитию  качеств личности:

коммуникативность, способность к эффективному общению, регулированию конфликтов

4

критическое мышление

4

креативность, установка на творчество

4

самостоятельность и ответственность

4

рефлексивность, способность к самооценке и самоанализу

4

толерантность, уважение к межкультурным и прочим различиям

4

9

Занятие способствовало расширению общекультурного кругозора

4

10

Занятие помогло обучающимся в ценностно-смысловом самоопределении 

4

11

Обучающиеся получили помощь в решении значимых для них проблем

4

12

Педагог сумел заинтересовать обучающихся, владел аудиторией

4

13

Комфортность образовательной среды: материально-техническое  обеспечение, удобство расстановки рабочих мест

4

14

Качество методического обеспечения (пособия, раздаточные материалы, материалы на электронных носителях и пр.) методы обучения и контроля адекватны возможностям обучающихся

4

15

Психологическая комфортность: благоприятный климат (доброжелательность, личностно-гуманное отношение к обучающимся)

4

16

Партнерский стиль отношений педагога и обучающихся

4

Всего баллов:

100


Вывод: _Урок в 9 «Б» классе способствует воспитанию патриотов и космополитов, выходит за рамки традиционного урока, проведён в соответствии с требованиями ФГОС. В процессе реализации программы диалога культур использовался урок-полилог, когда в диалог вступают разные виды искусства, герои нартского эпоса, учитель и учащиеся. Затронуты очень важные и современные проблемы единения нации во имя национальной идеи, высказана мысль о силе воздействия осетинской музыки. Лексикон учащихся пополнился такими ёмкими осетинскими понятиями как фадат, фаед, фаедон, фарн… Главный вывод, к которому привёл учитель своих воспитанников – Мудрость приходит к народу в самые тяжёлые периоды жизни, тогда во спасение появляются Сырдон и его фаендыр или Коста и его «Ирон фаендыр» («Осетинская лира»). Значение урока для девятиклассников и учителей, равно как и для осетинского народа, трудно переоценить. Урок рекомендован для обобщения и дессиминации опыта. 

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Эксперт___, директорГБОУ СОШ № 8 г. Беслан_______________

  (Ф. И.О., должность, место работы)  (подпись)

Предлагается оценить каждую из позиций по следующей шкале:

Достигнуто в высокой степени                4 балла Достигнуто почти в полной мере                3 балла Достигнуто частично                                2 балл Достигнуто в малой степени                        1 балл Не достигнуто (или не входило в цели)         0 балл

Вывод:

    от 60 до 80 баллов - отзыв положительный  свыше 80 баллов - отзыв положительный, рекомендую тиражирование опыта 


ОТЗЫВ

об открытом уроке литературы в 9 классе для учителей русского языка и литературы Правобережнога района РСО - Алания

Карсановой Зарины Гавриловны, учителя русского языка и литературы

ГБОУ СОШ №8 г. Беслан

(Ф. И.О. педагогического работника, должность, место работы)

«Как появился фаендыр?» 12.10.2016 г.__________

(тема и дата проведения мероприятия)


Критерии

Баллы

1

Цели занятия, его план были открыты обучающимся, конкретны и побудительны для них

4

2

Замысел занятия реализован

4

3

Содержание урока оптимально (научно, доступно)

4

4

Проблемный характер изложения учебного материала

4

5

Обучающиеся имели возможность выбора форм и средств работы, вариантов представления результатов

4

6

Были созданы условия для актуализации опыта обучающихся, их личностного общения

4

7

Занятие способствовало формированию ключевых компетенций:

в предметной области

4

в области информационных технологий

4

в проектно-аналитической деятельности

4

в исследовательской деятельности

4

в плане продолжения образования и  эффективного самообразования

4

8

Занятие способствовало  развитию  качеств личности:

коммуникативность, способность к эффективному общению, регулированию конфликтов

4

критическое мышление

4

креативность, установка на творчество

4

самостоятельность и ответственность

4

рефлексивность, способность к самооценке и самоанализу

4

толерантность, уважение к межкультурным и прочим различиям

4

9

Занятие способствовало расширению общекультурного кругозора

4

10

Занятие помогло обучающимся в ценностно-смысловом самоопределении 

4

11

Обучающиеся получили помощь в решении значимых для них проблем

4

12

Педагог сумел заинтересовать обучающихся, владел аудиторией

4

13

Комфортность образовательной среды: материально-техническое  обеспечение, удобство расстановки рабочих мест

4

14

Качество методического обеспечения (пособия, раздаточные материалы, материалы на электронных носителях и пр.) методы обучения и контроля адекватны возможностям обучающихся

4

15

Психологическая комфортность: благоприятный климат (доброжелательность, личностно-гуманное отношение к обучающимся)

4

16

Партнерский стиль отношений педагога и обучающихся

4

Всего баллов:

100


Вывод: _Урок в 9 «Б» классе способствует воспитанию патриотов и космополитов, выходит за рамки традиционного урока, проведён в соответствии с требованиями ФГОС. В процессе реализации программы диалога культур использовался урок-полилог, когда в диалог вступают разные виды искусства, герои нартского эпоса, учитель и учащиеся. Затронуты очень важные и современные проблемы единения нации во имя национальной идеи, высказана мысль о силе воздействия осетинской музыки. Лексикон учащихся пополнился такими ёмкими осетинскими понятиями как фадат, фаед, фаедон, фарн, фыдаелтае… Главный вывод, к которому привёл учитель своих воспитанников – мудрость приходит к народу в самые тяжёлые периоды жизни, тогда во спасение появляются Сырдон и его фаендыр или Коста и его «Ирон фаендыр» («Осетинская лира»). Значение урока для девятиклассников и учителей, равно как и для осетинского народа, трудно переоценить.

Урок рекомендован для обобщения и дессиминации опыта в районе и республике. 

Эксперт___, директорГБОУ СОШ № 8 г. Беслан_______________

  (Ф. И.О., должность, место работы)  (подпись)

Предлагается оценить каждую из позиций по следующей шкале:

Достигнуто в высокой степени                4 балла Достигнуто почти в полной мере                3 балла Достигнуто частично                        2 балла Достигнуто в малой степени                1 балл Не достигнуто (или не входило в цели)         0 балл

Вывод:

    от 60 до 80 баллов - отзыв положительный  свыше 80 баллов - отзыв положительный, рекомендую тиражирование опыта 


ОТЗЫВ

об открытом уроке литературы в 9 классе для учителей ГБОУ СОШ №8 г. Беслан

Карсановой Зарины Гавриловны, учителя русского языка и литературы

ГБОУ СОШ №8 г. Беслан

(Ф. И.О. педагогического работника, должность, место работы)

«Надо другу ради друга не страшиться испытаний, откликаться сердцем сердцу»

20.01.2017 г.__________

(тема и дата проведения мероприятия)


Критерии

Баллы

1

Цели занятия, его план были открыты обучающимся, конкретны и побудительны для них

4

2

Замысел занятия реализован

4

3

Содержание урока оптимально (научно, доступно)

4

4

Проблемный характер изложения учебного материала

4

5

Обучающиеся имели возможность выбора форм и средств работы, вариантов представления результатов

4

6

Были созданы условия для актуализации опыта обучающихся, их личностного общения

4

7

Занятие способствовало формированию ключевых компетенций:

в предметной области

4

в области информационных технологий

4

в проектно-аналитической деятельности

4

в исследовательской деятельности

4

в плане продолжения образования и  эффективного самообразования

4

8

Занятие способствовало  развитию  качеств личности:

коммуникативность, способность к эффективному общению, регулированию конфликтов

4

критическое мышление

4

креативность, установка на творчество

4

самостоятельность и ответственность

4

рефлексивность, способность к самооценке и самоанализу

4

толерантность, уважение к межкультурным и прочим различиям

4

9

Занятие способствовало расширению общекультурного кругозора

4

10

Занятие помогло обучающимся в ценностно-смысловом самоопределении 

4

11

Обучающиеся получили помощь в решении значимых для них проблем

4

12

Педагог сумел заинтересовать обучающихся, владел аудиторией

4

13

Комфортность образовательной среды: материально-техническое  обеспечение, удобство расстановки рабочих мест

4

14

Качество методического обеспечения (пособия, раздаточные материалы, материалы на электронных носителях и пр.) методы обучения и контроля адекватны возможностям обучающихся

4

15

Психологическая комфортность: благоприятный климат (доброжелательность, личностно-гуманное отношение к обучающимся)

4

16

Партнерский стиль отношений педагога и обучающихся

4

Всего баллов:

100


  Вывод: _Урок в 9 «Б» по теме проведён в соответствии с требованиями ФГОС. На уроке «заговорили» новые педагогические технологии, направленные на развитие критического и творческого мышления учеников. С помощью элементов театральной педагогики учителю удалось показать ценность человеческой дружбы через взаимоотношения Онегина и Ленского.

  На стадии вызова предложен лингвистический эксперимент: работа со словарными статьями, на основании которых нужно дать своё определение слова «дружба», включив самые важные, на взгляд учащихся, условия. Такое осмысление материала привело к обобщению важной информации и побудило к формулировке гипотезы. Решаются регулятивные (умение спланировать и организовать свою деятельность, волевая саморегуляция) и познавательные (умение результативно мыслить и работать с информацией) действия.

Главный вопрос – почему герои Пушкина не прошли проверку дружбой? Проблемно-диалогическая технология позволила учащимся понять, почему состоялась дуэль, кто должен был её предотвратить, и почему этого не случилось — так вырабатывались личностные УУД в процессе групповой работы.

На стадии осмысления работа направлена на воспитание вдумчивого читателя: на слайде представлены мысли известных людей о дружбе, одно из которых («Надо другу ради друга не страшиться испытаний, откликаться сердцем сердцу») в результате внутренних размышлений учащиеся назовут темой урока — так формируются личностные УУД.

Коммуникативные УУД развивались при попытке разрешить конфликт между героями с помощью смс-сообщений от лица Евгения своему другу Владимиру.

Урок полностью построен по требованиям ФГОС и буквально «напичкан» новыми технологиями. Такова была цель: показать работу с новыми педтехнологиями, начатую на заседании педсовета. Урок получили и дети, и взрослые. Спасибо учителю и учащимся!

Урок рекомендован для обобщения и дессиминации опыта в Правобережном районе и РСО - Алания. 

Эксперт___, директорГБОУ СОШ № 8 г. Беслан_______________

  (Ф. И.О., должность, место работы)  (подпись)

Предлагается оценить каждую из позиций по следующей шкале:

Достигнуто в высокой степени                4 балла Достигнуто почти в полной мере                3 балла Достигнуто частично                        2 балл Достигнуто в малой степени                1 балл Не достигнуто (или не входило в цели)         0 балл

Вывод:

    от 60 до 80 баллов - отзыв положительный  свыше 80 баллов - отзыв положительный, рекомендую тиражирование опыта 


ОТЗЫВ

об открытом внеклассном мероприятии для учащихся, учителей и родителей ГБОУ СОШ №8 г. Беслан

Карсановой Зарины Гавриловны, учителя русского языка и литературы

ГБОУ СОШ №8 г. Беслан

(Ф. И.О. педагогического работника, должность, место работы)

, 20.02.2017 г.__________

(тема и дата проведения мероприятия)


Критерии

Баллы

1

Цели занятия, его план были открыты обучающимся, конкретны и побудительны для них

4

2

Замысел занятия реализован

4

3

Содержание урока оптимально (научно, доступно)

4

4

Проблемный характер изложения учебного материала

4

5

Обучающиеся имели возможность выбора форм и средств работы, вариантов представления результатов

4

6

Были созданы условия для актуализации опыта обучающихся, их личностного общения

4

7

Занятие способствовало формированию ключевых компетенций:

в предметной области

4

в области информационных технологий

4

в проектно-аналитической деятельности

4

в исследовательской деятельности

1

в плане продолжения образования и  эффективного самообразования

4

8

Занятие способствовало  развитию  качеств личности:

коммуникативность, способность к эффективному общению, регулированию конфликтов

3

критическое мышление

4

креативность, установка на творчество

4

самостоятельность и ответственность

3

рефлексивность, способность к самооценке и самоанализу

4

толерантность, уважение к межкультурным и прочим различиям

4

9

Занятие способствовало расширению общекультурного кругозора

4

10

Занятие помогло обучающимся в ценностно-смысловом самоопределении 

4

11

Обучающиеся получили помощь в решении значимых для них проблем

4

12

Педагог сумел заинтересовать обучающихся, владел аудиторией

4

13

Комфортность образовательной среды: материально-техническое  обеспечение, удобство расстановки рабочих мест

4

14

Качество методического обеспечения (пособия, раздаточные материалы, материалы на электронных носителях и пр.) методы обучения и контроля адекватны возможностям обучающихся

4

15

Психологическая комфортность: благоприятный климат (доброжелательность, личностно-гуманное отношение к обучающимся)

4

16

Партнерский стиль отношений педагога и обучающихся

4

Всего баллов:

95


Вывод:  Карсановой Зариной Гавриловной, учителем русского языка и литературы, разработано и проведено  внеклассное воспитательное мероприятие по литературе в рамках Недели русского языка и литературы, посвящённое году кино. Действо проходило на съёмочной площадке (Площадь встреч), где собралась вся школа. Велись  съёмки фильма «У Лукоморья». К подготовке сценария и костюмов, репетициям привлечены учителя и учащиеся.  Режиссёр, съёмочная группа, актёры — около 50 человек, оператор – всё по-настоящему. Оператор сосредоточен и готов снимать с разных ракурсов. Дубль первый… Снято!!! Второй сорван… «Царевна тужит», … но ВКОНТАКТЕ… В третьем дубле — кто кого несёт: колдун богатыря или наоборот? Какая разница — зрелище потрясающее. Зритель ликует!!!  А когда из морских глубин вышли тридцать три богатыря и «с ними дядька их морской», изумлению публики не было предела: действительно как на подбор и в «чешуе, как жар горЯ»… Вот и последняя реплика истекающего потом от напряжённой работы  главного режиссёра: «Снято!» Гонорар не заставил себя долго ждать: тут же на съёмочной площадке каждый участник получил зарплату золотыми монетами из сундука Кащея Бессмертного.  Дети опять доказали, что им доверять можно и нужно. Результат налицо - фильм готов! Первая версия фильма размещена на сайте школы по адресу beslan8.edu15.ru.

На занятии формировались коммуникативные и личностные УУД, решались вопросы ранней профилизации с использованием технологий геймификации (театральная педагогика), критического мышления, способствующие формированию успешной личности.

Занятие рекомендовано для публикации в сети Интернет на педагогических ресурсах. 

Эксперт__, директорГБОУ СОШ № 8 г. Беслан_______________

  (Ф. И.О., должность, место работы)  (подпись) 

Предлагается оценить каждую из позиций по следующей шкале:

Достигнуто в высокой степени                4 балла Достигнуто почти в полной мере                3 балла Достигнуто частично                                2 балл Достигнуто в малой степени                        1 балл Не достигнуто (или не входило в цели)         0 балл

Вывод:

    от 60 до 80 баллов - отзыв положительный  свыше 80 баллов - отзыв положительный, рекомендую тиражирование опыта