УДК 101.1:316
, доктор философии
Ведущий научный сотрудник Института Философии Национальной Академии Наук Азербайджана, Баку, Азербайджан
Национальная безопасность: возможности современных технологий
В современном мире трансформациям подвергаются различные сферы общественного устройства, как на национальном, так и на межгосударственном уровне. Большую роль в преобразовании общественных начал играет явление информатизации, которое характеризуется глобальным масштабом, транснациональным характером, выражающимся в объективной тенденции включенности стран и регионов мира в глобальные процессы. Несомненным является то, что различие уровней экономико-политического, социокультурного, научно-образовательного развития обусловливает степень участия различных государств в информационно-технологических инновациях. Так, если в авангарде стран, отмеченных высоким уровнем владения информационно-технологическими компетенциями, выступают такие государства и регионы, как США, Западная Европа, Южно-Азиатские страны, то страны Африки, например, характеризуются начальным этапом вовлеченности общества в процессы информатизации посредством поступающей извне компьютерной техники, используемой высшими стратами общества, либо государственными структурами.
Известно, что процесс информатизации включает в себя создание специальных программ, внедрение, а также применение информационно-коммуникационных технологий в различных сферах общественной структуры: государственного управления, индивидуально-бытовой, научной, производственной; в сфере услуг и т. д. Таким раскладом характеризуются основные ресурсы формирования, установления информационного общества, в котором обеспечение национальной безопасности играет основополагающую приоритетную роль. (1, с.23-51)
В современном мире переход к информационному обществу является не только фактором отмежевания привилегированных стран или регионов от остального мира, а требованием самосохранения, выживания, условием наращивания государственной мощи, основой гармоничного развития всего глобального сообщества в случае включенности той или иной страны в мировое экономико-политическое, культурное пространство.
Информатизация в качестве средства государственного функционирования обнаруживает необходимость внедрения информационно-инновационного инструментария в государственные механизмы, создания информационно-коммуникационной инфраструктуры. В результате подобной стратегии формируется технологическая основа информационного общества, обусловленная информационными возможностями, информационным капиталом. Следствием процесса информатизации становятся коренные преобразования в различных сферах общества, оздоровление государственной научно-технологической, промышленной, рыночной политики, усиление влияния и мощи национальных субъектов на межгосударственном пространстве, иными словами создание эффективного механизма регулирования современными процессами
Анализируя информационную политику государства, необходимо отметить составляющие, которые устанавливают полноценное функционирование государственной системы, включающие в себя последовательное развитие систем связи, обеспечение правовой, финансовой основы государственных, общественных преобразований, содействие структурам, осуществляющим инновационные разработки, обусловленное приоритетом научно-технических работ в данном направлении, формирование квалифицированной базы специалистов. Естественным образом данные шаги способствуют налаживанию информационной системы государства, общества, их автоматизации (таких структур, как министерства, ведомства, отраслевые организации и т. д.). В свете проблемы национальной безопасности, государственная политика, опирающая на фактор информатизации, на развитие информационно-коммуникационных технологий, формулирует перспективы политических субъектов, способствуют гармоничному переходу в информационную эпоху с сохранением основных государственных институтов. В качестве результата целенаправленной государственной политики выступает достижение приоритетных стратегических целей в свете интенсивной модернизации обществ, обеспечение высоких экономико-политических, правовых, научно-технологических, образовательных, социокультурных показателей на локальном, региональном, глобальном уровнях.
В современном мире, переживающим масштабные трансформационные процессы различного характера, силы и воздействия во всех общественных сферах, наиболее сильным воздействием обладают процессы социально-политического характера, регулирующие регрессивно/прогрессивные тенденции общественного развития ( напр., переход от тоталитаризма к демократии, уровень участия населения в политических процессах, его активизация), которые непосредственно затрагивая интересы, проживающих в локальных субъектах, лиц, структур или этнополитической системы в целом, опосредованно отражаются на процессах, происходящих в иных политических субъектах, проявляются на личностном, государственном, межнациональном, межгосударственном уровнях, провоцируя, таким образом, необходимость установления нового формата межцивилизационного взаимодействия и сосуществования.(2,с.99)
В этой связи актуализируется понимание процесса информатизации в качестве мощного, трансформирующего как личностное сознание, так и традиционные основы общества, стиль жизни глобального фактора; ресурса, концентрирующего в себе значительную часть общественных интересов, знаний; деятельности, обусловливаемой операциями с информацией.
Нами было отмечено, что важное значение имеет в контексте последовательной информатизации обществ проблема позитивного либо негативного воздействия данного процесса на общецивилизационное развитие, на перспективы человеческой цивилизации. Так, в трудах исследователей информационных сдвигов, их роли в будущем мировом устройстве, наряду с положительными заключениями, присутствуют и достаточно пессимистичные, отмеченные осторожностью суждений, ставящие под сомнение тотальный позитивный характер происходящих изменений в проекции самосохранения этнополитических, национальных групп, структур, обществ, идентичностей. В этой связи закономерен вопрос, что стоит за приходом новой эпохи, превалирование справедливости, разумного отношения к себе и природе, либо неизбежен процесс деградации, поглощение машинами человека, их пленение, трансформация его в киберга. (3, с.105-128)
Многие авторы, исходя из информационного преломления современности, тенденций эпохи информатизации, пытаются предсказать планетарное будущее. (4, с. 65) В числе изменений указывается стимулирование экономического развития, инновационно-технологические революции, сочетание социалистического и капиталистического структурного инструментария, космополитизма и национализма, частной собственности и государственного надзора, разнообразие различного рода духовных практик, проявления индивидуализма и массовой культуры, наличие религиозного самовыражения и др. Отмеченные нами, противоположные в некоторых своих тенденциях, явления свидетельствует о противоречивых течениях в самой природе процесса информатизации, его осмысления со стороны научной общественности в качестве механизма формирования информационного общества на различных уровнях. Понимание перспектив информатизации обозначено в большей степени теоретизацией, нежели практическими выкладками относительно ее реализации, чревато порой субъективизмом, отходом от объективного осознания рисков и вызовов, предъявляемых разнородностью глобальной геополитической структуры.
Отметим, что информация и знания, как неизменные составляющие общественного прогресса, в эпоху информатизации отмечены большей значимостью, выступают фактором свободы человека, общества, сохранения государства; являются ресурсом мощи, доминирования в век глобализационных трансформаций, средством достижения общественного благосостояния, а также обеспечения национальной безопасности. (5, с.105,522)
Таким образом, информационная эпоха знаменует собой современный этап общественной эволюции, новый цивилизационный вектор развития, обусловленный включенностью в данный процесс государств мира, всего глобального сообщества. Соответственно, этнополитические тенденции, стимулирующие исторический прогресс, обнаруживают необходимость обеспечения национальной безопасности, дееспособности субъектов государственного управления в локальном, региональном, глобальном пространстве, чему в определяющей степени способствует процесс информатизации, информационно-технологический потенциал страны.
Литература:
1.ретья волна. М.: АСТ.1999. 784 с.
2. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция. 2000. 744 с.
3.озвращение человека действующего. М.: Научный мир. 1998.204 с.
4. Силбер Дж. Р. Философия и будущее образование/ Вестник РФО. 2001. №2.
5. етаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М: ООО "Издательство АСТ". 2001. 669 с.
