Обращение

Директору конференции «Газовые баллоны. Итоги года»

Уважаемая Ирина,

Хотелось бы поблагодарить Вас за возможность участия в такой интересной по содержанию и насыщенной по информации конференции.

Мы согласны с тем, что вопросы регулирования рынка газовых баллонов очень важная задача, которая должна решаться продуманно и обоснованно. Вопросы регулирования производства баллонов и нормативной базы решаются не в пользу эксплуатирующих баллонный парк компаний, для которых по существу производятся баллоны и пишется нормативная документация. Послушав доклады и выступления участников, у нас сложилось впечатление, что решение проблем связанных с эксплуатацией баллонов волнует только эксплуатантов. Яркое тому подтверждение эмоциональное выступление директора сразу после доклада заведующего лабораторией баллонов РосНИТ.

Наша компания занимается примерно тем же, что и фирма «ХОРСТ» и все, что было сказано А. Матвеевым, относительно баллонного парка и баллонной арматуры (и особенно относительно резьбовых соединений) для микроэлектроники и не только - действительно так. Мы разрабатываем технологии очистки специальных и традиционных криогенных газов примерно с 1992 года.  Ранее, с 1971 года я занимался очисткой гелия, водорода, аргона и кислорода до категорий «ОСЧ», а также технологиями получения газовых смесей. В профессию я пришел после завершения дипломной работы по получению устойчивого столбика (мишени на пути пучка протонов) из твердого водорода, который как оказалось отлично формировался только на чистом водороде из импортного баллона. В девяностые годы был в. н.с. и вел большой договор, работая в РНЦ «Прикладная химия» по созданию комплексного производства чистых газов для МЭП на площадке г. Зеленограда. С 1998 года в моем подчинении была баллонная мастерская РНЦ «ПХ».  Ежегодно нами освидетельствовалось и готовилось под заполнение до двух тысяч баллонов различного литража для всех перечисленных газов первой группы сред, как принято в регламенте ТР ТС 032/2013. Как было правильно замечено ранее, подготовка баллона под заполнение очень затратна и существенно дороже, чем стоимость самого баллона.

Поэтому, мое выступление по предмету доклада было бы более жесткое, чем у Александра Матвеева. Доклад показал, что в РосНИТИ работают либо не специалисты, либо озвученный текст согласован с производителями баллонов, которые протащили в текст ФНП ОРПД и ТР ТС срок службы баллонов 20 лет и коэффициент запаса прочности равный 2,4, что фактически подтверждает их заинтересованность в частой смене баллонного парка для поправки своих финансовых проблем.

Баллоны, изготовленные по ГОСТ 949 которые прошли через нас, были со сроками эксплуатации до 40 лет и старше, но нормально проходили гидравлическое и пневматическое испытание. За почти 45 лет моей профессиональной деятельности аварии с баллонами по ГОСТ 949 о которых я знаю или привлекался к их расследованию, всегда были связаны с нарушением техники безопасности: воспламенение масла в кислородных системах, уронили баллон вентилем в бетон, попытались открыть засахарившийся вентиль, объемные взрывы, ожоги кожи и ингаляционные отравления вследствие утечек специфических газов. При освидетельствовании баллонов был только один случай с баллоном производства 1947 года не выдержавшим гидравлическое испытание с образованием надрыва. Все остальные случаи браковки при переосвидетельствовании связаны с коррозией стенки баллонов, наиболее частый случай - питтинговая коррозия в нижней части и в днище баллона, причем обнаружить это иногда можно только после гидравлических испытаний при дальнейшей подготовке баллона, связанной с его промывкой растворами, после которой обнаруживается течь при пневматических испытаниях. Характерной частой причиной браковки баллонов был срез вентиля, установленного на хромовом глете или сурике, при его выкручивании.

Прозвучавшие предложения Ассоциации Производителей Промышленных и Медицинских газов касательно срока службы баллонов компромиссны и несправедливы для небольших фирм дистрибьютеров по продаже технических газов в баллонах. Пример из нашей практики. При закупке 40 баллонов (емк. 40 л) чистого неона, продавец -Н» потребовало, чтобы мы поставили им подготовленную под чистый газ новую обменную тару, либо тару не старше 10 лет, а от них мы получили  неон в баллонах старше 30 лет (1970 – 1980 годов выпуска). При этом это неоднократный случай в нашей практике за последний год. Так поступают почти все большие фирмы. Обновление парка баллонов видимо должно централизованно финансироваться для госпредприятий, а частные предприятия оплачивают только обменную тару, которую сдают в аренду потребителям для компенсации своих расходов на приобретение железа. Так хотя бы можно будет заставить чиновников думать о последствиях своих законотворческих инициатив.

Считаю, что отход от практики, когда баллон списывается по результатам технического освидетельствования, неверен и не обоснован. Чтобы списывать баллонный парк по истечении установленного срока 20 лет, надо хотя бы проанализировать статистику достоверно расследованных аварий с точки зрения теории надежности. При этом для сварных баллонов необходимо разработать свой подход к оценке срока службы.  На данный момент никакой теоретической базы, подтверждающей целесообразность установленного срока службы в 20 лет нет, ни для баллонов по ГОСТ 949, ни по сварным баллонам. Фактически об этом сказано Е. Кокуриным и подтверждено в докладе А. Раменского, в котором очень грамотно предложено решение проблемы со сроком службы. Действительно надо актуализировать стандарты ИСО по баллонам, тогда не надо будет тратить деньги на дополнительные работы РосНИТИ по разработке стандарта как предложил сделать А. Ушков.

Очень хороший в информационном плане бал доклад А. Корниенко касательно баллонов Орского машиностроительного завода. Могу засвидетельствовать, что баллоны этого предприятия, которые прошли через нас по всем показателям при техническом освидетельствовании были на высоте.

Презентация баллонов ВИТКОВИЦЕ в очередной раз показала, что эта фирма старается всерьез войти на наш рынок баллонов. Однако, порядка трех сотен новых малолитражных баллонов, которые мы собрали и подготовили под чистые газы для наших клиентов доставили нам немало хлопот. Нам с трудом удалось доказать, что срез резьбы в горловине баллонов связан с заводским браком при их изготовлении и не являлся причиной со стороны Барнаульской арматуры и арматуры . Кстати в журнальной рекламе у них также имеются неточности, так баллонам по ГОСТ 949 приписывается резьба горловины W 28,8.

С юмором мы восприняли слайд по водороду представленный в докладе, на котором сфотографирована водородная заправка водородом в неизвестном фазовом состоянии через стандартный бензиновый шланг.

И последнее на что хотелось обратить внимание. Проблема аварийности баллонов для СУГ. Причина аварийности вне всякого сомнения в том, что газовое оборудование практически не проверяется специалистами, а баллоны освидетельствуются формально, арматура не герметична. Баллоны эксплуатируются в помещениях жилых домов, на кухнях, в ваннах (в редком случае устанавливаются на балконе). При этом, почему-то все забывают, что нижний предел взрываемости пропана в воздухе 2,1 % об., а для бутана 1,5 % об. и оба газа тяжелее воздуха, следовательно накапливаются в нижней зоне помещения. Установка на такие баллоны вентиля с предохранительным клапаном для предотвращения повышения давления выше рабочего, как говорилось на конференции, не кажется целесообразной, так как речь идет о 300 - 500-х граммах сброшенного из баллона газа достаточных для получения взрывоопасной концентрации.

Технический директор

«Клим»