Обращение

  Общественное движение: «За здравый смысл, ответственность, порядочность и порядок». 

  Обращение.

  Настоящим информирую вас, что в г. Екатеринбурге сложилась и имеет место устойчивая, порочная практика узаконенной городской думой в Уставе города незаконного изъятия администрацией г. Ектеринбурга  (а скорее группой должностных лиц по сговору из числа администрации и в корыстных целях) земельных  участков придомовых территорий, построенных ранее домов,  для передачи, порой сомнительным застройщикам,  под их сомнительные «проекты»,  с грубейшими нарушениями условий строительного проектирования, требований технических регламентов  и, тем не менее получающих «положительное заключение» администрации города и области, официального государственного органа  ГАУ СО «Управление государственной экспертизы», под предлогом «межевания земель» без уведомления, согласования и разрешения жителей домов, являющихся собственниками общедомового имущества, в состав которого входит земля придомовой территории в соответствии с исполненным на момент строительства проектом, техническими регламентами и не нуждающейся в каком – либо  дополнительном «межевании». Причём, всё происходит практически тайно от жителей города, при формально определённом  для себя и согласованном упрощённом порядке - так называемом «публичном слушании», которое сводится к подаче объявления,  о котором сообщают в виде небольшой заметки в газете «вечерний Екатеринбург», которую теперь мало кто читает и в интернете, который не охватывает значительных слоёв населения, в том числе при формальном, рекомендательном характере мнения большинства в соответствии с уставом и вопрос «решён», администрация, а скорее наиболее «продвинутые» её представители, могут  принимать решения под предлогом «во благо народа, жителей города» фактически единолично распределять территории города, определять объект  строительства и место его размещения,  в нарушение действующего законодательства, вопреки здравому смыслу и реальным интересам реальных людей, горожан, избирателей, техническим условиям размещения, причём в условиях, когда последние  узнают об этом при установке строительного забора под их окнами, на их придомовой территории.  Практически созданы, и не вызывают почему – то  необходимый и должный интерес со стороны надзорных государственных органов, идеальные условия для не добросовестных, коррумпированных чиновников, их  возможности лично  определять  объёмы отторжения,  захвата, их последующего  распределения,  земельных участков  у горожан, избирателей в местах точечных застроек, ведущих к ухудшению условий их проживания при наличии огромного количества, содержащегося на средства народа и бесполезных  по - сути, надзорных и контролирующих органов, видимо мало интересующих как представителей законодательных, так и исполнительных органов власти г. Екатеринбурга (ведь это исходит от «администрации»), что касается думы,  то выборы состоялись и до очередных признаний в любви к ним и клятв «мертво» стоять на защите их интересов далеко, открыта широкая дорога беззаконию, коррупционным действиям, откатам, взяткам, ущемлению гражданских прав жителей, гарантированных им Конституцией РФ и превращённых в пустой звук.

  Департаментом архитектуры и строительства Екатеринбурга рассматриваются и почему – то странным образом согласовываются сомнительные проекты с грубейшими нарушениями существующих строительных регламентов, при чём, при их «продавливании» и получении не законных по сути «положительных заключений» у вышестоящих органов пытаются ставить  точку в возможных притязаниях со стороны вечно не довольных жителей, ведь «делается всё ради нас, в наших недопонимаемых нами интересах», конечно же,  нас  «тупых и вечно не довольных горожан, глупостью, бесполезностью, бездарностью, алчностью и не доступностью для простых людей огромного отряда чиновников, давно переваливших разумные пределы численности», просматривается «их странный интерес», лишний раз подтверждающий, что должностные лица чрезмерно устали от безответственности, отсутствия хоть какого – либо контроля за ними, хоть кем – то и давно рвущиеся … «на покой» тюремных нар.

  Ярким и убедительным примером этому, служит странно щедрый и не понятный жителям подарок, предпочтение  администрации города – выделение участка в крайне ограниченном пространстве, фактически «пятачке» земли, отведённом  ранее под строительство детского садика с плавательным бассейном и крайне необходимого и обещанного жителям микрорайона при фактическом отсутствии таковых, с уже готовыми и потому дешёвыми коммуникациями, под строительство коммерческого 4-х секционного аж 18-и этажного (удивляет, что не 50-и этажного, сколько бы «бобла» можно было бы всем заинтересованным лицам «нарубить») жилого здания на месте планируемого детского садика с плавательным бассейном, где их практически нет,  при возможности его более дешёвого бюджетного строительства на уже готовых коммуникациях (по замыслу чиновников не нужного жителям данного микрорайона) в границах школы № 000, домов 1-а, 1-б по ул. Таватуйской, Седова, 30 по проекту, одобренному  и получившему не законное, а по тому тем более странное «положительное» заключение ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» (структура Свердловской области)(что вызывает у жителей недоумение и страх в связи с возможностью выдачи официальным государственным надзорным, контрольным органом любого, видимо не бескорыстного, заключения в угоду заинтересованных в этом лиц и не гарантирующего по факту не надлежащих достойных условий проживания, ни безопасности постройки, а инвестор при негативных обстоятельствах обычно успевает «испариться» и не в этом ли причина трагедий «Булгарии», на «Распадской» и других), перепроверенному специалистами в области строительного проектирования из числа жителей не согласными с этим, выборочно, одного лишь из разделов - выявили около десятка нарушений технических регламентов и норм строительного проектирования и делающих не приемлемым его для строительства, более того не достающая для проекта часть земли – около 1500 квадратных метров «уворована и продана» (передана  в аренду) без уведомления жителей об этом,  администрацией города с придомовых территорий указанных близ расположенных домов 1-а, 1-б, 30 и школьного участка школы № 000, надо полагать «по итогам и положительным результатам слушаний» в соответствии со своими представлениями о требованиях закона от 01.01.2001 N 190-ФЗ,  как вопроса изменений в застройке участка, так и межевания, организованной администрацией города с «заинтересованными жителями» этих домов и, конечно же «давших своё «добровольное» согласие (а куда они денутся) на это безобразие, наглость и беззаконие в отношении их». 

  Обращения с начала сентября этого года к губернатору, председателю правительства, полномочному представителю по правам человека, прокуратуру области, администрации города, председателю городской думы и депутату избирательного округа () к изменению ситуации не привели, ответов не получено, однако отмечается усиление не законной строительной активности строителей на участке.

  В связи с выше изложенным прошу провести не зависимое журналистское расследование и оказать помощь и содействие в восстановлении нарушенных прав жителей, восстановлении справедливости и законности.

  Ниже довожу фрагмент обращения – предложения в городскую думу Екатеринбурга:

1.обсудить сложившуюся ситуацию на внеочередном, экстренном заседании городской думы с приглашением представителей жителей домов участков «точечной» застройки, как действующих, так и «завершённых» с целью выяснения и сбора информации о нарушениях прав граждан, допущенных при  строительстве, учета их мнения и предложений;

2.немедленно создать рабочую группу во главе с председателем думы ввиду огромной социальной значимости вопроса, связанного с ущемлением прав граждан, избирателей  в г. Екатерибурге при уплотнительной застройке при имеющихся объектах жилого строительства для подготовки и принятия решения;

3.приостановить строительство на участках городских земель, ведущиеся с нарушениями действующего законодательства как в части подготовительного периода, так и сегодняшнего дня, ответственность за это возложить на председателя городской думы;

4.внести изменение в Устав г. Екатеринбурга в части замены положения «о рекомендательном» характере результатов слушаний по вопросам изменений застройки, межевания и прочим, как противоречащий Конституции РФ (не может один пренебрегать мнением сотен, тысяч людей, тем более при весьма сомнительных слушаниях), лишающего  большинство  жителей почему-то в угоду одного, или нескольких лиц,  за них и вместо них  что-то решать вопреки их реальным интересам, реального права управлять, реально решать и реально влиять, - на «обязательный», объективно отвечающей логической связи «народа и его «преданных» слуг» - чиновников;

5.провести выездное заседание городской думы на участок застройки по ул. Таватуйской для получения полного представления о многочисленных нарушениях законов с приглашением представителей администрации области, города, застройщика, ГАУ СО «Управление государственной экспертизы», прокуратуры области, полномочного  представителя по правам человека  Свердловской области в целях принятия решения по восстановлению законности и многочисленных нарушений прав граждан.

6. организовать тесную связь, горячую линию, встречу депутатов городской думы с жителями в местах точечной застройки в целях определения реального мнения реальных жителей по планам внесения и внесённых изменений застройки, межеваний, а не виртуальных слушаний,  расположенных в непосредственной близости к ним участков земли,  прежде всего указанного участка застройки и бывшего дома культуры железнодорожников по улице Седова для определения результата реального слушания, мнения жителей с последующим доведением их итогов до всех депутатов, сравнить с итогами слушаний, проведённых администрацией города, сделать выводы, принять решения в интересах большинства жителей, избирателей;

  Жители, избиратели настаивают на рассмотрении депутатами данных вопросов по существу и выполнении предложенных мероприятий, надеются на исключение формального  подхода при рассмотрении и реализации, на живое, принципиальное, справедливое обсуждение и  решение в ходе открытого поимённого голосования, для последующего размещения ответа в интернете и листовках, в целях доведения до максимального числа жителей позиции городской думы, конкретных депутатов.

  25 октября 2011г.  В. Осолодков