Задача
, обратился в суд с иском к Банку «Уралсиб» об обязании ответчика открыть счет и выпустить дебетовую карту его несовершеннолетнему сыну з материалов дела следует, что на обращение в Банк «Уралсиб» по вопросу выпуска дебетовой карты Банк «Уралсиб» направил ответ, согласно которому дебетовая карта не может быть выдана, поскольку минимальными требованиями, предъявляемыми Банком к потенциальным клиентам, счет основной банковской карты может быть открыт Банком лицам в возрасте не менее 18 лет. Отец несовершеннолетнего – посчитал, что банк без законных оснований отказал при обращении его сына – .выпустить дебетовую карту по мотиву не достижения сыном совершеннолетия. Отказ не основан на самостоятельно, без согласия родителей, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. И в соответствии со ст.834 ГК РФ банк был обязан выдать его сыну – дебетовую карту.
Представитель банка «Уралсиб» сообщил, в соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковскоговского счета с клиентом, обратившимся в кредитную организацию, чтобы открыть счет, на объявленных банком условиях, предусмотренных законом и установленных в соответствии с ним банковскими правилами. Указанной статьей прямо установлен запрет на отказ банков в открытии счетов, за исключением случаев, когда такой отказ допускается законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что на обращение в Банк Уралсиб по вопросу выпуска дебетовой карты Банк «Уралсиб» направил ему ответ, согласно которому дебетовая карта не может быть выдана, поскольку минимальными требованиями, предъявляемыми Банком к потенциальным клиентам, счет основной банковской карты может быть открыт Банком лицам в возрасте не менее 18 лет.
Разберите доводы сторон и дайте оценку правомерности требований представителя несовершеннолетнего и действий представителей банка.
Задача
обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным, указав, что в настоящее время ему полных 16 лет, он работает по трудовому договору ". По вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в комиссию по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, однако в связи с тем, что отец не дает согласие, ему было отказано. Считает, что он может быть объявлен эмансипированным, так как ему исполнилось 16 лет, и он работает по трудовому договору. Просил признать его полностью дееспособным (эмансипированным).
В судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, так как хочет избавиться от опеки отца и устроиться на более высокооплачиваемую работу.
Его мать, поддержала заявление и просила его удовлетворить, считает, что ее сын может самостоятельно принимать решения.
Отец – с заявлением не согласился, указав, что по своему развитию мальчик еще не может отдавать полностью значения своим действиям, а также то, что истинная причина объявления его эмансипированным кроется в том, что ранее судом было отказано его матери в продаже доли в квартире, которая зарегистрирована на несовершеннолетнего, а после того, как его признают эмансипированным, он сможет сам, без согласия обоих родителей, распорядиться своей долей.
Судом первой инстанции установлено, что заявитель – несовершеннолетний работает на постоянной основе по трудовому договору что подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора, приказом о приеме на работу, справкой о доходах.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свою позицию ссылками на нормы законодательства.
