Технические указания по применению сборных решетчатых конструкций для укрепленияконусов и откосов земляного полотна (стр. 7 )

Учетциклических воздействий п ог одн о-кли матически х факторов осуществляют следующим образом.

Для малоусадочных, безусадочных и н епучинист ых г лини стых грунтов поверхностн ыхслоев откосов учитывают только увлажнение жи дкими атмосферными осадками и водами снеготаяния. Сдвиговыеи спытани я проводят по стан дартной методике плотности-в лажностис построени ем и тоговыхзависимостей: угла внутренн его трения и вели чины общего сцепления отвлажности. Расчетные величины получают путем экстраполяции кривых до значений, которые соответствуют расчетной влажности.

Для усадо чных ,среднеусадочных , сильно усадочных , а также пучинистых грун тов (кол и чествопы леватых частиц больше 50 %) циклическиевоздействия (набухание-в ысушивани е или промерзание-о ттаивание)моделирую т в лаборатории. Для каждой серииобразцов, сдвигаемых по методике плотности-в лажности, задают определенное число моделируемых циклов: 1, 5, 10.Результаты обрабатывают путем построения сначала зависимостей сопротивляемостисдвигу от влажн ости при различном числециклов, а затем зависи мостей ? WN , cWN от числа циклов при расчетной влажности в зоне сдвига.

Вкачестве расчетных принима ю т минимальные зн ачения ? WN , cWN , определяемыеграфически.

Подобну ю методику следует принимать только для наи болееответственных земляных сооружений в сложных условиях.

Вменее сложных случаях целесообразно использовать следующую методику. Сдвиговыеиспытания по методике плотност и-в лажн ости для каждого образца грунта осуществляют дважды: сначалапроизводят обычный сдвиг, а затем разрезают образец по плоскости сдви га (фи ксированнаяплоскость с искусственно разрушенной структурой), обе половинки («плашки ») соеди няют вместе, прикладывают первоначальную вертикальнуюнагрузку в течение 2-5 мин и осуществляют повторный сдвиг(«плашка по плашке»). По результатам аналоги чно строят итоговые зави симости ? WN и cWN от влажности по данным «плаш ковых»испытаний. Вели чины ? WN и cWN при н имаютв качестве расчетных при полученной ранее расчетной влажности , определенной п о даннымиспытани й на набухание-в ысушив ание или промерзание-о ттаивание.

Рис. 5. Номограмма для определен и я ориентировочныхзначений угл а внутреннего трени я ? и сцепления c

Вел и чин у cCN н аходят как разн ость междувеличиной сопроти вляемости сдвигу при расчетной влажности и вели чиной«плаш ковой» прочности при той же влажн ости .

c CN = ? р WN - ? 0 p W N к Гс/ см 2 , ( 25)

где ? р WN - с опротивляемостьсдвигу при расчетной влажности;

? 0 р WN - то же по рез ул ьтатам испы тан ий « плашка по плашке».

Рис. 6. График для определения коэффициента K м ? в зав и симостиот чи сла пластичности

Всесдв и говые испытания проводят при нормальн ых напряжениях от 0,05 до 0,5 к гс /см 2 нао дноплоск остном сдвиговом приборе.

Пр и сугубоориентиров очных расчетах для некоторых разн овидностей пы леваты х грун тов Западной Си бири расчетные значения ? WN и cWN можно определять по выраже н иям

; ?WN = ? м - 2,

где c м и ?м- н ормати вные значения угла внутреннего трен ия и сцепления, прини маемые по графику (рис. 5) , в зав иси мо сти от коэффициентапористости грун та ? при расчетн ой влажн ости W расч и влажност и грун та награни це раскатывани я W p ;

K м - к оэффи циентморозной чувствительности,

,

K м ? определяют по графику (рис. 6) в зависимости от числа пластичност и .

Приложение2

ПРИМЕРЫ
конструирования, изготовления и монтажа решетчатых конструкций на поверхностиоткосов и конусов

Р и с. 1. Элемен ты решетчатойконструкции (вариант № 1):

1 -б алочки; 2 - м онтажн ая пли та (узловое объедин ени е); 3 - ж елезобетонная свайка

Рис. 2. Решетчатая конструкц и я (вариант № 2):

а - п оперечныйразрез; б - план; 1 - э лемент№ 1; 2 - э лемент № 2

Рис. 3. Решетчатая конструкция (вариант № 3 ):

1 - б алочк а (сборн ый э ле ме нт); 2 - цементныйраствор; 3 - материал з аполнени я ячеек; 4 - с тальной штырь

Ри с . 4. Решетчатая конструкция (вариант № 5):

а - б ез упора; б - с упором; 1 - решетка ; 2 - м атериалзаполнения ячеек; 3 - у пор; 4- 5- э лементы; 6 - ц ементный раствор; 7 - ст альнойштырь

Рис 5. Железобетонная рама (вариант № 6, а).

а -п оперечный разрез, б - п лан, в - р ама; 1 - материал заполне н ия ячеек; 2 - р ешетка; 3 - у пор;4 - ц емен тный раствор; 5 - с тальнойштырь

Р и с. 6. Дерев янн ая опал убка:

1 - боковой вкладыш без штыря; 2 - п оперечны й закладн ой бру сок; 3 - бо ковой вклад ыш с пазом; 4 - б оковой вкладыш со шты рем; 5 - пр одольный брус; 6 - п оперечная лага; 7 - д оскаподдон а

Рис. 7. Стальная кассета:

а - про филь; б - пла н; в - поперечны й разрез; 1 - винт; 2 - г айка зажимная; 3 - т орцевая крышка; 4- направл яющаявтулка; 5 - штырь ; 6 - поддон; 7 - пр о бка; 8 - стенка; 9 - пром ежут очн ая стенка

Р и с.8. Ви бромашин аК упавин ског о завода ЖБК треста «Ц ен тродор стро й»

Рис. 9. Монтаж решетчатой ко н струкции при укреплен ии подтопля емых откосов на мостовом переходе через Син ган айскую протоку (автомоби льнаядорога Н ефтеюганск - С ургут, трест « Тюмен дорстрой»)

Рис. 10.Укрепление конусов на авто м оби льн ой дороге Ки ев - Бори споль (трест «Ки евдорстрой» Мин автод ора УССР)

Рис. 11 . Укреплени е откосов выемки на автомобильнойдороге Прег радн ая - П семен (трест « Севк авдорст рой »)

Рис. 1 2. Технологическаясхема монтажа решетчатых конструкци й :

I - п ланиров каи распред елени е расти тельного грунта; II - р азгрузкасб орн ых элеме нтов; III - у стройств о сплошногобетонного упора; IV - V - м онтаж сборных элем ен тов ; V I - V II - з апо лнени е ячеек; 1 - а грегат ЦНИИ С; 2 - ав токран ; 3 - а втомобильдля перев озки сборных элементов; 4 - м атери ал для зап олнения яч еек

Приложение 3

РАСЧЕТ
экономической эффективности устройства укрепления конусов и откосов решетчатымиконструкциями из сборных элементов

Восно в у определения экон омической эффективности положены расчеты приведенныхсопоставимых затрат способов укрепления конусов и откосов земляного полотнарешетчатыми и другими видами конструкций, применяемыми в транспортномстроительстве, а также годового экономическогоэффекта от вн едрения нового способа укреплени я.

Общиеположе н ия приведен ы в СН423-71 и «Типовой методике определен ияэкономической эффективности капитальных вложений», разработанн ой ЦНИИСом и Сою здорнии в 1972 г.

О п ределяю щими факторами, влияющими на величин у приведенных сопоставимых затрат по укреплению откосов, являются:

- степеньобеспечения местной устойчивости откосов и конусов;

-стоимость эксплуатации ма ш ин (в конкретных условиях);

-скорость про в едени я укрепительных работпри эффекте немедленной защиты откосов отпроявления деформаций;

-стоимость материалов с учетом и х транспортировки;

-тру д озатраты.

Определяющимифакторами, которые влияют на величину годового эко н оми ческого эффекта от применения сборных решетчатыхконструкций, являются:

-сроки службы предлагаемого и эталон н ого вариантов конструкцийукрепления;

-эксплуатационные затраты, данные о которых уточняют по состоян и юпостроенных ранее участков дорог в аналогичн ыхуслови ях, в том числе вклю чая сведения о характере ичастоте деформаци й и т. п.;

-объем внедрения.

Экономическуюэффектив н ость рассчитывают в следующем порядке.

1.Выбирают эталон, в сопоставлении с которым определяют эффективностьпредлагаемого способа или технологи и .

2.Устанавлива ю т номенклатуру основных и дополн ительных показателей.

3.Находят величину установлен н ых показателей.

4.Анализируют показатели эталонного варианта и предлагаемого.

Порядок расчетаэкономической эффективности

Расчетэконом и ческой эффективности состоит из двух этапов.

Первыйэта п - п одготовительный.

О н заключается в сборе н еобходимых данных, выбореэталона и оборудования. При этом определяется режи м работы основного и вспомогательного оборудования, рассчитывается потребность машин, матери алов, рабочей силы по техн ологи и эталона и предлагаемого способа. (Все это находитотражение в технологических схемах прои зводстваработ).

Второйэта п - с обственно расчет экономической эффективности.

Расчетэкономической эффективности включает в себя определение общ их данных (показателей) и расчет приведенных сопоставимых затрат R = C + EK на ед и ницупродукции (в табличной форме - т абл. 1).

Таб лиц а 1

Расчет приведе н ных сопостави мыхзатрат

№ строки	Показатели	Единицы измерения	I вариант	II вариант
	Общие данные
1	Расчет н ая стои мость маши н и оборудов ания . (Оптовая цен а +т ран сп ортны е расходы. Транспортные расходы = 7 % от оптовой цены)	ты с. руб.	А	Б
2	Производ и тельность отряда:
	а) в год (при Q смен) ...............................................	км	P1 ? Q 1	P2 ? Q 2
	б) в смену ..............................................................	пог. м	P 1	P 2
3	Количество рабочих, занятых в сме н у:
	а) на маш и нах ........................................................	чел.	Т м1	Т м2
	б) при маш и нах (26 % от строки 3, а, если это требуется по технологии ) ............................................................	»	Т м1	Т м2
	в) н а ремонте маши н (29 % от строки 3, а) ..................	»	Т р1	Т р2
	И того по строке 3 ................................................	чел .	Т 1	Т 2
4	Основная заработ н ая плата рабочи х в смену	руб.	З 1	З 2
5	Прямые затраты в сме н у:
	а) эксплуатация маш ин ............................................	»	Э 1	Э 2
	б) стоимость матер и алов .........................................	»	M 1 тарифная ставка	M 2 тарифная ставка
	в) заработная плата рабоч и х .....................................	»	Т п1	Т п2
	Ит ог о прямых затрат в смену: ...................................	руб.	П 1	П 2
	Показатели на единицу п родукц ии
6	Прямые затраты .....................................................	»
7	Основная заработная плата рабоч и х ..........................	руб .
8	Трудовые затраты ...................................................	чел.
9	Накладные расходы:
	а) условно-постоянные (10 % от прямых затрат) ..........	руб.
	б) зав и сящие от основной заработн ой платы ( 15 % от осн овной заработной платы) ..................................................	»
	в) за ви сящи е от трудозатрат (1 руб. 9 0 коп. на чел.- ден ь)	»	1,9 Ч 1	1,9Ч 2
	Итого ....................................................................	руб.	HP 1	HP 2
10	Сопоставимая себестоимость работ (стр. 6 + стр. 9 итого)	»	C 1	C 2
11	Удельные капиталовложения в машины (стр. 1; стр. 2, а)	»	K 1	K 2
12	Приведенные сопостав и мые затраты R = C + EK при E = 0,12 (стр. 10 + 0 ,12 ? стр. 11) ...................................................		R 1 ?Q	R 2

Полученные по указанной методике пр и веденныесопоставимые затраты R не учитыва ю тповышение качества работ (увеличение срока службы поверхностных слоев конусов иоткосов). В связи с указанным необходимо проводить расчеты годовогоэкономического эффекта с учетом дополнительных затрат (эксплуатационных) дляприведения выбранного эталона конструкции укрепления к новому качеству (кновому сроку службы ).

Окончательносудят об эффективности примене н ия того или ин оговарианта на основе сопоставимых затрат с учетом приведения эталоннойконструкции к новому качеству.

Годовойэкономический эффект в этом случае рассчитывают по формуле

Э = Q [ R 1 - R 2 ] = Q [ ( C 1 + EK 1 ) ? - ( C 2 + EK 2 )],

где Q - п лощадь укрепляемойповерхности откоса, м 2 ;

R 1 и R 2 - п риведенные сопоставимые затратысравниваемых конструкций укрепления, руб.;

C 1 и С 2 - сопоставимые се б естоимости раб от, руб .;

E - н орм ируем ый коэффици ент эффективности капитальных вложен ий, E = 0,12 ;

K 1 и K 2 - удельные капи тальные вложени я по вари ан там , руб.;

? - к оэффициент приведения к новому качеству (к новому срокуслужбы сооружения) с учетом отдаленности затрат,

;

также ?находят по табл. 2 в зависимости от ? и E ;

,

г де ? - к оэффици ент увеличения срока службы сооружения или его отдельных конструктивныхэлементов при новом качестве работ;

E 0 - н ормируемый коэффи циентотдаленности затрат; E 0 = 0,08 ;

T 1 и T 2 - с оответственно сроки служб ы реш етчатой конструкции укрепления сравнив аемого варианта.

Та бли ца 2

Ко э ффи цие нт прив едени я к новому сроку службы сооружения ( ? )

?	Т 1 , годы
1	2	3	4	6	8	10	15	20	30
1 ,1	1,09	1,09	1 ,0 8	1,07	1 ,0 6	1,05	1 ,05	1,03	1,02	1,01
1,2	1,18	1,17	1,16	1,15	1,13	1,11	1,09	1,06	1,04	1,02
1,3	1, 28	1,26	1,24	1,22	1,19	1,16	1,14	1 , 10	1 , 07	1,03
1,4	1,37	1,34	1,32	1,29	1,25	1,21	1,19	1,13	1,09	1,04
1,6	1,56	1,51	1,48	1,44	1,38	1,3 2	1,28	1 ,1 9	1 , 13	1,06
1,8	1,74	1,68	1,63	1,59	1,51	1 , 42	1,37	1,25	1 ,17	1,09
2	1,93	1,85	1,79	1,73	1,63	1,54	1,47	1,32	1,2 2	1,10
3	2,78	2,59	2,42	2,25	2,03	1,83	1,69	1,42	1,22	1 ,11
4	3,57	3,22	2,92	2,65	2,28	1,99	1,79	1,45	1,28	1,11
5	4,31	3,75	3,32	2,94	2,44	2,08	1,84	1,46	1,28	1,11

В таблице приведены значен и я величи ны ? при E 0 = 0,08 для значений Т1 (от 1 до 30 лет) и ? ( от 1,1 до 5). Для промежуточных значений следует пользоватьсяинтерполяцией.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие 1. Общие положения 2. Решетчатые конструкции из сборных элементов 3. Применение решетчатых конструкций 4. Принципы назначения решетчатых конструкций 5. Технология изготовления сборных элементов 6. Технология монтажа решетчатых конструкций из сборных элементов 7. Техника безопасности 8. Содержание откосов, укрепленных решетчатыми конструкциями Приложение 1 Оценка местной устойчивости Приложение 2 Примеры конструирования, изготовления и монтажа решетчатых конструкций на поверхности откосов и конусов Приложение 3 Расчет экономической эффективности устройства укрепления конусов и откосов решетчатыми конструкциями из сборных элементов