информационные технологии в торговой деятельности, проводить инвентаризацию товарно-материальных ценностей (ПК-15);
- знание функциональных возможностей торгово-технологического оборудования, способностью его эксплуатировать и организовывать метрологический контроль (ПК-16).
Итоговая оценка формируется непосредственно после процедуры защиты ВКР на основе оценивания государственной аттестационной комиссией степени сформированности компетенций выпускника и выполненной студентом выпускной квалификационной работы. Решение Государственной аттестационной комиссии об итоговых оценках выпускных квалификационных работ принимается простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссии и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель ГАК обладает правом решающего голоса.
Дифференциация итоговой оценки осуществляется по четырёх-балльной шкале: «Отлично», «Хорошо», «Удовлетворительно», «Неудовлетворительно» (таблица 1) и оглашается в тот же день после оформления протоколов заседаний аттестационной комиссии по защите ВКР.
Таблица 1 – Критерии оценивания ВКР
Оценка | Критерии оценивания |
«Отлично» | Компетенции полностью сформированы. Содержание работы соответствует выбранному направлению подготовки и заданной теме; работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается новизной. В ходе работы представлен обстоятельный анализ поставленной проблемы, различных подходов к её решению; основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано. В работе показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме, проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично, теоретические положения органично сопряжены с результатами исследования; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы. В работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно; экспериментальная часть исследования выполнена корректно, использованные методики и процедуры их применения достоверны; приведены таблицы, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; широко представлена библиография по теме работы. Работа имеет высокую долю оригинальности (более 65%), по своему содержанию и форме соответствует всем предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ. Работа выполнена и представлена в установленные сроки, получила положительный отзыв руководителя, доклад и ответы автора на вопросы членов ГЭК в ходе защиты были содержательными, чёткими, убедительными и по существу. |
«Хорошо» | Сформированы основные компоненты компетенций. Тема ВКР соответствует направлению, содержание работы в целом соответствует заданию. Работа актуальна, написана самостоятельно, дан анализ поставленной проблемы. Основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне, теоретические положения сопряжены с результатами исследования, практические рекомендации обоснованы. Приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями работы. Составленая библиография соответствует теме, использованные источники достаточно разнообразны. Работа имеет достаточную долю оригинальности (65% и более); подготовлена и выполнена в установленные сроки; работа по своему содержанию и форме соответствует предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ. За работу получен в целом положительный отзыв руководителя, доклад положений ВКР выполнен на хорошем уровне, ответы на вопросы членов ГЭК по существу и убедительны. |
«Удовлетво-рительно» | Компетенции сформированы частично. Тема работы соответствует направлению подготовки, но имеет место определённое несоответствие содержания работы заявленной теме. Исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью. В работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; теоретические положения слабо увязаны с результатами исследования, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; содержание приложений не освещает решения поставленных задач. Работа по своему содержанию и форме соответствует предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ; имеет требуемую долю оригинальности (не менее 65%), выполнена с некоторыми отклонениями от установленных сроков прохождения, контроля и представления к защите. Работа получила преимущественно положительную оценку в отзыве руководителя, доклад положений ВКР выполнен на удовлетворительном уровне, ответы на вопросы членов ГАК удовлетворительны. |
«Неудовлетво-рительно» | Компетенции не сформированы. Содержание работы не соответствует теме, работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; цели и задачи не достигнуты, автор не сумел чётко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьёзные ошибки. Работа по своему содержанию и форме не соответствует предъявленным требованиям, установленным ФГБОУ ВО ОмГТУ, не является самостоятельной, доля оригинальности менее 65%, использованные источники малочисленны. Работа выполнена с серьёзными нарушениями графика выполнения ВКР, отзывы руководителя отрицательные и члены ГАК с ними согласны. |
Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания, которое является основанием для присвоения студенту степени бакалавра и выдачи ему документа о ВО образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.
Оценка «неудовлетворительно» означает несоответствие уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО по направлению подготовки 38.03.07 Товароведение, что влечет за собой не присвоение степени бакалавра и не возможность выдачи ему документа о ВО образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.
