Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2014 по иску А. к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей,

установил:

А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 2014 г. она заключила с ИП договор-заказ № на приобретение спального гарнитура «Афина», матраса, прихожей «Кристина», обувницы по эскизу «Дуэт», дивана «Моника-Н» на общую сумму руб., внесла предоплату в размере руб. она заключила с ИП договор-заказ № на приобретение дивана «Викинг» и кресла «Союз-М-Velvet» на общую сумму руб., внесла предоплату руб., оставшуюся сумму в размере руб. доплатила 2014 г. По договору-заказу № ей. вместо спального гарнитура «Афина» был доставлен гарнитур «Алина», который она не приняла, поскольку не заказывала и не оплачивала. Обувница по эскизу «Дуэт»была поставлена в не фабричной, деформированной упаковке, без прихожей «Кристина», что ее также не устроило. Мебель по договору-заказу № доставлена не была вовсе. До настоящего времени договоры не исполнены, мебель не поставлена. При обращении сентября к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных сумм и неустойки за просрочку исполнения договоров ответа не последовало.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец А. просит расторгнуть договор-заказ №, заключенные с ИП , взыскать с в ее пользу сумму руб., в том числе, уплаченную стоимость за товар в размере руб., сумму оплаченной юридической помощи в размере руб., сумму неустойки в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебном заседании истец А. и представитель ответчика по доверенности представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

стороны расторгают договор-заказ № и договор-заказ № ;

ответчик ИП обязуется перечислить на расчетный счет истца А. сумму в размере рублей в срок года, в том числе:

– сумма оплаченного товара согласно кассовым чекам,

– сумма оплаченной юридической помощи согласно представленным чекам, – сумма неустойки,

– компенсация морального вреда.

отказывается от исковых требований к ИП Зеленину Алексею Александровичу о защите прав потребителей в части взыскания суммы неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере, суммы штрафа.

Стороны просят подписанное ими мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик ИП , представитель Управления Федеральной Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца А., представителя ответчика по доверенности , изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.

Условия данного мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения ст. 220 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, им понятны, что также подтверждается их собственноручными подписями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А и представителем ответчика индивидуального предпринимателя по доверенности , по условиям которого:

стороны расторгают договор-заказ и договор-заказ

ответчик ИП обязуется перечислить на расчетный счет истца А. сумму в размере рублей в срок до года, в том числе:

руб. – сумма оплаченного товара согласно кассовым чекам,

руб. – сумма оплаченной юридической помощи согласно представленным чекам,

руб. – сумма неустойки,

руб. – компенсация морального вреда.

отказывается от исковых требований к ИП Зеленину Алексею Александровичу о защите прав потребителей в части взыскания суммы неустойки в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., суммы штрафа.

Производство по делу по иску А к индивидуальному предпринимателю Зеленину Алексею Александровичу о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней.

Прямицына

Не вступило в законную силу