Курсовая работа «Амортизационная политика и её влияние на финансовое состояние предприятия» (стр. 3 )

По легковым автомобилям и пассажирским микроавтобусам, имеющим первоначальную стоимость соответственно более 300 тысяч рублей и 400 тысяч рублей, основная норма амортизации применяется со специальным коэффициентом 0,5.

Организации, получившие (передавшие) указанные легковые автомобили и пассажирские микроавтобусы в лизинг, включают это имущество в состав соответствующей амортизационной группы и применяют основную норму амортизации (с учетом применяемого налогоплательщиком по такому имуществу коэффициента) со специальным коэффициентом 0,5.

Допускается начисление амортизации по нормам амортизации ниже установленных НК РФ по решению руководителя организации - налогоплательщика, закрепленному в учетной политике для целей налогообложения. Использование пониженных норм амортизации допускается только с начала налогового периода и в течение всего налогового периода.

При реализации амортизируемого имущества налогоплательщиками, использующими пониженные нормы амортизации, перерасчет налоговой базы на сумму недоначисленной амортизации в целях налогообложения не производится.

Организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками.

Если срок фактического использования данного основного средства у предыдущих собственников окажется равным или превышающим срок его полезного использования, определяемый классификацией основных средств, утвержденной Правительством РФ то налогоплательщик вправе самостоятельно определять срок полезного использования этого основного средства с учетом требований техники безопасности и других факторов.

Основными элементами амортизационной политики предприятия являются, как известно:

оценка и переоценка амортизируемого имущества; определение сроков полезного использования основных средств и нематериальных активов; выбор и обоснование методов начисления амортизации; обеспечение целевого использования амортизационных отчислений; предотвращение чрезмерного морального и физического износа амортизируемого имущества; определение необходимого объема обновления внеоборотных активов; выбор наиболее эффективных форм воспроизводства основных средств; совершенствование видовой, технологической и возрастной структуры основных фондов; оптимизация налоговых платежей.

Согласно российскому ПБУ 6/01 в учётной политике основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

Амортизационный фонд с 2001 – 2010 гг.

наименование строки	первый анализируемый период	второй анализируемый период
Год	2001	2002	2003	2004	2005	итого	2006	2007	2008	2009	2010	Итого
Линейный способ	186 000	186 000	186 000	186 000	186 000	930 000	215 000	215 000	215 000	215 000	215 000	1 075 000
Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования	-	-	-	-	-	-	459 000	380 000	300 000	240 000	197 000	1 576 000
Итого	186 000	186 000	186 000	186 000	186 000	930 000	674 000	595 000	515 000	455 000	412 000	2 651 000

По данным таблицы 1 мы видим, что во втором анализируемом периоде амортизационные отчисления увеличились.

Чтобы увидеть это в цифрах, вычислю рост амортизационных отчислений второго анализируемого периода по сравнению с первым по формуле:

= -

- рост амортизационных отчислений.

- амортизационные отчисления второго анализируемого периода.

- амортизационные отчисления первого анализируемого периода.

Итак,

= 2 651 000 – 930 000 = 1 721 000

или

1 721 000 * 100% = 172%

Таким образом, в первом анализируемом периоде амортизационные отчисления были меньше, чем во втором анализируемом периоде. В последнем эти отчисления возросли на 172% по сравнению с первым периодом. Из этого можно было бы сделать вывод, что себестоимость продукции первого анализируемого периода ниже, чем во втором анализируемом периоде. Но себестоимость продукции состоит же не из одних амортизационных отчислений, поэтому ниже я представлю таблицу 2 «Структура себестоимости выпускаемой продукции , где можно посмотреть, какую долю затрат в себестоимости занимают амортизационные отчисления.

Таблица 2 «Структура себестоимости выпускаемой продукции

статьи затрат	Первый анализируемый период	второй анализируемый период
2001 год	2002 год	2003 год	2004 год	2005 год	Итого (в рублях)	2006 год	2007 год	2008 год	2009 год	2010 год	итого
Расходы на оплату труда	3 600 000	3 600 000	6 192 000	18 000 000	19 400 000	50 792 000	20 400 000	20 030 400	33 000 000	33 456 000	43 977 600	150 864 000
Расходы на отчисления ЕСН	936 000	936 000	1 609 000	4 680 000	5 044 000	13 205 000	5 304 000	5 207 904	8 580 000	8 698 560	11 434 176	39 224 640
Расходы на приобретения сырья и материалов	1 000 000	1 000 000	940 000	830 000	1 300 000	5 070 000	756 000	567 000	789 909	400 567	600 000	3 113 476
Амортизационные отчисления	186 000	186 000	186 000	186 000	186 000	930 000	674 000	595 000	515 000	455 000	412 000	2 651 000
Прочие расходы	740 000	569 050	890 450	400 000	356 000	2 955 500	480 000	500 000	300 000	340 000	300 000	1 920 000
Себестоимость продукции	6 462 000	6 291 050	9 817 450	24 096 000	26 286 000	72 952 500	27 614 000	26 900 304	43 184 909	43 350 127	56 723 776	197 773 116

Таким образом, по итоговым показателям расчётной таблицы видно, что себестоимость продукции во втором периоде по сравнению с первым увеличилась на 124 820 616 рублей.

Если в первом анализируемом периоде доля амортизационных отчислений в структуре себестоимости продукции составляла 930 000 рублей, то во втором анализируемом периоде амортизационные отчисления составили 2 651 000 рублей, т. е. увеличились на 1 721 000. На эту же сумму амортизационные отчисления второго анализируемого периода повысили себестоимость продукции. Общее увеличение себестоимости продукции второго анализируемого периода по сравнению с первым составило 124 820 616 рублей, доля же амортизационных отчислений, я повторюсь, составила 1 721 000 рублей. Из этих данных можно сделать вывод, что в среднем другие статьи затрат снизились, и увеличение себестоимости напрямую произошло из-за повышения показателя амортизационных отчислений. Если размышлять в узком направлении, то амортизационная политика действует совсем не эффективно – ведь себестоимость значительно увеличилась из-за амортизационных отчислений, но я проведу дальнейший анализ обновления основных средств, производительности труда и рентабельности деятельности , и, возможно, амортизационная политика себя оправдает.  Для того, чтобы произвести этот анализ, мне необходимо для начала сделать расчёт сравниваемых показателей.