Новые данные по неоплейстоцену центра европейской России

Региональная межведомственная стратиграфическая комиссия по центру и югу Русской платформы

НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНУ ЦЕНТРА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

В 2010 г. на основании вновь полученных данных и переинтерпретации имеющихся материалов бюро Региональной межведомственной стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платформы приняло уточненную стратиграфическую шкалу для неоплейстоцена этого региона, существенно отличающуюся от ранее принятой (таблица). Хотя эта шкала до сих пор не принята Комиссией МСК России по четвертичным отложениям, она наиболее полно отражает современные представления о стратиграфии и палеогеографии неоплейстоцена рассматриваемого региона и уже неоднократно опубликована [15, 17]. Представляется целесообразным рассмотреть её основные отличия от существующей шкалы.

Т. к. в Дополнении к стратиграфическому кодексу России [11?13] за основание неоплейстоцена принята инверсия Матуяма-Брюнес, петропавловскеий горизонт с отрицательной намагниченностью отнесён к эоплейстоцену и исключен из южноворонежского надгоризонта. Ильинский горизонт, охватывающий два межледниковья и одно оледенение, разделен на три самостоятельных горизонта. За первым из них, по объёму соответствующим стратотипу прежнего ильинского горизонта [8], сохранено название ильинский. Второй назван сетуньским (по сетуньской морене, широко развитой в центральной части региогна), а третий ? моисеевским (по разрезу Моисеево на р. Ворона [8]); ему, вероятно, отвечает окатовское межледниковье Подмосковья [14].

Таблица ? Уточненная стратиграфическая шкала неоплейстоцена и голоцена центра Европейской России

ОСШ [12]	ИКШ	Принятая региональная стратиграфическая шкала [12]	Проект региональной стратиграфической шкалы (РМСК, 2010 г.)
Раздел	Звено	Ступень	Надгоризонт	Горизонт, подгоризонт	Надгоризонт	Горизонт, подгоризонт
Голоцен	1	Шуваловский	верхний
средний
нижний
Неоплейстоцен	Верхнее	III4	2	Валдайский	Осташковский	Валдайский	Осташковский
III3	3	Ленинградский	Ленинградский
III2	4	Калининский	Калининский
III1	5a-d	Мезинский	Черменинский
5e	Микулинский	Микулинский
Среднее	II6	6	Среднерусский	Московский	Среднерусский	Московский (днепровский)	верхний
средний
нижний
II5	7	Горкинский
II4	8	Вологодский
II3	9	Чекалинский	Чекалинский
II2	10	Калужский	Калужский
II1	11	Лихвинский	Лихвинский
Нижнее	I8	12	Мичуринский	Окский	Окский
I7	13	Мичуринский	Икорецкий
I6	14	Навлинский
I5	15	Мучкапский	верхний	Мучкап-ский	верхний (конаховский)
средний	средний (подруднянский)
нижний	нижний (глазовский)
I4	16	Донской	Донской
I3	17	Южноворонежский	Ильинский	верхний	Южноворонежский	Моисеевский
I2	18	средний	Сетунский
I1	?	нижний	Ильинский s. s.
Покровский	Покровский
Эоплейстоцен	Петропавловский	Эоплейстоцен
Эоплейстоцен

Курсивом показаны вновь выделенные подразделения, полужирным ? подразделения, объём которых изменен.

Наиболее существенное изменение в нижнем неоплейстоцене — выделение между мучкапским и лихвинским межледниковьями ещё одного ледниково-межледникового цикла (навлинский и икорецкий горизонты). Оно сделано на основании выявления в разрезе Мастюженка в Воронежской обл. отложений с архаичными арвиколами, по мнению всех знакомившихся с ними микротериологов явно более древними, чем развитые в лихвинском межледниковье. Аналогичные арвиколы обнаружены при ревизии коллекции из нижнего горизонта аллювия разреза Шехмань, в то время как верхний горизонт аллювия содержит арвикулы, обычные для лихвинских отложений [7, 10 и др.]. Микротериофауна с такими же архаичными арвиколами выделяется и в ряде разрезов Западной Европы [11]. Вероятно, такой же возраст имеют и отложения разреза Смоленский Брод, по данным , также содержащие архаичные арвиколы [3], хотя микротериологи и не пришли к единому мнению о степени их архаичности.

В среднем неоплейстоцене наиболее существенно выделение между лихвинским и московским межледниковьями ещё двух ледниково-межледниковых циклов. Первый из них выделен по Лихвинскому разрезу (калужский и чекалинский горизонты) [2], Очевидно, оледенение в это время не достигало рассматриваемого района; не известны здесь и озёрные межледниковые отложения, но хорошо развита каменская ископаемая почва. Отложения второго цикла (вологодский и горкинский горизонты) в последнее время выявлены на севере Тверской и Ярославской обл. [16]; при этом установлено, что южнее вологодская морена не распространяется. Московский горизонт подразделен на два подгоризонта, отвечающие двум стадиям, разделённым костромским межстадиалом; т. к. получены дополнительные данные, подтверждающие, что он формирует Днепровский ледниковый язык [4], в качестве синонима для него принят термин днепровский. Изменён также объём Мичуринского надгоризонта.

В верхнем неоплейстоцене интервал, отвечающей ИКС 5, выделен в качестве мезенского надгоризонта, подразделяющегося на микулимский (подстадия 5е) и черменинский (подстадии 5d—5a) горизонты; последний выделен по разрезу Черменино в Ярославской обл. [6]. В остальном стратификация верхнего неоплейстоцена не изменилась. Голоценовые отложения выделены в качестве шуваловского горизонта (по хорошо изученному Шуваловскому болоту под Санкт-Петербургом).

При принятой стратификации неоплейстоцена удаётся сопостасить все оледенения и межледниковья с изотопно-кислородной шкалой (ИКШ); однако используемая корреляция (таблица) отличается от приведённой в решении МСК России по детализации Общей стратиграфической шкалы четвертичной системы [13]. Наиболее существенное отличие — то, что донское оледенение сопостовляется не с 14, а с 16 изотопно-кислородной стадией (ИКС). Многие исследователи считают нелогичным сопоставление самого крупного оледенения с одной из наименее выразительных стадий; в принятом варианте оно сопоставляется с очень чётко выраженной стадией. При этом мучкапское (рославльское) межледниковье с двумя климатическими оптимумами сопоставляется с 15 ИКС, на которой также хорошо выражены два максимиума, и находят своё место навлинский и икорецкий горизонты, которые сопоставляются с 14 и 13 ИКС.

Мастюженка и его значение для региональной стратиграфии // Актуальные проблемы неогеновой и четвертичной стратиграфии и их обсуждение на 33-м Международном геологическом конгрессе (Норвегия, 2008 г.). М.: ГЕОС, 2009. С. 20—24.  Эволюция лёссово-почвенной формации Северной Евразии. М.: Изд-во МГУ, 1995. 270 с. , Опорный разрез плейстоцена в урочище Смоленский Брод // Комплексное изучение опорных разрезов нижнего и среднего плейстоцена центра Европейской части СССР. М.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 1981. С. 50—54. Развитие зональных ландшафтов четвертичного периода на территории Украины. Автореф. дис. … доктора геогр. наук. Киев: Ин-т географии НАН Украины, 2004. 41 с. Дополнение к стратиграфическому кодексу России. СПб.: Изд. ВСЕГЕИ, 2000. 112 с. Четвертичные отложения северо-западных и центральных районов европейской части СССР. Л.: Недра, 1991. 187 с. , , и др. Об икорецкой свите и горизонте в верхах нижнего неоплейстоцена в разрезе Мастюженка (Воронежская область) // Бюл. Регион. межвед. стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платформы. М.: Российская академия естественных наук, 2009. Вып. 4. С. 89—104. , , и др. Моисеево // Опорные разрезы нижнего плейстоцена бассейна Верхнего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. С. 26—37. , , Стратотипический разрез ильинского горизонта // Стратиграфия фанерозоя центра Восточно-Европейской платформы. М.: Росгеолфонд, 1992. С. 97—122. , , Опорный разрез нижнего и среднего плейстоцена у с. Шехмань Тамбовской области // Геология, полезные ископаемые и инженерно-геологические условия Центральных районов Европейской части СССР. М.: Геологический фонд РСФСР, 1984. С. 71—86. , ванн реднеплейстоценовые фауны мелких млекопитающих Восточной и Центральной Европы: хронология, корреляция // Квартер во всем его разнообразии: Матер. VII Всерос. совещ. по изучению четвертичного периода. Апатиты, СПб., 2011. Т. 2. С. 68—71. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2002. Вып. 33. С. 36—37. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. Вып. 38. С. 121—122. , , и др. Опорный разрез плейстоцена у д. Окатово в Западном Подмосковье // Стратиграфия фанерозоя центра Восточно-Европейской платформы. М.: Росгеолфонд, 1992. С. 59—82. О проекте уточненной стратиграфической шкалы неоплейстоцена и голоцена центра Европейской России // Квартер во всем его разнообразии: Матер. VII Всерос. совещ. по изучению четвертичного периода. Апатиты, СПб., 2011. Т. 2. С. 317—320. , , и др. Гипостратотип горкинского горизонта (средний неоплейстоцен) у д. Пальниково (Тверская область) // Бюл. Регион. межвед. стратиграфической комиссии по центру и югу Русской платформы. 2009. Вып. 4. С. 111?121. Неоплейстоцен центра Европейской России (современные представления о стратиграфии и палеогеографии) // Стратиграфия. Геологич. корреляция. 2013. № 2 (в печати).