Криминалистический анализ и направления его применения при расследовании преступлений

Криминалистический анализ и направления его применения при расследовании преступлений / // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства : сборник материалов международной научно-практической конференции / Коллектив авторов; под ред. ; , , . – Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2018. – 372 с. – С.  341-344. – ISBN 978-5-907032-49-1

,

доцент кафедры криминалистики

Белорусского государственного университета

Khlus Alexander Mikhailovich,

Associate Professor of the Department of Criminalistics

Belarusian State University

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И НАПРАВЛЕНИЯ

ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Аннотация: Проанализированы направления применения криминалистического анализа как метода познания преступлений и деятельности по их раскрытию и расследованию. Сделан вывод о необходимости использования метода криминалистического анализа при сборе информации органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в период до возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: криминалистика, расследование преступлений, метод познания, криминалистический анализ.

CRIMINALISTIC ANALYSIS AND DIRECTIONS

ITS APPLICATIONS FOR INVESTIGATION OF CRIMES

Abstract: The directions of application of criminalistic analysis as a method of cognition of crimes and activities for their disclosure and investigation are analyzed. The conclusion is made that it is necessary to use the method of forensic analysis when collecting information by bodies that carry out operational-search activity in the period prior to the institution of the criminal case.

Key words: criminalistics, investigation of crimes, method of cognition, forensic analysis.

Для решения проблем различной сложности, возникающих в процессе раскрытия и расследованию преступлений, используется метод криминалистического анализа.

В научной криминалистической литературе одним из первых об анализе как методе логики упомянул немецкий ученый-криминалист Эрих Анушат. В своей книге «Искусство раскрытия преступлений и законы логики» Э. Анушат непосредственно не говорит о криминалистическом анализе. Он указывает на возможность использования анализа и синтеза как методов логики во время расследования преступлений. По мнению автора, эти методы используются для «умственного наблюдения» в практической деятельности по расследованию преступлений [1, с. 23]. 

Приступая к рассмотрению анализа как метода криминалистических исследований, следует помнить, что данный общенаучный метод, в полном объеме представлен философской и другими науками. Каких-либо открытий в связи с методом анализа в аспекте его сущности и содержания не предвидится. Следует также понимать, что существует большое количество видов анализа, в зависимости от области научных исследований. Например, существуют экономический анализ, химический анализ, психологический анализ, социологический анализ, биологический анализ и т. д.

Современные ученые-криминалисты, подобно Э. Анушату, также указывают на существенную значимость методов, основанных на логике. Но особое внимание в своих исследованиях, несмотря на значительное количество методов логики, они уделили методу анализа, как общенаучному методу, применяемому в исследованиях криминалистической науки и на практике по расследованию преступлений.

в структуре исследования выделяет аналитическую стадию, сущностью которой является движение мысли от общих и отдельных качеств объекта. При этом ученый усматривает предел анализа: исследуемый объект детализируются до уровня элементарных признаков, что исключает его дальнейшее деление.

Анализ, используемый в криминалистике, представляет в качестве  фундаментального приема исследований, вне зависимости от вида исследуемых объектов. Сосредоточив внимание на его практическом применении, видит в нем средство построения криминалистических информационных и доказательственных систем [3, с. 58]. 

В сочетании с иными методами познания он, по мнению , обеспечивает надлежащую глубину исследования криминалистической ситуации и различных объектов. Аналитическая деятельность пронизывает весь процесс предварительного следствия – от принятия дела к производству до завершения расследования [2, с. 26].

На высокую эффективность использования криминалистического анализа обратил внимание . Эффективен этот метод не только при исследовании события преступления, но и при исследовании иных обстоятельств, связанных с ним: пространства и времени, материальных объектов, документов, материально фиксированных следов, пред - и посткриминальных событий. Анализируя систему преступления, указал два вида объектов: материальные следы (их модели материальные или идеальные) и модели-понятия. Это позволило ему выделить две составляющие криминалистического анализа: 1) понятийный уровень анализа; 2) материальный уровень анализа [6, с. 86].

Формулируя определение понятию «криминалистический анализ» ученые указывают только одно направление его использования: познание преступления (преступной деятельности) в процессе его расследования. Например, представила «криминалистический анализ» как совокупность познавательных процедур, направленных на наиболее полное познание преступления в целях его раскрытия и решения других задач уголовного  судопроизводства. Она же указала на четыре основных направления использования криминалистического анализа: 1) изучение структуры преступления; 2) познание общих закономерностей образования следов-отображений; 3) исследование последствий совершенного преступления; 4) исследование противоречий, порождаемых преступлением [5, с. 5].

, считает, что метод криминалистического анализа – это «метод подхода к выявлению преступной деятельности, ее механизма во времени ее становления и развития, сущность которого состоит в условном расчленении  исследуемого объекта (преступной деятельности) на отдельные составные части» [7, с. 54].

Содержание метода анализа в каждой области научных исследований и практической деятельности имеет свою специфику, зависит от объекта исследования. По нашему мнению криминалистический анализ призван обеспечить изучение всех объектов криминалистики. В аспекте рассматриваемой темы целесообразно напомнить, что объектами криминалистического познания являются: во-первых, преступление, преступную деятельность (преступное поведение) и, во-вторых, деятельность по их раскрытию, расследованию и предупреждению (собирание, исследование, оценка и использование доказательств).

Выделение объектов не является самоцелью криминалистики. Их знание позволяет, во-первых, выделить связанные с ними цели и задачи познания объектов науки криминалистики. К ним относятся такие цели криминалистики как исследование преступления (преступной деятельности), а также исследование деятельности, связанной с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений. При расследовании преступлений метод криминалистического анализа используется для достижения конкретной цели, например, для информационного обеспечения этой деятельности. Во-вторых, метод криминалистического анализа позволяет определить необходимые для достижения целей средства и методы познания.

Для эффективного осуществления криминалистического анализа необходимы определенные знания об объектах познания. Затруднительно анализировать отдельные элементы, не имея представления о структуре объекта, к которому они относятся. Поэтому «методологическую основу криминалистического анализа составляют знания криминологии, уголовного права, теоретических основ криминалистики» [4, с. 52] о преступлении и других объектах криминалистики. Данный метод основывается на теоретических знаниях о преступлении, накопленных уголовно-правовой наукой.

Сущность метода криминалистического анализа видит в максимальном использовании знаний криминалистики для изучения информации, которую приходится обрабатывать при расследовании уголовного дела. Чтобы применение этих знаний сформировалось в научный метод, он предлагает разработать четкий порядок, последовательность применения средств и операций, что и создает структуру метода криминалистического анализа. считает, что метод криминалистического анализа призван реализовать системный подход при изучении преступления. Он отметил, что так как метод криминалистического анализа есть средство реализации в криминалистике системного подхода к исследованию, то при определении его общей структуры надо иметь в виду, что системный подход, в свою очередь, включает системно-структурный, системно-функциональный, системно-исторический (генезисный), системно-коммуникационный, системно-прогностический подходы. А это, в свою очередь, определяет содержание метода криминалистического анализа, его элементов и этапов их применения  [4, с. 53].

рассматривая существующие разновидности метода криминалистического анализа, применяемого при исследовании преступления, среди первых упоминает структурный анализ [4, с. 54-59].

Структурный анализ преступления представляет собой исследование, направленное на выявление всей совокупности материальных элементов, образующих преступление. Основанием выделения элементов материальной структуры может служить их свойство к образованию (восприятию) следов различной природы, как на самих структурных элементах преступления, так и в окружающей их обстановке. Благодаря этим следам представляется возможным познать оставившие их объекты.

Для типовой структуры преступлений каждого вида характерно наличие определенного количества материальных элементов, среди которых можно выделить: субъект, объект, средства и предмет преступного посягательства. В некоторых преступления выделяется и такой материальный элемент как предмет преступления, который следует отличать от предмета преступного посягательства. Структура конкретного преступления определенного вида может отличаться от типовой структуры. Количество элементов одного вида не является постоянной величиной и меняется в зависимости от особенностей совершаемого преступления. Криминалистический анализ структуры преступления не ограничивается выделением ее элементов. Целью дальнейшего изучения является познание их признаков, специфических свойств, приведших к преступному деянию. 

На основы изложенного можно констатировать следующее:

Во-первых, криминалистический анализ, как метод познания, следует использовать для исследования преступлений (преступной деятельности), а равно и деятельности по их выявлению, раскрытию и расследованию.

Во-вторых, применять метод криминалистического анализа целесообразно и на доследственном этапе по сбору информации органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

В-третьих, областями применения метода криминалистического анализа, в равной степени, являются как криминалистическая наука, так и следственная и оперативно-розыскная практика. 

Список использованных источников и литературы:

1. скусство раскрытия преступлений и законы логики / М: ЛексЭст, 2001. 100 с.

2. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 1993. 59 с.

3. Криминалистика : учебник / отв. ред. , 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 718 с.

4. Криминалистика: учебное пособие / [и др.]; под ред. . – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. 415 с.

5. Криминалистический анализ уголовного дела об убийстве : задания к практическим занятиям к спецкурсу «Расследование убийств» / отв. ред. профессор . Иркутск, 1986. 49 с.

6. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 334 с.

7. Метод криминалистического анализа преступления: определение, основные задачи и элементы / . – Психопедагогика в правоохранительных органах, 2014, № 1(56) С. 52-54.