Введение (стр. 4 )

8.        Лампы этот вида плохо работают при низких температурах, при -10°С и ниже начинают светить тускло, а в отдельных случаях могут не зажечься вовсе.

Утилизация энергосберегающих ламп, вот серьезная проблема, на мой взгляд. Все люминесцентные лампы содержат ртуть (в дозах от 1 до 70 мг), ядовитое вещество 1-го класса опасности («чрезвычайно опасные»). Причем соединения ртути в люминесцентных лампах значительно опасней ртути металлической. Эта доза может причинить вред здоровью, если лампа разбилась, и если постоянно подвергаться пагубному воздействию паров ртути, то они будут накапливаться в организме человека, нанося вред здоровью. По истечении срока службы лампу, как правило, выбрасывают куда попало. На проблемы утилизации этой продукции в России индивидуальные потребители не обращают внимания, а производители стремятся отстраниться от проблемы.

Существует несколько фирм по утилизации ламп, и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели обязаны сдавать лампы на переработку и разрабатывать паспорт опасного отхода. Кроме того, в ряде городов существуют полигоны по утилизации токсичных отходов, принимающие отходы от частных лиц бесплатно. Предельно допустимые концентрации ртути в жилых районах очень и очень малы, превысить их — запросто, а это медленно, но обязательно отразится на здоровье, ибо ртуть будет попадать в воду, в воздух, в почву.

Итоги исследования.

По результатам ответов на первый и второй вопрос я построила соответствующую диаграмму. 

(рис.1)

На вопрос о возрасте участников опроса были получены следующие данные:

(рис.2)

Проанализировав ответы на третий вопрос (о том, какими лампочками опрашиваемые пользуются в быту) я получила следующие данные, которые отражены в диаграмме:

(рис.3)

       

При рассмотрении вопроса о продолжительности пользования энергосберегающими лампами, ответ «не пользуюсь» чаще наблюдался у реципиентов старшего поколения. Продолжают пользоваться только лампами накаливания у себя дома, только 7% участников опроса. Несомненно нужно отметить, что почти половина опрашиваемых перешла в быту на энергосберегающие лампы, довольно давно.

(рис. 4)

(рис. 5)

(рис. 6)

При ответе на вопрос, о преимуществах энергосберегающих ламп опрашиваемые с уверенностью называли основные преимущества, но нужно отметить, что ученики старших классов не проявили особой заинтересованности при ответе на этот вопрос. Я связываю это с тем, что молодым людям еще не приходилось самостоятельно вести хозяйство и планировать финансовые расходы семьи.

Рассматривая вопрос о преимуществах ламп накаливания, реципиенты с удовольствием упоминали о том, что наши старые лампочки мгновенно загораются и стоят довольно дешево. Ответ «не знаю», так же чаще звучал от молодых людей. Было обидно осознавать, что ученики старших классов пока не интересуются экономией финансов своей семьи.

(рис.7)

(рис.8)

       

При рассмотрении восьмого вопроса считаю необходимым отметить, что со светодиодными лампами реципиенты знакомы не очень хорошо. О преимуществах этих ламп больше могли рассказать в основном опрашиваемые мужчины.

Расчет.

Во второй части работы я произвела расчет электроэнергии, которую потребляют лампы накаливания и энергосберегающие лампы и светодиодные лампы в год, на примере собственной квартиры.

Расчет потребления электроэнергии ламп в своей квартире

Данные:

- Стоимость электроэнергии 5,04 рубля за 1 кВт;

- Стоимость недорогой энергосберегающей лампы примерно - 140 рублей;

- Средняя стоимость лампы накаливания, около 20 рублей;

- Стоимость недорогой светодиодной лампы примерно - 160 рублей;

- Среднее время работы энергосберегающей лампы 6000 часов;

- Среднее время работы обычной лампы 1000 часов;

- Среднее время работы светодиодной лампы 30000 часов;

- Мощность энергосберегающей лампы 15Вт;

- Мощность лампы накаливания 75 Вт;

-Мощность светодиодной лампы – 7 Вт;

- Средне время горения лампы в квартире 6 часов в день;

- Количество ламп в квартире 15 штук;

Найти стоимость электроэнергии за год работы энергосберегающей лампы и лампы накаливания; сравнить получившиеся стоимости, сделать вывод об экономии электроэнергии при замене ламп.

Решение:

1. Время работы в год одной лампы: 6ч • 365дн = 2190ч

2. Время работы в год 15 ламп: 2190ч • 15 = 32850ч

3. Энергия, потребляемая энергосберегающими лампами 15Вт • 21900ч =328500Вт•ч = 328,500кВт•ч

4. Оплата за электроэнергию в год при эксплуатации энергосберегающих ламп: 328,5кВт•ч • 5,04 рубля/1 кВт•ч = 1655,64рублей.

5. Обычные лампы потребляют в год 75Вт • 21900ч =1642500Вт•ч = 1642,5кВт•ч

6. 1642,5кВт•ч • 5,04 рубля/1 кВт•ч = 8278,2 рублей в год плата за энергию при эксплуатации ламп накаливания

7. Энергия, потребляемая светодиодными лампами 7Вт • 21900ч =153300Вт•ч = 153,300кВт•ч

8. Оплата за электроэнергию в год при эксплуатации светодиодных ламп: 153,3кВт•ч • 5,04 рубля/1 кВт•ч = 772,63рублей.

9. 8278,2руб. – 1655,64руб. = 6622,56 рубля – экономия при использовании энергосберегающих ламп по сравнению с применением ламп накаливания;

10. 8278,2руб. – 772,63руб. = 7505,57 рублей – экономия при использовании светодиодных ламп по сравнению с применением ламп накаливания;

11. 1655,64руб. – 772,63руб. = 883,01 рубля – экономия при использовании светодиодных ламп по сравнению с применением энергосберегающих ламп;

Таким образом, экономия денежных средств при эксплуатации энергосберегающих ламп, в сравнении с лампами накаливания, очевидна, и составляет 6,5 тысяч рублей в год.  Эти расчеты выполнены без учета стоимости ламп.

Так, как несмотря на то, что энергосберегающая лампа стоит примерно в 7 раз дороже, но у нее срок службы в 6 раз больше. Получается следующее, пока перегорит энергосберегающая лампа, количество перегоревших ламп накаливания составит 6 шт.

Если сравнивать энергосберегающие лампы со светодиодными, экономия так же очевидна, стоимость этих ламп не очень сильно отличается, но срок эксплуатации светодиодных ламп в 4 раза дольше.

Вывод и итоги исследования.

В результате проделанного исследования хорошо видно, что люминесцентные лампы более экономичны и надёжны в сравнении с лампами накаливания, но существуют серьезные проблемы утилизации.

В результате исследования выяснилось, что и светодиодные, и энергосберегающие лампы, а так же, и лампы накаливания находят широкое применение в быту. Большинство опрошенных пока чаще используют лампы накаливания и энергосберегающие лампы, не отдавая должного светодиодным лампам. Результаты опроса показывают, что энергосберегающие лампы являются востребованными, так как экономят электроэнергию, а лампы накаливания являются востребованными, так как загораются при включении мгновенно и имеют невысокую стоимость. И одно из важных замечаний, это то что многие еще не готовы перейти к использованию энергосберегающих ламп и уж тем более к переходу на использование светодиодных ламп.

Выполняя данную работу, я изучила преимущества и недостатки трех видов ламп. Так же, при помощи опроса, расчёта потребления электроэнергии и сравнения потребления электроэнергии, мне удалось доказать, что энергосберегающие лампы и светодиодные помогают экономить энергию и хотя их стоимость превышает, стоимость ламп накаливания, они более эффективны и имеют долгий срок службы. Но и без ламп накаливания нельзя представить нашу жизнь, так как они не приносят экологического вреда, так же не велики в размерах и мгновенно включатся и что не мало важно могут работать при очень низких температурах.

Именно поэтому сравнивая эти три вида ламп, я убедилась, что полностью отказываться от ламп накаливания не стоит, эти лампы по своему необходимы. В процессе исследования я несомненно убедились, что энергосберегающие и светодиодные лампы намного экономичней ламп накаливания. По своей эффективности энергосберегающие и светодиодные лампы отличаются в несколько раз. Чтобы заменить стандартную модель лампы накаливания в 100 Вт, понадобится диодная в 15 Вт или энергосберегающая в 30 Вт. На качество светового потока оказывают влияние комплектующие и люминофор, нанесенный на стенки внутренней спирали. Энергосберегающие источники света экономичнее ламп накаливания. Но светодиодные считаются лучшим решением, так как загораются сразу же и не мигают, как люминесцентные аналоги.

Стоит отметить, что светодиодные лампы являются оптимальным выбором для современного человека, они имеют ряд неоспоримых преимуществ и позволяют значительно сократить денежные траты за электроэнергию. Хотя их цена и выше остальных аналогов, но также и срок службы значительно дольше и энергопотребление меньше. В итоге при длительной эксплуатации светодиодных ламп вы, несомненно, останетесь в плюсе.

Я думаю, что несомненно стоит прислушаться к призыву правительства и всем вместе начать экономить энергию, так как ограниченность ресурсов – одна из главных проблем современного общества.

Экономное использование электроэнергии позволит сократить объемы использования энергетических ресурсов, а значит и снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, а так же сохранить чистоту водоемов. Тем самым каждый из нас может внести свой, хоть и небольшой, но посильный вклад в общее дело сохранения природы. Кроме того, увеличение эффективности использования электроэнергии – это и реальный способ снизить затраты на оплату счетов за электричество. Конечно отказаться от использования освещения и бытовых электроприборов в современном мире невозможно, но существуют простые способы снижения потребления электроэнергии в быту доступные каждому. Если обратиться к статистике, то можно узнать, что по оценкам специалистов около от 50 до 60% экономии электроэнергии в жилищно-бытовом секторе достигается за счет экономии на освещении. Около 7 млрд. руб. в год – таков потенциал экономии электроэнергии в России на бытовом и производственном уровне