Аналитическая записка

Аналитическая записка

В результате анкетирования, проведенного на Всероссийском совещании на тему: «Вопросы правового обеспечения органов Федерального казначейства» (далее – Совещание), состоявшегося
6 – 10 октября 2014 года, было получено 100 заполненных анкет. Целью данного анкетирования было получение оценки взаимодействия Юридического управления (далее – ЮУ) с территориальными органами Федерального казначейства (далее – ТОФК).

Таблица 1

«Как часто Вы и Ваши сотрудники обращаются в центральный аппарат Федерального казначейства за консультациями или разъяснениями?»	Количество ответов	Процент
а) Несколько раз в месяц	17	17,3
б) Несколько раз в год	54	55,1
в) Крайне редко	27	27,6
Всего	98	100
«Как Вы поступаете при рассмотрении возникающих вопросов, носящих спорный характер или при отсутствии норм законодательства Российской Федерации, позволяющих однозначно разрешить такие вопросы?»	Количество ответов	Процент
По данному вопросу некоторые респонденты выбрали более одного ответа, в результате чего количество ответов оказалось большим, чем количество анкет
а) Принимаю решение самостоятельно	16	15,0
б) Докладываю руководству о сложившейся ситуации и действую на основании поступивших указаний	38	35,5
в) Обращаюсь за разъяснениями в ЮУ	53	49,5
Всего	107	100
«Какая форма взаимодействия ЦАФК с ТОФК с Вашей точки зрения является наиболее удобной для получения разъяснений по вопросам, возникающим в процессе применения нормативных правовых актов Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства?»	Количество ответов	Процент
По данному вопросу некоторые респонденты выбрали более одного ответа, в результате чего количество ответов оказалось большим, чем количество анкет
а) Всероссийские и межрегиональные совещания	67	26,4
б) Разъясняющие системные письма	83	32,7
в) Разъясняющие адресные письма	20	7,9
г) Устные консультации сотрудников ЦАФК	21	8,3
д) Форум на официальном сайте Федерального казначейства	22	8,7
е) Видеоконференции	41	16,1
Всего	254	100

Степень удовлетворенности респондентов полнотой ответов ЮУ
и взаимодействием с ним наглядно отражает таблица 2.

При обработке следующих вопросов каждому варианту ответа была присвоена балльная оценка:

– «полностью удовлетворен (а)» – 4 балла;

– «скорее удовлетворен (а)» – 3 балла;

– «скорее не удовлетворен (а)» – 2 балла;

– «не удовлетворен (а)» – 1 балл;

– «нет ответа» – 0 баллов.

Таблица 2

«Насколько Вы удовлетворены полнотой ответов ЮУ?»	Количество ответов	Процент
а) Полностью удовлетворен (а)	51	51
б) Скорее удовлетворен (а)	45	45
в) Скорее не удовлетворен (а) самим ЮУ	0	0
г) Не удовлетворен (а)	1	1
д) Нет ответа	3	3
Всего	100	100
Среднее значение оценки	3,5
«Насколько Вы удовлетворены взаимодействием с ЮУ?»	Количество ответов	Процент
а) Полностью удовлетворен (а)	73	73
б) Скорее удовлетворен (а)	27	27
в) Скорее не удовлетворен (а)	0	0
г) Не удовлетворен (а)	0	0
д) Не взаимодействовал (а)	0	0
Всего	100	100
Среднее значение оценки	3,7

В графе «Среднее значение оценки» таблицы 2 результат
для каждого вопроса был получен по следующей формуле (далее – формула № 1):

Среднее значение оценки = (4*К4+3*К3+2*К2+1*К1) / (N-K0), где

К4 – количество оценок 4 балла;

К3 – количество оценок 3 балла;

К2 – количество оценок 2 балла;

К1 – количество оценок 1 балла;

K0 – количество оценок 0 баллов;

N – общее количество ответов.

Таблица 3

«Поддерживаете ли Вы создание единой базы программы «Федеральное казначейство, аналитический учет и ведение судебной работы» на едином сервере с целью оперативной выгрузки базы данных судебных дел без дублирования на бумажном носителе?»	Количество ответов	Процент
а) Да	79	84,9
б) Нет	14	15,1
Всего	93	100
«Поддерживаете ли Вы реализацию в программе «Федеральное казначейство, аналитический учет и ведение судебной работы» функции просмотра копий судебных актов при выборе соответствующей строки в отчетах?»	Количество ответов	Процент
а) Да	75	78,9
б) Нет	20	21,1
Всего	95	100
«Используете ли Вы в работе Информационно-правовую базу «Правовые акты Федерального казначейства?»	Количество ответов	Процент
а) Да	89	89,9
б) Нет	10	10,1
Всего	99	100
«Если да, то как часто?»	Количество ответов	Процент
а) Постоянно	20	22,7
б) Периодически	55	62,5
в) Редко	11	12,5
г) Крайне редко	2	2,3
Всего	88	100

При обработке следующих вопросов каждому варианту ответа была присвоена балльная оценка:

– «полностью удовлетворен (а)»/«будет востребована»/ «полностью отвечает»/«считаю полезным» – 4 балла;

– «скорее удовлетворен (а)»/«скорее будет востребована»/
«скорее отвечает»/«считаю скорее полезным» – 3 балла;

– «скорее не удовлетворен (а)»/«скорее не будет востребована»/
«скорее не отвечает»/«считаю скорее бесполезным» – 2 балла;

– «не удовлетворен (а)» / «не будет востребована»/
«не отвечает»/считаю бесполезным» – 1 балл;

– «нет ответа» – 0 баллов.

Таблица 4

«Насколько Вы удовлетворены содержанием Информационно-правовой базы «Правовые акты Федерального казначейства»?	Количество ответов	Процент
а) Полностью удовлетворен (а)	32	32,3
б) Скорее удовлетворен (а)	50	50,5
в) Скорее не удовлетворен (а)	5	5,1
г) Не удовлетворен (а)	2	2,0
д) Нет ответа	10	10,1
Всего	99	100
Среднее значение оценки	3,3
«Насколько Вы удовлетворены наполненностью информационной составляющей раздела, посвященного правовой работе официального сайта Федерального казначейства (www. roskazna. ru)?»	Количество ответов	Процент
а) Полностью удовлетворен (а)	42	42
б) Скорее удовлетворен (а)	47	47
в) Скорее не удовлетворен (а)	1	1
г) Не удовлетворен (а)	2	2
д) Нет ответа	8	8
Всего	100	100
Среднее значение оценки	3,4

В графе «Среднее значение оценки» таблицы 4 результат
для каждого вопроса был получен по формуле № 1.

Следующий блок вопросов анкеты касается актуальности
и полезности информации, представленной на Совещании ТОФК.

Таблица 5

«Как Вы считаете, будет ли востребованным в работе размещение на официальном сайте Федерального казначейства (www. roskazna. ru) информации, представленной на совещании?»	Количество ответов	Процент
а) Будет востребована	81	81
б) Скорее будет востребована	16	16
в) Скорее не будет востребована	1	1
г) Не будет востребована	2	2
д) Нет ответа	0	0
Всего	100	100
Среднее значение оценки	3,8
«Отвечает ли представленная на данном совещании информация на большинство актуальных и важных вопросов?»	Количество ответов	Процент
а) Полностью отвечает	40	41,2
б) Скорее отвечает	51	52,6
в) Скорее не отвечает	6	6,2
г) Не отвечает	0	0,0
д) Нет ответа	0	0,0
Всего	97	100
Среднее значение оценки	3,4
«Считаете ли Вы участие в данном совещании полезным для Вашей дальнейшей работы?»	Количество ответов	Процент
а) Считаю полезным	91	91
б) Считаю скорее полезным	9	9
в) Считаю скорее бесполезным	0	0
г) Считаю бесполезным	0	0
д) Нет ответа	0	0
Всего	100	100
Среднее значение оценки	3,9

В графе «Среднее значение оценки» таблицы 5 результат
для каждого вопроса был получен по формуле № 1.

Таблица 6

В какой форме Вы хотели бы принять участие в управленческой деятельности ЮУ?	Количество	Процент
По данному вопросу некоторые респонденты выбрали более одного ответа, в результате чего количество ответов оказалось большим, чем количество анкет
а) Пилотирование	61	56,5
б) Обсуждение на форуме официального интернет-сайта Федерального казначейства (www. roskazna. ru)	42	38,9
в) Ни в какой: не входит в круг моих обязанностей и интересов	3	2,8
г) В зарплатной	2	1,9
Всего	108	100