Определение

2-2011/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с вышеназванным иском, требования мотивированы следующим.

ДД. ММ. ГГГГ между М. и Элемент» был заключен договор № на оказание услуг. Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется предоставить клиенту комплекс услуг, поименованные в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а клиент обязуется принять данные услуги и оплатить данные услуги в соответствии с предусмотренными в договоре условиями. Согласно п. 4.1 данного договора цена услуг составляет *** рублей.

В рамках данного договора был подписан кредитный договор № от ДД. ММ. ГГГГ г. между М. и «Ренессанс Кредит», на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 29,90% годовых сроком на 24 месяца, назначение кредита - на оплату Услуг, приобретаемых у предприятия торговли. В п. 17 Условий предусмотрено, что проценты за весь срок кредита составляют 34,19 %, п. 18 условий предусматривает: категория товаров\услуг косметические процедуры. К данному договору приложен график платежей с разбивкой ежемесячного платежа на 24 месяца по 4 154,29 рублей на общую сумму 99 702,04 рублей.

Между тем, про заключение кредитного договора истцу никто ничего не сказал, сотрудник центр» говорил лишь о бесплатной услуге, подарочном сертификате и о пробных процедурах.

Истец поясняла, что ей противопоказаны процедуры, что у нее <данные изъяты> что предлагаемые процедуры противопоказаны. Истец неоднократно уточняла, что все услуги будут оказаны бесплатно.

В последующем истцу стали звонить из банка и напоминать о платеже, а также из элемент» с приглашением на процедуры, после чего истец все полученные документы показала сестре, которая пояснила, что у истца кредитный договор на сумму *** рублей. В договорах с элемент» и в кредитном договоре подписи со стороны кредитора отсутствуют, со стороны исполнителя очень сомнительная в виде клеше. У истца <данные изъяты> и полагает, что ее обманули. Условия договора считает недействительными и противоречащими закону.

С учетом уточнения требований М. просила: расторгнуть договор № на оказание услуг от ДД. ММ. ГГГГ заключенный между М. и Элемент» с применением последствий расторжения и возвратом денежных средств в размере *** руб. в счет погашения задолженности по кредиту на счет «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ а также процентов по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ; расторгнуть кредитный договор № от ДД. ММ. ГГГГ заключенный между М. и «Ренессанс Кредит», о предоставлении кредита в сумме *** рублей под 29,90% годовых сроком на 24 месяца; взыскать с ответчиков Элемент» и «Ренессанс Кредит» пользу истца штраф за не исполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме по *** рублей с каждого ответчика, судебные расходы.

в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс кредит» (ООО) представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца М. – С. и представитель ответчика элемент» заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. М. отказывается от исковых требований к элемент» в части взыскания денежных средств в размере *** руб. с причитающимися процентами на ДД. ММ. ГГГГ

2. элемент» обязуется погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору ДД. ММ. ГГГГ от ДД. ММ. ГГГГ заключенному между М. и «Ренессанс Кредит», путем зачисления денежных средств в размере остатка задолженности по кредиту на день зачисления на счет М., открытый в «Ренессанс Кредит».

3. Договор № № от ДД. ММ. ГГГГ, заключенный между М. и элемент», считается расторгнутым.

4. элемент» обязуется выплатить М. компенсацию морального вреда в размере *** руб. М. отказывается от требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их собственноручные подписи.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить между представителем истца М. – С. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» Колмогоровой мировое соглашение по гражданскому делу по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (ООО) о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. М. отказывается от исковых требований к элемент» в части взыскания денежных средств в размере *** руб. с причитающимися процентами на ДД. ММ. ГГГГ

2. элемент» обязуется погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору № № от ДД. ММ. ГГГГ заключенному между М. и «Ренессанс Кредит», путем зачисления денежных средств в размере остатка задолженности по кредиту на день зачисления на счет М., открытый в «Ренессанс Кредит».

3. Договор № от ДД. ММ. ГГГГ, заключенный между М. и элемент», считается расторгнутым.

4. элемент» обязуется выплатить М. компенсацию морального вреда в размере *** руб. М. отказывается от требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», Коммерческому банку «Ренессанс кредит» (ООО) о защите прав потребителей, в части требований, заявленных к элемент», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Тураева