сравнительный анализ позиций Великобритании, США и СССР на Германский вопрос 1949-1953 (стр. 3 )

В связи с таким развитием событий в Москве особо секретно разрабатывался план об ограничении коммуникаций с западным Берлином. В марте 1948 года А. Смирнов – заведующим 3 Европейским отделом МИД сообщил В. Молотову в своей записке, что в связи с отказом США и Великобритании соблюдать Ялтинские и Потсдамские соглашения и их последующая политика в отношении Германии дает основание полагать, что западная часть Германии может быть использована против СССР. Уже с марта 1948 года были предприняты попытки ограничить коммуникации с оккупационной территорией Великобритании и США: были ограничены движения пассажирских поездов, усилился контроль над грузовыми перевозками. Возможно, эти силовые давления были предприняты для того, чтобы западные страны пошли на переговоры и заставить их отказаться от своей политики в отношении Германии.

Однако, несмотря на все действия Советского правительства, западные страны продолжали активно разрабатывать сепаратную денежную реформу, что вынудило правительство СССР в мае 1948 года принять постановление «О проведении денежной реформы в советской зоне оккупации Германии». Подробно описывались действия СВАГ при реализации денежной реформы в западной части Германии: необходимо было не только создать свои денежные знаки, но и добиться их распространения на всей территории Берлина. 20 июня того же года было объявлено об осуществлении денежной реформы в западной части Берлина. За день до этого СВАГ объявили, что «денежные знаки, выпущенные в западных зонах оккупации Германии, не будут допущены к хождению в советской зоне оккупации Германии и в районе "Большого Берлина", находящегося в советской зоне оккупации Германии и экономически являющимся частью советской зоны»22. 

Параллельно с этими действиями,  состоялась встреча Сталина с представителями СЕПГ, которые отмечали, что неясное положение Восточной Германии усугубляется тем, что там отсутствует общее правительство, в отличие от оккупационной территории, подконтрольной западным странам. Сталин предложил, чтобы «какой-либо орган народного конгресса выработал конституцию Германии и выдвинул её на обсуждение как в западной, так и в восточной Германии. Эта конституция не должна быть очень демократической, чтобы не отпугнуть людей, но она всё же должна быть достаточно демократической, чтобы лучшие элементы Запада и Востока могли её принять. Это было бы очень хорошо. Всё население надо привлечь к обсуждению конституции. Это создаст психологическую основу для осуществления единства Германии»23.

Для урегулирования этих конфликтов в августе 1948 годы Сталин принял представителей Великобритании, США и Франции в СССР. Главными на повестке дня, оставались все те же вопросы о приостановлении создания правительства в Западной Германии, об отмене западногерманской денежной марки – марки «Б». Для СССР последнее условие было особенно важным, так как введение денежных знаков СССР на всей территории Берлина увеличивало бы контроль Советского Союза в финансовой сфере. С самого начала Сталин занял довольно жесткую позицию в отношении этих пунктов и был уверен, что давление, оказанное на представителей западных стран, окажет свое влияние. В связи с этим, была выработана директива, где устанавливалась отмена транспортных и других коммуникаций между двумя частями Берлина, изъятие из денежного обращения марки «Б», а для «контроля за введением и денежным обращением единой валюты в Берлине должна быть создана финансовая комиссия из представителей четырех главнокомандующих»24. Однако недооценив решительность представителей западных держав, решения по данному вопросу так и не было принято, что лишь затягивало берлинский кризис.

§2. Политика СССР по отношению к Германии в 1949 – 1953 гг.

Результатом столь длительной конфронтации крупнейших государств стало образование на карте Европы двух новых государств – Федеративной Республики Германии на месте западной оккупационной зоны и Германской Демократической республики на Востоке. Стоит отметить, что эти два государства были образованы в результате противостояния СССР и США, а желания граждан Германии никак не влияло на их действия. Тем не менее, как отмечают исследователи «новое государство получило суверенитет в большем объеме, чем ФРГ: в ГДР был создан свой МИД, с СССР и странами народной демократиями были установлены дипломатические отношения (на уровне миссий)»25. Сталин же охарактеризовал данное событие как «поворотный пункт в истории Европы»26.

Однако еще до образования двух Германий на повестку дня ставился вопрос о Конституции общей Германии. Согласно мнению Сталина в 1948 году «конституция не должна быть слишком демократичной, чтобы не отпугивать людей, но достаточно демократической, чтобы ее приняли лучшие элементы Востока и Запада»27. В проекте обозначалось наличие президента, парламента, который должен был избираться на основании тайного голосования.

7 ноября 1949 года была принята первая Конституция ГДР. В ней провозглашалось, что «Германия является неделимой демократической республикой, которая основывается на германских землях»28. В ней так же устанавливалась структура государственной власти: высшим законодательным органом Республики стала Народная палата, в функции которой также входило определение принципов политики государства, формирование бюджета и др. Правительство состояло из премьер-министра и министров. В обязанности Президента, как главы государства, входило международное представительство, право помилования, опубликование законов29.

Политика СССР и ГДР на фоне заявлений канцлера ФР сводилась к следующему. Во-первых, было необходимо пресечь любые притязание ФРГ на «единоличное представительство всех немцев», а также не допустить ее вхождение в различные военные блоки совместно с западными державами. Во-вторых, использовать дипломатическую гибкость при разрешении германских проблем и не упускать из внимания настроения общественности, как Германии, так и мира.

Заявление Дж. Макклоя – помощники министра обороны США, о проведении общегерманских выборов в 1950 г., по мнению «западная сторона перехватила инициативу в постановке на повестку дня той проблемы, решение которой…рассматривалось как естественный шаг к германскому мирному урегулированию и достижению германского единства»30. Проведение честных общегерманских выборов под присмотром международной общественности для представителей ГДР означало бы поставить себя в трудное положение. Во-первых, на территории ФРГ было в три раза больше избирателей, чем в ГДР, что означает слабые шансы на победу. Во-вторых, отказываясь от проведения таких выборов, ставится под сомнение стремление к объединению Германии на территории ГДР.  Представители СЕПГ, используя СМИ, отклонили инициативу американского верховного комиссара.

Еще одной важной проблемой, которую необходимо было решить, была необходимость выиграть выборы в 1950 году. Предполагалось, что в первую очередь необходимо обратить внимание на организационные вопросы и избегать упоминания таких политически важных проблем как граница с Польшей.

Советское руководство и лидеры СЕПГ осознавали, что шансы выиграть выборы честно достаточно малы, поэтому перед представителями партии СЕРГ поставили задачу склонить представителей буржуазных партий к идее создания единых избирательных списков. К маю было достигнуто соглашение между всеми партиями ГДР о единой избирательной программе, где упор делался на «единство, улучшение жизненного уровня населения, подъем промышленности, сельского хозяйства, ремесла и культуры»31. Результатами выборов стало 99,7 % голосов за антифашистский – демократический блок, где у представителей СЕПГ была вся власть в назначениях на основные должности.

Начавшаяся в 1950 году война в Корее лишь усугубило принятие решения германского вопроса. Если рассмотреть отношения немецких ученых относительно влияния Корейской войны на международное урегулирование ситуации в Германии, то многие из них говорят о «ухудшении условий для решения германского вопроса»32.

После совещания западных держав в Нью-Йорке, где обсуждался вопрос о включении ФРГ в военные блоки, 20-21 октября 1950 г. было созвано совещание министров иностранных дел ГДР, Польши, СССР и других крупных советских республик. В итоговом заявлении страны осуждали данное заявление США и Великобритании касательно Федеративной Республики. Было так же предложено «заключить мирный договор с Германией, вывести из нее оккупационные войска в годичный срок, восстановить германское единство, для чего создать на паритетных началах из представителей ГДР и ФРГ общегерманский Учредительный Совет»33.

3 ноября 1950 г. Советский Союз выступил с предложением о созыве новой сессии СМИД США, Великобритании, СССР и Франции. В заявлении предлагалось рассмотреть вопрос о выполнении Потсдамского соглашения о демилитаризации и заключению мирного договора34. Западные державы заявили о согласии на созыв сессии на условии, что предварительно будет согласована повестка дня заместителями министров иностранных дел.

В ходе подготовки встречи министров иностранных дел, в феврале 1951 г. как заместитель заведующего 3-го Европейского отдела МИД СССР отправил записку с предложением «подготовить основы проекта мирного договора с Германией, который Советская делегация могла бы предложить на обсуждении сессии СМИД»35.

На встрече заместителей министров иностранных дел в Париже с 5 марта по 21 июня 1951 г. были советскими делегатами сделаны попытки утвердить повестку дня. Однако, в планах западных держав обсуждение германского вопроса стояло на третьем месте, из чего можно сделать вывод об отсутствии особого желания рассматривать этот вопрос совместно с СССР. Как итог, прийти к консенсусу в вопросе о согласовании повестки дня не удалось. Западные державы предложили открыть сессию СМИД без утвержденной повестки дня, однако советские делегат данное предложение отклонили36.

В связи с тем, что западные державы стремились прекратить состояние войны с Германией и включить ее в военные блоки, заместителю министра иностранных дел была направлена записка, где заявлялось, что «эти действия западных держав преследует цель обойти мирный договор с Германией и с помощью ряда соглашений с правительством К. Аденауэра узаконить оккупацию Западной Германии американо-английскими войсками, которые впредь предлагается именовать "войсками безопасности"»37.