себя обязательство по настоящее время, несмотря на то, что обременение, не позволяющее совершать сделки с недвижимом имуществом, было снято еще в 2012 году. Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретаемое с использованием средств материнского капитала жилье должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей, других родственников.
Прокурор Новосергиевского района в своем исковом заявлении указал, что оформление жилого дома ответчиком в общую собственность с несовершеннолетними дочерьми закрепит их право на владение, пользование и распоряжение своей долей в жилье, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам детей. Петрова в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме, пояснила, что ею принимаются меры к устранению нарушений, сейчас оформляет дом в собственность всех членов семьи.
Решением суда иск прокурора к Петровой в интересах несовершеннолетних удовлетворен. Впрочем, как и в 5 других аналогичных делах. Суд обязал родителей оформить жилые помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.
Председатель Новосергиевского райсуда
«Подперчил» себе жизнь…
Антон Смешин, 22—х летний учащийся профессионального училища сентябрьским вечером, выпив пива, гулял по п. Новосергиевка. Парень, не найдя себе занятия, подошел к местному магазину, разбил окно и похитил лежащие на прилавке кубики куриного бульона «Ролтон» 24 штуки и приправу «Приправыч» в количестве 4 штуки.
Личность воришки была установлена быстро. Воспользоваться приправами Антон так и не успел: к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное.
Причиненный ущерб в магазине оценили как незначительный (на сумму 721 рубль), поэтому возбудили дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Антон пояснил, что украл приправы, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, ему нечем было заняться, вину признает, раскаивается.
Ответственность за правонарушение, совершенное Смешиным, предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановлением мирового судьи судебного Новосергиевского района Оренбургской области от 01.01.2001 года Смешин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной суммы ущерба в сумме 1442 рубля.
Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Имена и фамилии изменены.
Мировой судьи судебного Новосергиевского района
На свой страх и риск
Граждане в погоне за «легкими деньгами» ввязываются в сомнительные игры и теряют свои средства.
Николаев обратился в Новосергиевский районный суд с иском к Мичманскому о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что между ними был заключен договор о сотрудничестве, согласно которому он как инвестор (лицо, вкладывающее свой капитал во что-либо) предоставил ответчику – трейдеру (специалист по торговле акциями) в управление свой счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Николаев внес на торговый счет 10000 долларов. По условиям соглашения прибыль, заработанная в результате профессиональных действий Мичманского, делилась в следующем соотношении: 70 % - остается на счете инвестора или снимается им, а 30 % - получает трейдер. Также был предусмотрен и «рисковый капитал» в размере 3000 долларов от суммы баланса на начало отчетного периода. Однако на момент обращения в суд на счете Николаева оставалось всего 131
доллар, действия Мичманского привели к потере практически всех денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в рублевом эквиваленте (более 256 тысяч), расходы по уплате им государственной пошлины (более 5700 рублей) и расходы на оплату услуг юриста (15000 рублей).
Решением Новосергиевского районного суда Николаеву отказано в удовлетворении его требований. Суд, исходя из предмета заключенного между сторонами соглашения, пришел к выводу о том, что уменьшение размера депозита торгового счета Мичманским при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли, противоречит правовой природе убытков. Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации все сделки с валютой на рынке FOREX – это биржевые игры, а биржевые игры относятся по гражданскому законодательству к рисковым сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игровых сделок, при этом не имеет значения то обстоятельство, что соглашение сторон заключено в письменном виде и предусматривает определенные обязательства, поскольку в данном случае имели место игровые сделки, основанные на риске. В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх и пари под влиянием обмана, насилии, угрозы.
Данный вердикт районного суда не устроил Николаева. Он обратился в Оренбургский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить первоначальное решение. Однако вышестоящий суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Позднее еще один гражданин обратился в Новосергиевский районный суд с аналогичным иском к Мичманскому. Он передал трейдеру свой торговый счет с капиталом в 50000 долларов для совершения операций на валютном рынке FOREX и также не получил никакой прибыли. Мичманский привел состояние его лицевого счета к абсолютному нулю. Производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
На фоне проанализированных гражданских дел, как нельзя кстати оказываются изменения некоторых положений федерального закона «О рекламе», вступившие в силу с 1 октября текущего года. Теперь рекламу финансовых услуг о том, что любой человек может быстро стать миллионером, придется разбавлять «отрезвляющими» …подробностями. Реклама, побуждающая к заключению сделок с форекс-дилерами,
должна содержать следующее указание: "Предлагаемые к заключению договоры или финансовые инструменты являются высокорискованными и могут привести к потере внесенных денежных средств в полном объеме. До совершения сделок следует ознакомиться с рисками, с которыми они связаны".
Помощник судьи
Вселили
Супруги Петровы расторгли брак в 2005 году, после 28 лет совместной жизни. Мужчина уехал из села, оставив проживать в квартире бывшую жену с детьми.
В 2015 году он обратился в Новосергиевский районный суд с иском о вселении к бывшей супруге и дочери, продолжающим проживать в квартире. В обоснование своих требований указал, что является единственным собственником квартиры и земельного участка, на котором она расположена. Ответчики постоянно проживают в спорном жилье, его в дом не пускают. На протяжении длительного времени бывшая супруга и дочь препятствуют ему в осуществлении прав собственника. Другого жилья он не имеет, намерен пребывать в данном помещении, хранить личные вещи.
Бывшая жена иск не признала. В судебном заседании показала, что в 2005 году Петров выехал из квартиры, забрал автомобиль, приобретенный в браке, и обещал, что в дальнейшем не будет претендовать на жилье. Кроме того, он злоупотребляет спиртными напитками, скандалит.
Дочь частично признала исковые требования Петрова. Она поддержала доводы матери, но указала, что не возражала бы против проживания отца в спорной квартире, если бы он перестал употреблять спиртное и изменил поведение в лучшую сторону.
Суд установил, что Петров является единоличным собственником квартиры, фактически же в спорном помещении проживают Петрова Мария и Петрова Екатерина. Они лишают истца, не имеющего ключей от входной двери, свободного доступа в квартиру. В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Регистрация права собственности на квартиру предполагает возможность реализации Петровым правомочий собственника. Доводы ответчиц о том, что он добровольно выселился из спорного жилья, обещал на него не претендовать, не являются юридически значимыми и не влияют на рассмотрение дела по существу. Их ссылка на то, что истец злоупотребляет спиртными напитками не нашла своего подтверждения в судебном заседании, кроме того это обстоятельство не может служить основанием для лишения собственника его прав по владению, пользованию и
распоряжению собственностью. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования Петрова о вселении законны и подлежат удовлетворению.
Решение районного суда вступило в силу. Теперь, если бывшая супруга и дочь не исполнят его добровольно, то согласно исполнительному листу судебные приставы-исполнители вселят Петрова в его квартиру принудительно.
Фамилия и имена изменены.
Пресс-служба суда
За пьяную езду– в тюрьму
Алексей Петров – мужчина в расцвете лет, любил выпить, а когда употреблял горячительные напитки, то садился за руль, потому что его «тянуло на подвиги». За управление транспортным средством в состоянии опьянения он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
В один из осенних дней этого года. Алексей выпил, вновь сел за руль автомобиля и был в тот же день остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался, что является нарушением ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как выяснилось при составлении протоколов, Петров считается подвергнутым административному наказанию, поскольку годичный срок после исполнения административного постановления о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в предыдущий раз не истек,. В связи с этим, в отношении Алексея было возбуждено не дело об административном правонарушении, а уголовное дело.
Мировым судьей судебного Новосергиевского района Оренбургской области 12 ноября 2015 г. Петров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказании) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений (в 2013 г. Алексей освободился из мест лишения свободы, где отбывал …наказание за тяжкое преступление против личности).
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена осужденному на содержание под стражей, он взят под стражу немедленно в зале судебного заседания и в отношении него избран способ прибытия в исправительную колонию – под конвоем.
Приговор по данному уголовному делу не обжалован, вступил в законную силу и приведен в исполнение.
Суд еще раз обращает внимание на то, что за нарушение правил дорожного движения - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию (если не прошел год со дня исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость по ч.2, 4 и 6 ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Имена и фамилии изменены.
Помощник мирового судьи судебного Новосергиевского района
Заплати налоги и езжай спокойно
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области обратилась в Новосергиевский районный суд с заявлением об установлении для должника Загребиной временного ограничения на выезд за пределы России.
Представитель налогового органа в судебном заседании показал, что Галина Васильевна как индивидуальный предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход. Однако в нарушение требований закона не уплачивает его своевременно и в полном объеме, задолженность составила 11988 рублей 72 копейки. Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство о
взыскании указанного налога, пени и штрафов. Загребина об этом извещена, но мер по погашению задолженности не принимает.
Индивидуальный предприниматель не возражала против удовлетворения заявления налогового органа. Суду пояснила, что не смогла во время платить налог из-за длительной болезни.
Порядок временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации предусмотрен статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случаях, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель имеет право применить указанное ограничение к должнику только в том случае, когда последний не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Суд установил Загребиной временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ею обязательств, наложенных постановлением начальника МИФНС № 6 о взыскании налога, пени и штрафов в размере 11988 рублей 72 копейки.
Налоговая инспекция просила ограничить выезд из РФ и для другого предпринимателя, который также не уплачивал налоги. Но в этом случае суд отказал в удовлетворении требований, так как Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает условия, наличие которых необходимо для установления данного ограничения, в том числе неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10000 рублей или имеется задолженность по исполнительному документу неимущественного характера, при этом документы выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом; а также наличие уважительных причин, не позволявших эти требования исполнить.
В рассматриваемом случае сумма задолженности индивидуального предпринимателя составляла 9566 рублей, что менее 10000 рублей, поэтому суд отказал налоговой инспекции в установлении ограничения на его выезд за пределы Российской Федерации.
Фамилия изменена.
Председатель суда
Встреча с учениками
29 октября 2015 года помощник судьи Новосергиевского районного суда побывала по приглашению педагога в «Новосергиевской средней общеобразовательной школе № 4». В актовом зале собрались ученики шестых и седьмых классов, которым Лиля Марсовна рассказала об административной и уголовной ответственности несовершеннолетних. Встреча состоялась накануне осенних каникул, поэтому администрация образовательного учреждения просила напомнить ребятам с какого возраста и за какие правонарушения наступает ответственность. Помощник судьи привела в пример статистику: за 9 месяцев текущего года районным судом рассмотрено 4 уголовных дела в отношении несовершеннолетних, наказание в виде реального лишения свободы им не назначалось.
В свою очередь ученики задали интересующие их вопросы. Большинство юношей спросили, с какого возраста можно получить права на управление скутером, и отменен ли в Оренбургской области «комендантский час».
По традиции помощник судьи пригласила учеников посетить районный суд с экскурсией. Совместно с педагогами запланировали провести это мероприятие вскоре после каникул.
Сбор «Искры»
20 ноября 2015 г. помощник судьи Новосергиевского районного суда приняла участие в работе районной детской общественной организации «Искра» и районной Детской общественной Правовой Палаты в рамках областного месячника правовых знаний «Я гражданином быть обязан». Сбор состоялся на базе кинотеатра «Колос», где собрались ребята - лидеры 15 детских организаций.
Кроме того, на это мероприятие были приглашены секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения .
рассказала ученикам 5-9 классов сколько районным судом рассмотрено уголовных дел в отношении несовершеннолетних по состоянию на 1 ноября текущего года; в какой категории гражданских дел принимали участие лица, не достигшие 18-….летнего возраста. Помощник судьи призвала ребят следовать принципу «береги честь смолоду» и пояснила, как порой необдуманные и импульсивные поступки приводят на скамью подсудимых, оставляя негативный след на всю жизнь.
Другие гости обсудили с мальчишками и девчонками права, обязанности детей от рождения до 18 лет, а также их правовую ответственность. Взрослые участвовали в обсуждении фильма «Меня это не касается», показанного кинотеатром «Колос», о жизни подростков, попавших в зависимость от наркотиков. В рамках сбора состоялось голосование об избрании нового состава актива Детской правовой палаты Председателем единогласно был избран ученик Новосергиевской средней общеобразовательной школы № 4 Никита Кузнецов.
Значимость данного мероприятия заключается в том, что приехали учащиеся из многих школ района, которые поделятся услышанным и увиденным со своими сверстниками в селах.
Пресс-служба суда
Газета распространяется бесплатно
Тираж 50 экземпляров
Редакционная коллегия: , ,
Вёрстка и дизайн:
Адрес: п. Новосергиевка, прю Калинина, 114
Тел. 2-20-76, E-mail: *****@***ru
