Отзыв

рецензента о выпускной квалификационной работе бакалавра филологии

Типология фантастического в «Петербургских повестях»

Тема, избранная для своей работы, таит, на первый взгляд, непреодолимую трудность для молодого автора. Необходимость следовать за блестящей плеядой отечественных и зарубежных ученых, посвятивших свои труды гоголевской фантастике, заставляет ждать от учебной работы в лучшем случае корректного реферата. Хочу сразу сказать, что эту трудность исследователю удалось в чем-то избежать. Половина исследования (введение и первая глава) действительно представляют собой хорошо изложенную историю вопроса. В достаточной степени полный (список библиографии насчитывает 86 единиц и включает зарубежных авторов) обзор литературы хорошо структурирован и насчитывает 7 параграфов. Автор отказывается от хронологической подачи материала и объединяет критические и литературоведческие работы от современников Гоголя до последних исследований, выделяя самые разные представления о генезисе и функционировании фантастики в творчестве Гоголя. Эта часть работы выполнена на профессиональном уровне и, пожалуй, не вызывает замечаний и вопросов.

Самая интересная и неожиданная – вторая глава «Фантастическое в петербургских повестях» представляет собой анализ пяти произведений Гоголя. Автору удается не только суммировать классические поэтологические анализы Ю. М.  Лотмана, , но иногда «добавить» к классическим прочтениям неожиданные, а подчас остроумные замечания. Приведу пример из анализа повести «Записки сумасшедшего», проведенного в работе особенно тщательно: «В пользу гипотезы о том, что фантастическое показывает в повести ирреальный, перевернутый мир <…> говорит и номер «Дома Зверкова» – № 69: это «дом-перевертыш». Эта тема подчеркивается далее фразой о том, что «земля сядет на луну», хотя обычно боятся, что Луна упадет на землю. Присутствует связь этого дома как «перевернутого» и сумасшедшего дома, в котором в итоге оказывается Поприщин. Искажение пространства и искажение времени – даты в «дневнике» сумасшедшего, причем они искажаются с момента, когда персонаж осознает себя испанским королем».

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Такого рода замечания и наблюдения, безусловно, украшают работу, но и таят в себе явную опасность. Увлекаясь интертексуальной игрой, автор, с моей точки зрения, не вполне правомерно сближает Софи – предмет тайной страсти Поприщина с Софией, героиней «Горя от ума», ориентируясь на общую для двух текстов тему безумия. Или приписывает Гоголю пророческие мотивы: «Гоголь, даже выражая через героя бредовые идеи, безусловно, не мог знать, подобно сивилле, безумной провидице, современную нам ситуацию с мигрантами: «во Франции большая часть народа признает веру Магомета» (Т. III: С.210)». Такое прочтение звучит вполне постмодернистски.

В связи с такого рода пассажами встает важная проблема, к сожалению, никак не упомянутая в работе. Перечисляя методы, которые используются в исследовании, автор называет структурный, сравнительно-исторический, сравнительно-типологический и мотивный анализ, справедливо мотивируя необходимость комплексной методологии комплексностью темы. Однако реальность представленного исследования, безусловно, требует упоминания анализа интертекстуального,  который имплицитно присутствует в работе, но границы и принципы которого не стали предметом научной рефлексии . Это отсутствие и позволяет задать главный вопрос: каковы представления автора об интертекстуальности и ее границах? Или: на чей авторитет в решении этой животрепещущей научной проблемы опирается автор?

Итак, продемонстрировала в своем самостоятельном исследовании безусловную заинтересованность темой, сумев привнести в ее решение нечто новое и продемонстрировав уверенное владение основными практическими навыками и знаниями, соответствующими квалификации бакалавра филологии.

Кононовой удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам бакалавра филологии, и, безусловно, заслуживает высокой оценки.

8 июня 2018 г. 

СОГЛАСИЕ

на обработку персональных данных

Я, _____________________________________,

(фамилия, имя, отчество рецензента)

даю согласие на обработку своих персональных данных оператору - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - СПбГУ), 199034,  Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9, на следующих условиях:

Оператор осуществляет обработку персональных данных исключительно в связи с осуществлением рецензирования и проведения защиты выпускных квалификационных работ обучающихся СПбГУ в целях реализации принципа открытости образовательной деятельности. Перечень персональных данных, передаваемых Оператору на обработку:
    фамилия, имя, отчество; место работы, должность; ученая степень и звание (при наличии); контактный телефон и адрес электронной почты.
Оператор имеет право на обработку персональных данных, то есть совершение, в том числе, следующих действий: обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Данным заявлением разрешаю считать общедоступными, в том числе выставлять в сети Интернет, следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученая степень и звание (при наличии). Обработка персональных данных осуществляется оператором в соответствии с нормами Федерального закона -ФЗ «О персональных данных» и смешанным способом. Срок действия данного Согласия не ограничен.

«__9__»__июня____________ 2018  г.  __________________ 

  Подпись    ФИО