08:12

Бермудский треугольник судромской школы

Истории строительства средней общеобразовательной школы в Судроме впору отмечать юбилеи. При этом определить ответственных или виновных за махровый долгострой довольно сложно. А вот восстановить хронологию и факты пятилетней стройки вполне возможно.

2008 год. Заказчиком проекта школы на 120 мест выступила администрация района «Дирекция областного заказчика – застройщика». Проект, выполненный опять же областной организацией, предполагал строительство здания школы из легких металлических конструкций. За проектно-сметную документацию из областного бюджета было выплачено и дизайн» чуть более 3млн. рублей.

Но при этом проект не прошел государственную экспертизу, точнее получил отрицательное заключение. Не смотря на данный факт, «Дирекция областного заказчика – застройщика» организовала и провела конкурс по выбору подрядной организации и начала стройку, надеясь устранить замечания по проекту в процессе строительства.

В этом же году прежней администрацией района опять же в лице ОГУ «Дирекция областного заказчика – застройщика» заключила муниципальный контракт с фирмой победителем конкурса с общей стоимостью работ по контракту 76 млн. 137 т. р. и, согласно условиям контракта, выплатила подрядной организации () аванс без малого 4 млн. руб. На объекте был вырыт котлован и забиты сваи в количестве 235 шт. На этом работы были свернуты. При этом технический надзор вела «Дирекция областного заказчика – застройщика». Согласно подписанных ею актов, работ выполнено на сумму всего 1 млн.876 т. р. (при авансе 3 млн.999 т. р).

2009 год. Подрядная организация () обанкротилась и исчезла. Работы на стройке не велись. Проектная и техническая документация по свайному полю осталась у ОГУ «Дирекция областного заказчика – застройщика».

2010 год. Администрацией области совместно с администрацией Вельского района принято решение о возобновлении строительства. Выделены средства из областного бюджета.

2011 год. Для возобновления строительства потребовалась корректировка проекта, так как в силу вступили новые СанПины и СниПы. Администрация района (нынешняя) провела конкурс, который выиграла проектная организация Графит» г. Северодвинск, но приступить к работам своевременно не смогла, так как областная дирекция не передавала ей проектную и исполнительную документацию.

2012 год. Графит» благодаря многочисленным переговорам получило документацию и приступило к корректировке проекта. Дополнительно эта проектная организация провела обследование (статическое зондирование) свайного поля.

2013 год. Графит» выполнило корректировку проекта. За данные работы из районного бюджета получило 50% от суммы контракта, то есть 480 т. р. Проект направлен на государственную экспертизу, но получил отрицательное заключение. В настоящее время устраняет представленные замечания и оплачивает повторную экспертизу самостоятельно.

Итого за 5 лет израсходовано на строительство школы в п. Погост 7 млн. 526 т. р. бюджетных средств.

В 2013 году после положительного заключения государственной экспертизы проекта строительство может быть возобновлено. На этот год в областном и районном бюджетах запланировано 3 млн 250 т. р.и 1 млн. рублей соответственно. Общая стоимость объекта после корректировки проекта возросла до 150 млн. руб. Ориентировочно срок окончания строительства 2016 год.

Из всего вышеизложенного напрашивается вывод, что вопрос быть или не быть новой школе в Судроме по факту остается открытым. В свою очередь, районным властям ответ очевиден: школа в Судроме нужна, и строить ее необходимо. Будем надеяться, что эту позицию разделяют и в Министерстве строительства Архангельской области.

http://www. velskmo. ru/