Апелляция: штраф -тур Плюс за недобросовестную конкуренцию на рынке туристических услуг правомерен
28 ноября 2013, 17:50
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пересмотрел решение Арбитражного суда Белгородской области и признал штраф -тур Плюс» за недобросовестную конкуренцию законным и обоснованным.
Ранее Белгородское УФАС России признало -тур Плюс» виновным в административном правонарушении и, согласно ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, оштрафовало Общество на 300 тысяч рублей. Штраф наложен по факту признания -тур Плюс» нарушившим часть 2 статьи 14 закона о защите конкуренции.
Комиссия антимонопольного органа установила, что -тур», обратившееся с заявлением о недобросовестной конкуренции, было зарегистрировано в 2008 году. Согласно выписке из ЕГРЮЛ и учредительным документам основным видом деятельности -тур» являются услуги туристических агентств.
В 2012 году было создано -тур Плюс». Сфера деятельности фирм идентична.
Помимо явного сходства в наименованиях юридических лиц и сфере деятельности, есть другое важное обстоятельство – оба Общества зарегистрированы и осуществляют деятельность по одному адресу в Белгороде.
Согласно заключению экспертов Белгородской торгово-промышленной палаты, фирменные наименования – тур» и – тур Плюс» являются сходными до степени смешения, что противоречит требованиям закона о защите конкуренции.
Установление акта недобросовестной конкуренции влечет административную ответственность – штраф.
-тур Плюс» было реорганизовано в -тур Плюс». Однако согласно действующему законодательству к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Следовательно, административная ответственность - штраф назначается юридическому лицу, вновь созданному при реорганизации, то есть - -тур Плюс».
Не согласившись с постановлением антимонопольного органа -тур Плюс» обжаловало его в судебном порядке. Арбитражный суд Белгородской области признал постановление о наложении штрафа незаконным.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пересмотрел решение суда первой инстанции и указал, что антимонопольный орган выявил и доказал акт недобросовестной конкуренции - использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием зарегистрированного ранее лица - -тур». Решение арбитражного суда Белгородской области отменено в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, установленным по делу обстоятельствам.
Справка
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона -ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
