Cоветские супербомбы в Курской битве (Научно-исследовательская работа) (стр. 1 )

CОВЕТСКИЕ СУПЕРБОМБЫ В КУРСКОЙ БИТВЕ

(Научно-исследовательская работа)

Авторы:

Мельников Никита

Гасымов Арсений

учащиеся 11 класса

Православной гимназии № 38

Руководитель:

г. Старый Оскол

Прошло 70 лет со дня нашей Победы,  но до сих пор история войны хранит многие тайны и просто малоизвестные факты.

Однажды во время экскурсии в музей Боевой славы городского клуба «Поиск» мы с ребятами обратили внимание на странный маленький снаряд, о котором руководитель клуба «Поиск» Иван Андреев сказал, что благодаря этому снаряду, мы выиграли Курскую битву. С поисковцами мы дружим давно, среди них  есть выпускники нашей гимназии. Члены клуба занимаются раскопками на местах боев, восстановлением имен погибших, создали музей, в котором находятся тысячи экспонатов времен двух мировых войн. К 70-летию Курской битвы поисковцы участвовали в раскопках на Прохоровском поле, и среди прочих материалов обнаружили противотанковую бомбу ПТАБ-2,5-1,5. Иван  рассказал нам о боевых свойствах этого снаряда, что его впервые применили на Курской дуге, но большего сообщить нам они не могли.

Так началась история нашего поиска сведений об этом, на первый взгляд, не очень мощном снаряде, тем более, что Прохоровское поле находится от нас всего в полсотне километров.

Изучая доступную нам литературу, роясь в Интернете, мы обнаружили, что единой точки зрения на роль ПТАБ-2,5-1,5  в поражении танков на Курской дуге не существует. Особенно горячие споры по этому поводу ведутся на различных форумах в интернете1. Мы обратились к мемуарам самых известных военачальников периода Великой Отечественной войны. Ни Жуков, ни Рокоссовский не упоминают их в своих воспоминаниях. Рокоссовский пишет, что «оборону Курского выступа мы строили прежде всего как противотанковую, в расчете на отражение ударов крупных танковых группировок противника»2. А ведь ПТАБ-2,5-1,5 были предназначены именно против танков! 

Из работ историка  мы узнали, что кумулятивные снаряды были применены уже 5 июля, в первый день Курской битвы, что в операциях нашей авиации на Курской дуге было израсходовано более 500 тыс. кумулятивных противотанковых авиабомб, а за всю Великую Отечественную войну их было произведено около 14 миллионов. , приведя массу фактов, сделал вывод,  «что под Курском армию Германии лишили ударной силы бомбочки ПТАБ-2,5-1,5»3. В. Горбач4 приводит множество примеров того, как наши штурмовики, сбросив несколько сотен кумулятивных бомб, выводили из строя десятки танков.  В. Замулин, автор многих работ по истории Курской битвы и Прохоровского сражения, говорит  о применения ПТАБ-2,5-1,5, но  не дает оценки их эффективности. Есть сведения, что именно благодаря этим «бомбочкам» была сорвана попытка деблокирования окруженной Корсунь-Шевченковской группировки противника, что их широко применяли в операции «Багратион» и других.

Однако многие современные авторы, пишущие о войне, о них не упоминают, а некоторые интернетовские «знатоки», безаппеляционно утверждают5, что статистика причин поражения немецких танков в Курской битве не отражает существенную роль «бомбочек Ларионова» или  ПТАБ-2,5-1,5.

Таким образом, мы установили  противоречие в оценках эффективности кумулятивных снарядов ПТАБ-2,5-1,5 в разгроме танковых армий немцев во время Курской битвы.

Выявленное противоречие дало основание сформулировать проблему: определение роли  ПТАБ-2,5-1,5 в разгроме танковых войск  фашистской Германии в Курской битве. Решение данной проблемы составляет цель нашей работы. Элемент научной новизны исследования заключается в попытке систематизации сведений по проблеме исследования.

Подготовка сторон к решающей битве

После поражения  под  Сталинградом гитлеровская Германия могла нанести удар только по одному стратегическому направлению. Был выбран Орловско-Курский выступ, который глубоко вдавался в немецкую линию обороны и был в основании длиной 200 км, «выпирая» на запад на 150 км. Чтобы восстановить свой престиж,  Гитлеру нужна была крупная победа, и именно здесь гитлеровцы решили устроить нам, как они говорили, "немецкий Сталинград". «Опыт двух лет войны, казалось, наглядно продемонстрировал, что «лето принадлежит вермахту», а зима – Красной Армии… К лету 1943года военные успехи вермахта, так же, как и судьба всего гитлеровского рейха, зависели от достижения решающей победы на Востоке – победы, которая истощила бы силы Красной Армии и вынудила бы Сталина пойти на переговоры о сепаратном мире на всех возможных условиях. Гитлер решил добиться этой победы, начав свое третье за войну крупное стратегическое наступление – операцию «Цитадель».6 Задачей вермахта было – уничтожить как можно больше живой силы и техники CCCР. Гитлеровцы отказались от идеи, приписываемой Манштейну, ударить по центру Курской дуги и образовать два котла окружения7. Если бы замысел Гитлера осуществился - до Москвы  оставалось около 400 км. Но к концу 1942 года наши  пушки ЗИС-3 и танки Т-34 и КВ-1 стали жечь их танки. И немцы решили изготовить танки, против которых у русских не было оружия. Предполагалось, что после немецкой артподготовки они выйдут на позиции на острие  танковых колонн, чтобы  добить уцелевшие наши пушки  и танки. А затем под их прикрытием немецкие основные танки Т-III и Т-IV  раздавят нашу пехоту, после чего на позиции ворвется немецкая пехота.

Но на совещании у Гитлера еще 9 марта командующий танковых войск Гудериан заявил, что для решающего внезапного удара количество новейших танков недостаточно8. В Проекте плана операции «Цитадель» от 01.01.01г.  прямо говорится, что  «а) Дивизий, используемых в первом эшелоне, и танковых дивизий, очень слабо оснащенных танками, вероятно, не хватит»9. Немцы стали срочно накапливать нужное количество тяжелой бронетехники, на что потребовалось время. Ради новых поступлений бронетехники начало операции "Цитадель" не раз переносилось. Немецкие конструкторы и промышленность заработали на полную мощность.

Готовилась к битве и советская страна. Важнейшую роль в предстоящей битве сыграла разведка. 12 апреля  получил переведённый с немецкого точный текст директивы № 6 «О плане операции "Цитадель" немецкого Верховного командования, завизированный всеми службами вермахта, но ещё даже не подписанный  Гитлером, который подписал его только через три дня. Это позволило точно спрогнозировать силу и направление немецких ударов по Курской дуге. Было решено провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, проведя в критический момент контрудары по наступающим. С этой целью на обоих фасах Курского выступа началась колоссальная  работа по созданию глубоко эшелонированной обороны. Прямое отношение к подготовке к сражению принял и наш край, в частности,  20 тысяч его жителей участвовали в строительстве железной дороги Старый Оскол – Ржава. Дорога должна была обеспечить переброску громадного количества военных грузов для южного фаса Курской дуги.

Для проведения операции немцы сосредоточили до 50 дивизий (из них 18 танковых и моторизированных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона, 8 дивизионов штурмовых орудий, общей численностью около 900 тыс. человек. Немецкие войска получили и новую  технику:134 танка Pz. Kpfw. VI «Тигр» (ещё 14 — командирских танков), 190 Pz. Kpfw. V «Пантера» (ещё 11- эвакуационные и командирские), 90 штурмовых орудий Sd. Kfz. 184 «Фердинанд». Немецкое командование возлагало большие надежды на эту новую бронетехнику. Танк T-VI«Тигр» был сделан с бронёй до 100 мм и пушками калибра 88 мм; Т-V «Пантера» с броней 85 мм и пушкой 75 мм; САУ «Фердинанд» с невиданной 200-мм лобовой бронёй и 88-мм пушкой с удлинённым стволом. Фердинанд не пробивался ни одной артиллерийской системой мира и ни одним танком. Лишь один  «Фердинанд» был подбит  в борт под Курском в результате многих попаданий. В  Т-34 он попадал с расстояния 4 км!10

пишет, что Сталина беспокоило «выдержат ли наши войска удар крупных масс фашистских танков».11 Сравнивая параметры танков, мы видим преимущество немцев, их тяжелая бронетехника была способна пробивать лобовую броню любого советского танка с дальности 2-4 км!  В то время как лишь часть советских танков могла это сделать, только приблизившись к ним на расстояние 400-200 м. А 45-мм пушка, составлявшая половину всей советской противотанковой артиллерии,  вообще не могла пробить ее. А авиация? Эффективность бомбоштурмовых ударов авиации к 1943 году была  все еще низка. Уничтожать немецкие танки с помощью Илов в начале войны было довольно трудно. 37-миллимитровые авиационные пушки появились на Илах только во второй половине Великой Отечественной, до этого были 23-миллиметровые. С летящего самолета  было трудно  попасть в движущуюся цель бомбой. В составе экипажа не было штурмана, обеспечивающего прицеливание, а бомбардировочный прицел летчика оказался малоэффективным. Ил-2 мог атаковать либо с малых высот, либо с очень пологого пикирования, и длинный нос самолета загораживал цель от пилота. И, в-третьих, реактивные снаряды - аналог тех, которыми стреляли «Катюши», «были вовсе не так хороши, как об этом привыкли рассказывать советские военачальники»12. Даже при прямом попадании танк не всегда выходил из строя, а для попадания реактивным снарядом в отдельно стоящую цель опять-таки требовалось везение.

В начале марта у Сталина собралось совещание по этому  вопросу. Воронов, главнокомандующий артиллерией РККА, назвал появление на Тихвинском фронте в августе 1942 года «тигров» внезапным, и заявил, что  у нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками13.  , современный военный историк, рассказывает: «Под Ленинград 29 августа первоначально прибыли всего четыре «тигра». От них с ходу потребовали поддержать огнем атаку пехоты… 170-я пехотная дивизия 11-й армии Манштейна вела тяжелые бои с окруженной ударной группировкой Волховского фронта в труднопроходимой местности. Окруженные в болотах наши части, словно клещами, вцепились в предназначенные для удара по Ленинграду дивизии, и поэтому против них решили бросить новейшие тяжелые танки. Как известно, первый бой стал для «тигров» неудачным: один танк был подбит, а три увязли в болоте. Подбит был «тигр» артиллерийским орудием – 122-мм корпусной пушкой «А-19» образца 1931 г. С подбитым танком долгое время не знали, что делать: достать его было невозможно, а взорвать разрешения не поступало. Судьба танка была решена только в ноябре 1942 г. 24–25 ноября с танка сняли все ценное оборудование и взорвали его. До января 1943 г. советское командование просто не догадывалось, что в глухих лесах на северном секторе советско-германского фронта принял участие в боях танк, имя которого вскоре станет нарицательным. Лишь в январе 1943 г., в ходе проведения операции «Искра» по прорыву блокады Ленинграда, был захвачен «тигр» в пригодном для изучения состоянии»14.