ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» САРДАРОВОЙ Валерии Анатольевны на тему: Вопросы кибербезопасности в американо-китайском взаимодействии
Оценка качества работы:№ п. п. | Критерии оценки (проверяемые компетенции) | Баллы оценки: | Комментарии к оценке |
1. | Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24) | Отлично (5) | В современных американо-китайских отношениях, характеризующихся сочетанием конфликтности и сотрудничества по глобальным и региональным проблемам, существуют так называемые «узловые» проблемные места, одним из которых является вопрос кибербезопасности. Изучение вопроса кибербезопасности как относительно нового проблемного «узла» в американо-китайском взаимодействии является актуальной научной задачей, позволяющей в полной мере приблизится к познанию существа современных отношений между США и КНР. |
2. | Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24) | Отлично (5) | Цель ВКР сформулирована корректно, заявленные задачи в общем и целом позволяют достичь цель исследования. |
3. | Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ - 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) | Отлично (5) | В ВКР использована обширная и разнообразная источниковая база – от документов стратегического государственного характера США и КНР до материалов слушаний Конгресса США. Источники представлены материалами не только на русском и английском языках, но и на китайском, позволяя в полной мере рассмотреть заявленную проблематику. |
4. | Полнота и разнообразие списка использованной литературы (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ - 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) | Отлично (5) | Список литературы представляется достаточно полным для качественного раскрытия проблематики. |
5. | Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно) 1 | Отлично (5) | Заявленная во введении методология исследования вопросов не вызывает. |
6. | Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24) | Отлично (5) | Полученные в ходе исследования результаты отвечают поставленным во введении ВКР цели и задачам. |
7. | Качество оформления текста (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21) | Хорошо (4) | В ВКР присутствуют незначительные погрешности, не влияющие не общую высокую оценку работы. Среди замечаний можно отметить несколько описательный характер работы, недостаточную аналитическую проработку проблематики, сконцентрированность на описании и изложении частных случаев в ущерб выстраиванию аналитических рамок исследования и концептуализации проблематики. |
8. | Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24) | Отлично (5) | ответственно отнеслась к написанию ВКР: на протяжении всего года регулярно посещала консультации с научным руководителем, выполняла все промежуточные задания в установленные сроки, четко следовала рекомендациям научного руководителя при написании работы. |
Средняя оценка: | Отлично (4,9) |
Заключение/рекомендации членам ГЭК: В целом, удалось на должном уровне раскрыть рассматриваемую проблематику. Выводы и основные положения работы хорошо аргументированы. ВКР написана с корректным привлечением ранее написанных работ по данной тематике. Рекомендованная оценка: отлично
«26» мая 2018 г.
доктор политических наук, профессор РАН, доцент,
доцент кафедры американских исследований
Санкт-Петербургского
государственного университета
1 Критерий рекомендуется использовать в отношении выпускных квалификационных работ, имеющих очевидный междисциплинарный и/или прикладной характер и предполагающих применение соответствующих специальных методов.
