Русь в XIII – середине XV века
1. Укажите признаки поместья и вотчины.
является держанием на условиях несения службы является единоличным держанием, которое передается по наследству не обладает судебным и налоговым иммунитетом наследуется вместе с государевой службой обладает судебными и налоговыми льготами можно вносить по завещанию в монастырь владельцами являются дворяне и дети боярские владельцами являются князья и бояре передается по наследству нельзя вносить по завещанию в монастырьА. Признаки вотчины:
Б. Признаки поместья:
2. Установите соответствие между именами исторических личностей и их характеристиками. Одному элементу левого столбика соответствует один элемент правого.
1) Дмитрий Донской | А) «Город Москва расширялся в (его) княжение... Кроме Кремля, составлявшего его центр или внутреннее укрепление, посад за пределами Кремля... был обнесен дубовой стеной... Во все протяжение своего княжения (он) ловко пользовался обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, увеличить свои московские владения, а с другой стороны, иметь первенствующее влияние на князей в прочих русских землях» |
2) Иван Калита | Б) «...сам своими руками построил три или четыре кельи. Сам носил дрова из лесу и колол их, носил воду из колодца и ставил ведра у каждой кельи. И это смиренное служение прославило его по всем областям русским и дало ему ту нравственную великую силу, то значение, с каким мы уже встречали его в политических событиях княжения Дмитрия Донского» |
3) Иван III | В) «...никто из потомков Ярослава Великого, кроме Моно - маха и Александра Невского, не был столь любим народом и боярами... за его великодушие, любовь ко славе Отечества, справедливость, добросердечие... Современники особенно удивлялись его смирению в счастии. Какая победа в древние и новые времена была славнее... где каждый сражался за Отечество и ближних?» |
4) Сергий Радонежский | Г) «Он казался иногда боязливым, нерешительным, ибо всегда хотел действовать осторожно... (он) оставил государство, удивительное пространством, сильнее народами, еще сильнейшее духом правление, то, которое ныне с любовию и гордостию именуем нашим любезным Отечеством» |
3. Согласны ли вы с утверждением ? Историк писал о возвышении Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до XIV в., возвысил главу и спас Отечество».
4. Прочтите отрывок из курса «Русской истории» чевского и ответьте на вопросы к нему.
...На стороне тверских князей были права старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и умение пользоваться обстоятельствами, средства материальные и практические; а тогда Русь переживала время, когда последние средства были действеннее первых.
...сын Михаила Тверского Александр призвал свою братию, русских князей, «друг за друга и брат за брата стоять, а татарам не выдавать, и всем вместе проживиться им, оборонять Русскую землю и всех православных христиан...».
...Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать «смиренной мудростью» или угодничеством и деньгами, они усердно ухаживали за ханом и делали оружием своих замыслов...
Вопросы к тексту
- Согласны ли вы с характеристикой тверских и московских князей? Свою позицию аргументируйте. Почему историк считает, что в этот период для Руси были предпочтительнее «средства материальные и практические»?
5. Прочитайте фрагмент из сочинения историка Н. И. Костомарова и ответьте на вопросы к нему.
Княжение Дмитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам многострадального русского народа. Беспрестанные разорения и опустошения то от внешних врагов, то от внутренних усобиц следовали одно за другим в громадных размерах...
Дмитрий не был князем, способным мудростью правления облегчить тяжелую судьбу народа; действовал ли он от себя или по внушению бояр своих, — в его действиях виден ряд промахов. Следуя задаче подчинить Москве русские земли, он не только не сумел достичь своих целей, но даже упускал из рук то, что ему доставляли обстоятельства; он не уничтожил силы и самостоятельности Твери и Рязани, не умел и поладить с ними так, чтобы они были заодно с Москвою для общих русских целей; Дмитрий только раздражал их и подвергал напрасному разорению ни в чем не повинных жителей этих земель; раздражал Орду, но не воспользовался ее временным разорением, не предпринял мер по обороне против опасности; и последствием его деятельности было то, что разоренная Русь опять должна была ползать и унижаться перед издыхающей Ордой.
Вопросы к тексту
- В чем видел историк недостатки княжения Дмитрия Донского? Какие перспективы развития Московского княжества, по мнению , были упущены в период правления Дмитрия Донского? Согласны ли вы с оценкой деятельности этого русского князя?
6. Рассмотрите схему и выполните задание
А. Напишите название битвы, представленной на схеме.
Б. Напишите название реки, обозначенной на схеме цифрой «1»?
В. Назовите имя князя командовавшего действиями Засадного полка во время битвы. В ответе укажите только имя.
Г. Какие суждения, относящиеся к событию, обозначенному на схеме, являются верными. Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) в составе русских войск, участвовавших в битве, не было дружин из Рязанского княжества
2) на стороне ордынцев в битве участвовали литовские полки под командованием князя Ягайло
3) битва была крупнейшим сражением русских и ордынских сил начала XV в.
4) вскоре после победы в битве русские земли освободились от ордынской зависимости
5) результаты битвы имели большое значение для укрепления авторитета Москвы как политического центра объединения русских земель
6) Московский князь Дмитрий Иванович сражался в пешем строю в доспехах простого воина
