ОТЗЫВ
На магистерскую диссертацию студентки 2 курса магистратуры по специализации
«Гражданский процесс; арбитражный процесс» юридического факультета СПбГУ
ПОЖАРОВОЙ Марии Александровны
на тему «Некоторые проблемы выбора форм и способов защиты права собственности»
(защита состоится 15.06.2012 г.)
Магистерская диссертация посвящена исследованию ряда взаимосвязанных проблем интересной и актуальной темы выбора способов защиты права собственности на недвижимое имущество и, как следствие, - дифференцированных форм гражданского судопроизводства в рамках государственных судебных форм защиты права. Проблематика, связанная с механизмом защиты субъективных прав пользуется непреходящим научным интересом, который не в последнюю очередь предопределяется её чрезвычайно важным практическим значением, особенно в условиях рыночных отношений. Создание эффективного механизма защиты права собственности – одна из задач совершенствования как гражданско-правового, так и гражданского процессуального и арбитражного процессуального регулирования и соответствующей судебной практики.
Регулирование механизма защиты прав следует рассматривать как межотраслевой институт. Поэтому работа предполагает сочетание материально-правовой и процессуально-правовой проблематики. Оправданным является стремление автора обозначить основные взаимосвязи между материальным и процессуальным правом, соотнося между собой такие элементы механизма защиты прав, как формы, способы и средства защиты субъективных прав.
Представленная работа отличается цельностью, она написана по логичному плану. Исследование, проведённое в работе, отражает специфику института защиты права на примере защиты права собственности на недвижимое имущество посредством анализа использования общих и специальных форм и способов защиты. При этом исследование велось по двум магистральным направлениям, связанным: с защитой права собственности на недвижимое имущество при оспаривании зарегистрированного права других лиц; и с необходимостью установления права собственности на самовольную постройку.
Соответственно основные выводы, сделанные в результате написания магистерской диссертации, касаются именно этих сфер исследования (о правовой природе требования об оспаривании государственной регистрации, в частности, о признании государственной регистрации недействительной; виды исков, направленных на оспаривание зарегистрированного права и эффективность их использования; возможности соединения в процессе требований, вытекающих из частно-правовых и из публично-правовых отношений; об определении вида особого производства, приемлемого для рассмотрения и разрешения дела по требованию об установлении права собственности на самовольную постройку).
Анализу основных проблемных вопросов темы предпосылаются обобщения на общетеоретическом уровне: в работе уделяется внимание рассмотрению таких сложных правовых понятий, как формы, способы, средства защиты права, а первый параграф каждой из «специальных» глав работы посвящён определению правовой природы различных форм гражданского судопроизводства (искового, по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и особого) и соответственно – критериев разграничения между ними.
Проблематика интересна ещё и тем, что в исследуемой области права традиционно большое значение имеют доктрина и судебная практика. Ряд рекомендаций по применению норм, касающихся форм и способов защиты права собственности, выработанных новой судебной практикой, нашли отражение в совместном постановлении пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Самостоятельный характер работы обусловлен, прежде всего, обоснованным позитивно-критическим анализом некоторых положений указанного постановления, других постановлений пленумов высших судебных органов РФ, информационных писем ВАС РФ, судебных постановлений по конкретным делам.
Содержание работы свидетельствует об основательной проработке действующего законодательства, как процессуального, так и материального; критическом изучении литературных источников.
Дискуссионный характер проблематики магистерской диссертации, недостаточная разработанность её в специальной литературе, анализ современных тенденций развития
правоприменительной практики предопределили самостоятельный характер проведённого исследования.
По ряду проблем автор обосновал практически значимые рекомендации по совершенствованию правового регулирования и практики его применения, наиболее существенные из которых которые нашли отражение в заключении работы.
В целом следует признать, что магистерская диссертация написана со знанием дела, познавательна, носит самостоятельный характер, удовлетворяет всем другим необходимым требованиям, может быть допущена к защите и тем самым заслуживает положительной оценки.
Научный руководитель,
ст. преподаватель кафедры
гражданского процесса
08.05.2012 г.
