Теоретические основы метапоэтики (стр. 9 )

Заключение

В данном исследовании мы рассмотрели лингвистические основы метапоэтики как сложное и многоаспектное явление. Нами была поставлена цель: выявить, систематизировать и проанализировать языковые средства, характеризующие метапоэтику . В соответствии с целью были определены задачи, решению которых посвящена наша работа.

В первой главе «Теоретические основы метапоэтики » мы рассмотрели современное состояние изучения проблем метапоэтики и определили, что метапоэтика – синкретичная область знания, объединяющая науку и искусство, отражающая эстетические и теоретические принципы художественного. При этом мы определили, что метапоэтический текст – это не разрозненные тексты автора, а единый авторский текст, в котором выделяются собственные категории, семантика и структура и дали краткую их характеристику.

В исследовании была представлена структура метапоэтического текста , которая многопланова и имеет трехуровневую организацию, обусловленную входящими в нее различными типами текстов.

При анализе литературы, в которой рассматриваются принципы исследования художественного текста, опираясь на классификацию предложенную , мы пришли к заключению, что при исследовании метапоэтики , наиболее применим принцип относительности, поскольку он позволяет выявить в качестве точки отсчета язык и его реальные и потенциальные возможности.

В главе «Лингвистический аспект метапоэтики » мы рассмотрели тексты, составляющие метапоэтику , и отметили, что по данным дневника и эпистолярия центральным понятием его метапоэтики является лексема «творчество», которое реализуется, через раскрытие вопросов театра, кино, музыки, языка. При этом осмысляется не только сам процесс творчества, но и осознается назначение поэта.

Также нами были проанализированы общие моменты для поэтического и прозаического текстов в метапоэтике . В центре внимания по-прежнему оказывается творчество, но центром концентрации метапоэтического замысла является песня. Именно она чаще всего становится объектом изображения в лирических и прозаических произведениях , объединенных темой творчества. Этим было обусловлено выделение критериев, применимых к лексеме «песня» в метапоэтике : социокультурный критерий, временной критерий, акустический критерий и лингвотерапевтическое воздействие песни. Нами были выделены металексемы, характеризующие общее понимание музыкального искусства в метапоэтике . Поскольку свое творчество относил к авторской песне мы дали подробную характеристику лексемы «гитара» как основного инструмента барда.

Нами было охарактеризована лексема язык, получившая авторское осмысление в метапоэтике авторское осмысление получила лексема «язык» и отметили, что он идет по пути сопоставления языков, но в его творчестве больше всего через авторскую рефлексию проходит французский язык. Русский язык им рассматривается на фоне иностранного языка, что позволило нам сделать вывод о том, что он не выносит «язык» как отдельную область для исследования, хотя эта лексема органично вплетается в его метапоэтические высказывания.

В последней части нашей работы мы рассмотрели эксплицированную в его метапоэтических высказываниях лексему «игра», которая реализуется в текстах всех жанров, которыми аппелирует , тем самым, являясь связующим элементом метапоэтического текста , а также металексемы, характеризующие и дополняющие лексему «игра».

Рассмотрев как реализуется лексема «игра» на всех уровнях метапоэтического текста , мы пришли к выводу, что его метапоэтика носит синтезирующий характер, объединяющей в себе разные виды искусства. Об энциклопедизме его метапоэтики говорит использование лексических единиц принадлежащих к терминам науки (лингвистики и литературоведения) и понятиями искусств «звуковых» (поэзия, музыка, театр, кино) и «незвуковых» (живопись).

Таким образом, метапоэтика – это многоуровневое и многоплановое явление, основной ее чертой является энциклопедизм. Игра, при этом, синтезирует в себе разнородные элементы метапоэтического дискурса на уровне языковой организации текстов, объединяя его музыкальные произведения, стихотворения, публицистику и размышления о своем творчестве.

Итак, наше исследование метапоэтики стало еще одним шагом на пути исследования частных метапоэтик, представляя собой перспективный материал для дальнейших лингвистических исследований.

Источники

Мой цензор — моя совесть // Литературная Россия. — 1987. — 13 ноября. — С. 15. Монологи // Юность. — 1986. — № 12. — С. 82—85. Собрание сочинений: В 7т.- Вельтон, 1994. Авторская песня // Советская культура. — 1987. — 27 апреля. — С. 5.

Библиографический список

Автоинтерпретация: Сборник статей.- СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1998. , Лингвистический анализ художественного текста. — М., 2003. Системная триада – структурная ячейка синтеза // Системные исследования. Методологические проблемы.- М.: Наука, 1989.- С. 193-209. Барт, Ролан. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Вопросы литературы и эстетики.— М., 1975. Музыка: язык, речь, мышление. Опыт системного исследования музыкального искусства.- Вологда, 1999. Писатели о языке и язык писателей.- М., 2001. етатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике.- Вып. VIII: Лингвистика текста.- М.:Прогресс, 1978.- С.402-421. зык. Культура. Познание. — М., 1996. Метаязыковой комментарий в современной публицистике: Типологии и причины вербализации языкового сознания // Известия АН.- 2002.- №6.- С.12-21.- (Сер. Литературы и языка). Словесное поле текста // Художественный текст. Структура. Язык. Стиль.- СПб., 1993.- С. 46-48. Психология искусства.- М., 1987. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 2007. удьбу не выбирают // Литературная газета.- 1987.- №1. Поэтика // Литературный энциклопедический словарь (ЛЭС).- М., 1987. Дневник как источник формирования речевого поведения // Метапоэтика: Сборник статей научно-методического семинара «Textus» / Под редакцией .- Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2008.- Вып. 1. – 736с. Проблемы текстообразования и художественный текст. — СПб, 1999. Текст – дискурс – художественный текст // Текст как объект многоаспектного исследования: Сборник статей научно-методического семинара «Textus».- Вып.3.- Ч.1.- СПб.- Ставрополь, 1998.- С. 18-27. риближение к Высоцкому.- М., 1997. «Событие письма» и становление нарратива в лирике Бродского // Критика и семиотика. Вып. 6, 2003.- С. 56-66. К вопросу о семантике музыкально-поэтического текста авторской песни // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах.- Вып. 5.- Ставрополь – Пятигорск, 2007.- С. 160-168. Метапоэтика авторской песни // Метапоэтика: Сборник статей научно-методического семинара «Textus» / Под редакцией .- Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2008.- Вып. 1. – 736с. Заглавие // Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов в 2-х тт.- М.-Л., 1925.- Т. 1. К вопросу о текстологии произведений // : Исследования и материалы.- Воронеж, 1990. Номинативный аспект речевой деятельности.- М., 1986. Интерпретация текста.- М., 1988. «Принцип дополнительности» в изучении литературы // Очерки по философии художественного творчества.- СПб., 1999.- С. 39-43. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи. Исследования. Заметки (1968—1992). — СПб. 2000. Структура художественного текста. — М., 1970. Текст в тексте // Ученые записки Тартуского государственного университета.- Вып. 567.- Труды по знаковым системам.- Т. XIV: Текст в тексте.- Тарту: ТГУ, 1981.- С. 3-18. Метатекст и его функция в тексте // Исследования по структуре текста.- М., 1987.- С. 133-147. Дополнительность и симметрия // Вопросы философии.- №4.- 2001.- С.84-103. Метатекст в аспекте текстовых категорий.- Новосибирск, 2006. Понятие «поэзии» в метапоэтическом пространстве поэтических текстов // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах.- Вып.3.- Ставрополь, 2005.- С.227-237. Дневник: диалог с самим собой // Диалог в образовании. Сборник материалов конференции. Серия «Sumposium».- Вып. 22.- СПб., 2002. Коммуникативный модус и метаречь // Логический анализ языка: Язык речевых действий.- М., 1994.- С. 82-92. Авторская песня и русский язык периода 60-80-х годов ХХ века // Владимир Высоцкий: взгляд из XXI века: материалы третьей международной научной конференции.- М., 2003.- С.196-202. Словарь русского языка: В 4т.- М., 1981-1984. (МАС) Материалы для словаря древнерусского языка.- М., 1958.- Т. 1. Текст и аспекты лексического анализа.- СПб., 2007. Толковый словарь русского языка / Под ред. и .- М., 2006. Три века русской метапоэтики: Легитимация дискурса. Антология: В 4-х т.- Т. 4: Реализм. Соцреализм. Постмодернизм / под общей редакцией профессора .- Ставрополь, 2006. Код // Постмодернизм. Энциклопедия. — Минск, 2001. Autopoetica как опыт и метод, или о новых горизонтах семиотики // Семиотика и Авангард: Антология.- М., 2006.- С.54-122. Хейзинга, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Прогресс, 1992. Метапоэтика драматического текста : Монография / Под редакцией доктора филологических наук профессора . - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. -416с. «Языковая личность» в художественном тексте.- М., 2006. Композиционно-синтаксические аспекты функционирования метатекста в тексте // Русский текст. — 1996. — № 4.-С. 80-92. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений).- СПб., 1999. Языковая рефлексия // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения.- Вып. 1 (8).- Красноярск, 1999.- С.108-110. К вопросу о семиологии первого произведения // Первое произведение как семиологический факт: Сборник статей научно-методического семинара «Техus». - Вып. 2. - СПб. - Ставрополь, 1997. - С. 4-13. Повседневное - художественное мышление: отечественная ономатопоэтическая парадигма // Этика и социология текста: Сборник статей научно-методического семинара «Техus». - Вып. 10. - СПб. - Ставрополь, 2004. - С. 12-23. Принпипы изучения метапоэтики // , Русская метапоэтика: Учебный словарь. - Ставрополь, 2006(в). - С.47-72. Художественный текст в эпистемологическом пространстве // Язык и текст в пространстве культуры: Сборник статей научно-методического семинара «ТEXTUS». - Вып. 9. - СПб, - Ставрополь, 2003(а).- С.10-26. Художник как субъект деятельности в метапоэтическом дискурсе // Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы международной научной конференции. Ч.1: Литературоведение.- Ставрополь, 2003(6). - С. 39-50 Метапоэтика: размытая парадигма // , Русская метапоэтика: Учебный словарь.- Ставрополь, 2006 (б).- С.17-36 К вопросу о семиологии первого произведения // Первое произведение как семиологический факт. Сб. ст. научно-методического семинара «Textus». Вып. II. — СПб.— Ставрополь, 1997. Крылатые выражения В. Высоцкого // Мир Высоцкого. Исследования и материалы.- Вып. III.- Т. 2..- М.,1999.- С.216-225. тсутствующая структура. Введение в семиологию. – OSIAF - Moscow, 1998.