. Каждый вариант состоит из тестового задания и двух задач.
В тестовом задании студент должен выбрать правильный ответ (на один вопрос может быть несколько правильных вариантов). Ответы на вопросы задачи должны быть лаконичными и обоснованными. Они должны основываться на анализе применимого в конкретной ситуации международного договора и национального правового акта. При подготовке ответа студент должен руководствоваться литературой, рекомендованной для выполнения контрольных работ, а также рабочей программой по международному частному праву.
Вариант 3
1. Что приводит к возникновению коллизий законов в области международного частного права?
а) стремление участников отношения подчинить его иностранному праву;
б) появление в частноправовом отношении, возникающем в международной жизни, иностранного элемента;
в) действие в отечечественном и зарубежном законодательстве различных налоговых, таможенных и валютных правил.
2. Чем отличается двусторонняя коллизионная норма от односторонней
а) двусторонняя коллизионная норма содержится в международном договоре, а односторонняя - в национальном нормативно-правовом акте;
б) двусторонняя коллизионная норма - это принцип выбора права, согласованный сторонами в контракте, а односторонняя – не требует такого согласования, действует независимо от воли сторон;
в) двусторонняя коллизионная норма предполагает применение к отношению как отечественного, так и иностранного права, а односторонняя - только права одного государства, как правило, отечественного.
В каком случае должна применяться оговорка о публичном порядке
а) если норма иностранного права, применение которой предписывает отечественная коллизионная норма, несовместима с основными принципами российского права;
б) если применение нормы иностранного права ведет к результату, который явно несовместим с основными принципами российского права;
в) если положения норм иностранного права расходятся с положениями норм российского права, регулирующих соответствующие отношения.
4. Из ниже приведенных формулировок Части 3 Гражданского кодекса укажите пример простой альтернативной коллизионной нормы.
а) « правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц»;
б) «форма сделки подчиняется праву места ее совершения, но сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права»;
в) «к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется: 1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар».
5. Какой способ первичной квалификации представляет собой процесс обобщения понятий разнонациональных правовых систем?
а) квалификация по закону суда (lex fori);
б) квалификация в соответствии с законом тесной связи (lex causae);
в) автономная квалификация.
6. В каком случае юридическое лицо бесспорно будет считаться российским?
а) если органы управления юридического лица находятся в Москве;
б) если учредительный договор российско-германского предприятия зарегистрирован в Москве;
в) если юридическое лицо осуществляет экспортные поставки товаров из Москвы.
7. Какие вещи не подчиняются принципу их местонахождения?
а) предметы культуры и искусства;
б) транспортные средства;
в) «грузы в пути».
8. В чем выражается субъективный подход определения границ действия воли сторон в выборе компетентного правопорядка?
а) полная свобода в выборе применимого права, в том числе относительно правопорядка, с которым правоотношение не имеет связи;
б) возможность выбора сторонами только того права, которое имеет связь с договором;
в) возможность выбора сторонами только того права, которое не противоречит национальному праву сторон.
9. Как определяются Варшавской конвенцией пределы ответственности перевозчика за вред, причиненный пассажиру?
а) 125 000 французских золотых франков за каждого пассажира, 250 – за 1 кг груза или багажа и 5000 – за вещи находящиеся при пассажире;
б) 250 000 французских золотых франков за каждого пассажира, 250 - за 1 кг груза или багажа и 5000 – за вещи находящиеся при пассажире;
в) 8 300 СПЗ за каждого пассажира, 17 СПЗ за 1 кг груза.
10. Препятствует ли применению иностранного права то, что действие или иное обстоятельство, служащее основанием для требования о возмещении вреда, по российскому праву не является противоправным?
а) да;
б) нет;
в) только в случаях, прямо установленных законодательством РФ.
Задача №1
Греческий танкер под либерийским флагом, зафрахтованный российской компанией со штаб-квартирой в Швейцарии, перевозя нефть из Литвы в Сингапур для передачи новозеландскому покупателю, попадает в шторм в нейтральных водах. Испанские и португальские спасатели не могут ему помочь, и в результате, спустя некоторое время, большое нефтяное пятно образуется возле французского побережья...
Как такую ситуацию можно охарактеризовать с точки зрения МЧП?
Задача №2
Группа французских акционеров Анатолийского банка, учрежденного в Турции и имеющего местонахождение в Лондоне, предъявила в коммерческий суд Парижа иск с требованием обязать правление банка предоставить им информацию о финансовой деятельности банка за предшествующий год, что правление отказалось сделать добровольно (нарушив тем самым положения Французского торгового кодекса). Ответчик утверждал, что отношения между банком и его акционерами регулируются английским законодательством, которое устанавливает, что акционеры получают необходимую информацию во время общих собраний акционеров, а не по индивидуальным запросам. Такие собрания согласно уставу созываются правлением в Лондоне по мере необходимости. Истцы с этим не согласились. Они утверждали, что отношения между банком и акционерами должны в данном случае регулироваться если не французским, то турецким правом (предусматривающим регулярность информации акционеров). Ответчики продолжали настаивать на том, что за пределами Турции деятельность банка регулируется положениями его устава и английским законодательством.
Какой коллизионной нормой должен руководствоваться французский суд при установлении «национальности» юридического лица?
