ОБОБЩЕНИЕ
практики рассмотрения Ленинградским областным судом в 2014 году уголовных дел и материалов по первой инстанции
В соответствии с планом работы Ленинградского областного суда на первое полугодие 2015 года проведено обобщение практики рассмотрения Ленинградским областным судом уголовных дел и материалов по первой инстанции за 2014 год.
В 2014 году в производстве судей первой инстанции Ленинградского областного суда (с учетом остатка на 01.01.2015 года) находилось 47 уголовных дел (в аналогичный период 2013 года 60 уголовных дел), что на 21% меньше, чем в 2013 году.
За указанный период Ленинградским областным судом рассмотрено с вынесением итогового решения 31 уголовное дело в отношении 49 лиц (судьей – 7 дел на 17 лиц, судьей – 6 дел на 8 лиц, судьей 7 дел на 10 лиц, судьей – 6 дел на 9 лиц, судьей – 6 дел на 7 лиц), в то время как в 2013 году рассмотрено 49 уголовных дел в отношении 69 лиц, то есть на 37 % дел больше.
Остаток уголовных дел на 01 января 2015 года составил 10 дел на 24 лица (на 1 января 2014 года – 11 дел на 14 лиц).
В 2014 году из общего количества рассмотренных дел 9 уголовных дел в отношении 19 лиц рассмотрены судом с участием коллегии присяжных заседателей, в то время как в 2013 году с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено 12 дел в отношении 18 лиц, то есть на 3 дела больше.
Относительно общего количества уголовных дел, рассмотренных судьями первой инстанции Ленинградского областного суда в 2013 году, с участием присяжных заседателей было рассмотрено 25 % уголовных дел, а в 2014 году данный показатель составил 29 %, то есть имеется удельный рост дел, которые рассматриваются с участием присяжных заседателей.
За указанный период не поступали уголовные дела в отношении обвиняемых, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (в 2013 году таких дел рассмотрено 4, а в 2012 году – 10 дел.)
В отношении 2 лиц (в 2013 году – 4 лица) были назначены принудительные меры медицинского характера.
Из общего числа осужденных по уголовным делам, рассмотренным Ленинградским областным судом в 2014 году, постановлено 5 приговоров в отношении 5 несовершеннолетних, в отношении 1 несовершеннолетнего вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера.
Из общего количества, рассмотренных Ленинградским областным судом в 2014 году, 2 уголовных дела в отношении 9 лиц (на 3 дела меньше, чем в 2013 году) возвращены прокурору для устранения препятствий рассмотрения этих дел судом, 2 уголовных дела в отношении 2 лиц направлены по подсудности в другие суды (на 1 дело меньше, чем в 2013 году).
За обобщаемый период судьями Ленинградского областного суда рассмотрено 36 ходатайств следователей о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемых по уголовным делам, в то время как за аналогичный период 2013 года рассмотрено 64 таких ходатайства.
Из 36 ходатайств о продлении срока содержания под стражей удовлетворено 34 ходатайства, 2 ходатайства переданы по подсудности в другие суды.
При этом обжаловано в апелляционном порядке 2 постановления о продлении срока содержания под стражей, которые оставлены без изменений.
Судьями первой инстанции Ленинградского областного суда рассмотрено 59 представлений (на 6 больше, чем в 2013 году) администраций психиатрических стационаров в отношении лиц, которым назначены принудительные меры медицинского характера в связи с освобождением от уголовной ответственности или наказания за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний.
По 57 таким представлениям принято решение о продлении принудительного лечения в прежних условиях, по 2 представлениям вид принудительного лечения был изменен.
В 2014 году постановлен 1 оправдательный приговор в отношении 1 лица (в 2013 году 3 оправдательных приговора в отношении 3 лиц). Оправдательный приговор постановлен на основании вердикта присяжных заседателей.
Так, К. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с неустановлением события преступления по каждому деянию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 01.01.01 года оправдательный приговор в отношении К. отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство, в связи с допущенными судом нарушениями требований ч. ч. 7, 8 ст. 335 УПК РФ, касающихся процедуры рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Кроме того, за обобщаемый период, 3 лица по 2 уголовным делам оправданы судом в связи с вердиктом присяжных заседателей хотя бы в совершении одного из предъявленных обвинением преступления.
Так, К. оправдан по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании вердикта присяжных заседателей, в связи с непричастностью к совершению данного преступления и осужден по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
К. по предъявленному обвинению в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228№ УК РФ, а также Л. по п. «а» ч. 3 ст. 228№ УК РФ, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228№ УК РФ оправданы на основании вердикта присяжных заседателей, в связи с неустановлением события преступления.
За 12 месяцев 2014 года обжалованы в апелляционном порядке приговоры по 27 уголовным делам на 33 лица и качество работы Ленинградского областного суда составило 85 %. За аналогичный период 2013 года обжалованы приговоры по 23 уголовным делам на 29 лиц, стабильность работы составила 82 %, то есть на 3,5 % меньше.
Из общего количества обжалованных приговоров в указанный период изменены 3 приговора в отношении 3 лиц (такой же показатель был в 2013 году); 2 приговора в отношении 2 лиц были отменены, один из них с вынесением нового решения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года изменен приговор Ленинградского областного суда от 01.01.01 года, постановленный на основании вердикта присяжных, в отношении К., осужденного к лишению свободы на срок 25 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей: исключено указание на признание использования наркотических средств в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчено назначенное К. наказание по «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 18 лет 9 месяцев лишения свободы, а также основное наказание по совокупности преступлений до 24 лет 9 месяцев лишения свободы; судом вышестоящей инстанции указано, что положения п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ были введены Федеральным законом от 01.01.01 года , и в силу требований ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года изменен приговор Ленинградского областного суда от 01.01.01 года в отношении К., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев: исключено указание суда на совершение К. преступления в состоянии алкогольного опьянения, как на отягчающее наказание обстоятельство, и смягчено назначенное К. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений до 9 лет лишения свободы, поскольку вопреки требованиям, предусмотренным ч. 1№ ст. 63 УК РФ, суд не привел в приговоре мотивы принятого решения о признании вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года изменен приговор Ленинградского областного суда от 01.01.01 года в отношении К., осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев: судебная коллегия снизила назначенное К. наказание до 8 лет лишения свободы, применив положения ст. 64 УК РФ.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года отменен приговор Ленинградского областного суда от 01.01.01 года в отношении С., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, при этом судебная коллегия, не согласившись с квалификацией действий С. данной судом первой инстанции, признала его виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Таким образом, причинами отмен и изменений приговоров, вынесенных судьями 1-ой инстанции Ленинградского областного суда, явились нарушения требований уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.
Сроки назначения и рассмотрения уголовных дел по 1-ой инстанции судьями Ленинградского областного суда соблюдаются.
В 2014 году основная часть уголовных дел была рассмотрена в течение от 1 месяца до 6 месяцев, но не более 11 месяцев (дело в отношении К.).
Как показало обобщение рассмотренных в 2014 году дел, судьями не допускалась волокита по делам, судебные заседания откладывались обоснованно, как правило, по ходатайствам сторон, с целью обеспечения явки потерпевших и свидетелей, истребованием дополнительных доказательств.
Уголовное дело в отношении К. поступило в суд 30 апреля 2013 года и рассмотрено с постановлением приговора 25 марта 2014 года. Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Такой срок рассмотрения – 11 месяцев – связан с тем, что судебное заседание, назначенное по итогам предварительного слушания на 17 июня 2013 года, при явки в суд 42 кандидатов в присяжные заседатели было отложено на 21 июня 2013 года, в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого К. о предоставлении ему времени для заключения соглашения с адвокатом, далее 21 июня 2013 года судебное заседание было отложено на 01 августа 2013 года, в связи с удовлетворением ходатайства адвоката об ознакомлении с материалами уголовного дела. 01 августа 2013 года судебное заседание было отложено на 01 октября 2013 года, в связи с отсутствием достаточной явки кандидатов в присяжные заседатели: явилось в судебное заседание 13 кандидатов. 01 октября 2013 года по делу состоялся новый отбор коллегии присяжных заседателей.
Как показало обобщение, судьями Ленинградского областного суда при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции соблюдаются нормы уголовного процесса и материального права. Ошибки, приведшие к изменениям и отмене приговоров, носят единичный характер и не подлежат систематизации.
