Журналы открытого доступа и показатели эффективности научного труда

УДК 608

Журналы открытого доступа и показатели эффективности научного труда

Основные положения, которые выносятся на обсуждение

Показатели отдельного исследователя сегодня зависят во многом от той публикационной стратегии, которой придерживается автор Публикационная стратегия автора должна коррелировать с методологией оценки исследовательского труда, принятой в вузе или академическом институте

Институт научной информации по общественным наукам РАН

Москва, Россия

Аннотация – Актуальность настоящего исследования определяется сложностью применения наукометрических показателей для оценки труда исследователей. Цель исследования заключается в том, чтобы удостовериться, что показатели эффективности отдельного исследователя могут зависеть от той стратегии публикации результатов исследований, которой придерживается автор. Первая задача исследования заключается в том, чтобы подтвердить ведущую роль в оценке научного труда индикатора цитирования автора. Вторая задача сводится к тому, чтобы рассмотреть основные способы повышения личной цитируемости. Метод исследования – обзор современных возможностей распространения научных знаний в интересах индивидуальных исследователей. Предлагается широко использовать научные репозитарии, а также мировые хостинги с журналами открытого доступа. В статье обсуждается вопрос о рецензируемости публикаций открытого доступа. Большая часть изданий, размещенных в Директории журналов открытого доступа (Нидерланды), является рецензируемой. 

Ключевые слова и словосочетания – журналы открытого доступа, рецензируемые журналы, индекс цитирования; open access journals, peer-reviewed journal, citation impact indicator

Введение

Несмотря на появление множества новых индикаторов цитирования в последние десятилетия, основным показателем эффективности отдельного научного сотрудника по-прежнему остается его личная цитируемость [2] и другие основанные на ней индикаторы (например, индекс Хирша [4]). Учитывание такого показателя как импакт-фактор журнала для оценки личной эффективности исследователя сегодня широко критикуется на том основании, что связь между цитированием журнала и цитируемостью статьи, как правило, остается слабой. Импакт-фактор любого журнала обеспечивается лишь 20% его публикаций [6]. Ю. Гарфилд в 2006 г. предостерегал против использования импакт-фактора журнала при оценке отдельной публикации [3]. В соответствии с Декларацией об оценке научных исследований в Сан Франциско оценка автора публикаций с точки зрения импакт-фактора журналов, в которых он публикуется, признана некорректной [1].

Личная цитируемость автора во многом отражает реальный вес исследователя в науке, его приятие коллегами. Однако на цитируемость могут влиять и дополнительные факторы, не связанные напрямую с качеством публикации. Например, индексирование публикации в Академии Гугл, ее размещение в популярной исследовательской сети ResearchGate сделает публикацию более видимой для других исследователей и, соответственно, увеличит потенциальное число ее последователей (followers).

Существует измерительный механизм, который аннулирует ценность публикации, выложенной в открытом доступе. Например, при анализе цитирований конкретного автора можно учитывать только те цитирования, которые сделаны в качественных журналах, входящих в «Паутину науки». Это метод, называемый рекурсивным индикатором цитирования, сегодня применяется некоторыми исследователями для расчета импакт-фактора журналов. Первыми ввести рекурсивный индикатор для журналов предложили Г. Пински и Ф. Нарин в 1976 г. [5]. В российской практике оценки труда вузовских и академических исследователей этот метод пока не применялся.

В современной мировой исследовательской практике заметно проявляются интересы двух полярных групп влияния: крупнейших издателей научной литературы и ученых-исследователей. Крупные издательские дома, выпускающие каждый более тысячи научных журналов (Шпрингер, Элзевиер, Вили, Тейлор и Френсис, Саж и т. д.), создают маркетинговые стратегии, позволяющие издательскому бизнесу оставаться выгодным (пакетные продажи доступа к научной литературе крупнейшим библиотекам мира и научным институтам, установление временного эмбарго на бесплатный доступ к публикации и т. д.) [7]. В свою очередь ученые проявляются инициативу, с тем чтобы результаты научных исследований были общедоступными с момента публикации. На сегодняшний день существует несколько способов распространения научной информации самими исследователями: опубликование статьи в журнале открытого доступа, размещение публикации в научной депозитарии, загрузка публикации в научную исследовательскую сеть (ResearchGate) или на личную страничку исследователя.

Цели и задачи исследования

Целью настоящего исследование является изучение вопроса, насколько российские научные журналы хорошо представлены на современных международных депозитариях открытого доступа. Конкретно стояла задача рассмотреть Директорию журналов открытого доступа (DOAJ), оценить, сколько российских журналов размещается на депозитарии, к каким дисциплинам принадлежат эти журналы, являются ли они платными для авторов публикаций, какие лицензионные договора заключаются между авторами и этими журналами.

Методы исследования

В данном работе были использованы дескриптивные и аналитические методы. Исследование основано на сборе данных и информации, касающейся публикационных возможностей российских исследователей.

Для дальнейшего наукометрического анализа наиболее пригодными признаются библиометрические базы данных Паутина науки (ПН) и Скопус (С). Объясняется это тем, что ПН и С содержат не только метаданные о публикации (выходные данные, аннотация, ключевые слова). Они организованы таким образом, что исследователи могут анализировать и литературу, прилагаемую в конце публикации. Для проведения кластерного анализа этот вида метаданных является обязательным.

Академия Гугл (АГ) таким ресурсом не обладает, но, по некоторым данным, ею уже проиндексировано около 165 млн документов, большая часть которых – полнотекстовые. В исследованиях, посвященных управлению, компьютерным наукам, психологии, астрономии, в науках об окружающей среде, общественном здоровье, в философии база данных АГ является преимущественной для исследователей, что многократно было подтверждено конкретными исследованиями. Более полный охват литературы по физике высоких энергий и химии остается у ПН и С. Для социальных и общественных наук охват публикаций в ПН является мизерным. Что же касается АГ, то ее содержимое является более ощутимым.

Поскольку публикации открытого доступа по гуманитарной тематике свободно перемещаются в сети, они легко индексируются базой данных АГ. Именно по этой причине российским исследователям публикации открытого доступа должны быть особенно интересны.

Результаты и их обсуждение

Следствие Будапештской инициативы открытого доступа (Budapest open access initiative) в 2002 г. стало развитие ряда проектов, направленных на расширение возможностей распространения научных знаний. Одной из них стало появление Директории журналов открытого доступа (Directory of open access journals), базировавшейся в Лундской университете (Швеция). В соответствии с Инициативой все размещаемые здесь публикации могли копироваться и распространяться пользователями без ограничений. К марту 2015 г. директория уже включала в себя около 10 тыс. журналов. В 2016 г. проект получил грантовое финансирование от Международного центра развития исследований (International development research centre) на включение рецензируемых журналов из Южной Африки.

Любой журнал, уже включенный в директорию, может быть исключен, если он перестает быть журналом открытого доступа, если в него перестают поступать публикации или публикаций оказывается недостаточно, если перестает работать веб-сайт журнала, если журнал не успевает вовремя пройти перерегистрацию, если кто-либо из редколлегии журнала нарушил правила публикационной этики.

Для того чтобы публикация в журнале открытого доступа считалась полноценной, журнал в котором она опубликована, должен иметь редколлегию и осуществлять процедуру рецензирования публикации. Сегодня в Директории журналов открытого доступа  размещено 297 русскоязычных научных рецензируемых журналов: 38 по естественным наукам, 12 по математике, 22 по социальным наукам, 20 посвящены технологии, 18 – медицине, 16 – филологии и лингвистике, 15 – образованию, 11 – психологии и 16 журналов общего профиля. Все эти журналы обладают разными лицензиями открытого доступа и, следовательно, предоставляют авторам разную степень свободы в дальнейшем использовании опубликованных материалов. Значительная доля российских издателей (112), зарегистрированных в DOAJ, выбрали для себя лицензию CC-BY, которая полностью сохраняет за авторами авторские и издательские права на опубликованные материалы. Это означает, что автор обладает полной свободой распоряжения своей публикацией, может делиться ею на других сайтах, в социальных сетях в учебных и научных целях.

Большая часть российских издателей, зарегистрированных в DOAJ, не принимают дополнительного взноса за ведение, рецензирование и редактирование научной статьи (266). Эта работа ведется издателем самостоятельно или возлагается на самого автора статьи, который должен принимать активное участие в доработке публикации и приведении статьи в соответствие с требованиями журнала. Многие российские журналы открытого доступа, зарегистрированные в DOAJ, сегодня являются «ваковскими». Естественно, что журналы, размещенные в Директории журналов открытого доступа, индексируются Академией Гугл, одной из трех глобальных поисковых систем (наряду с Паутиной науки и Скопусом), предназначенных для поиска научной литературы.

ВЫВОДЫ

Лишь незначительная часть российских научных рецензируемых журналов сегодня принадлежит к числу журналов открытого доступа и может быть включена в Директорию журналов открытого доступа. Однако ряду российских журналов по основным научным направлениям уже удалось пройти тестирование перед включением в директорию. Присутствие того или иного российского журнала в DOAJ является гарантией его высокого научного уровня, строгой периодичности. Как правило, включенные в директорию журналы осуществляют рецензирование вновь поступающих статей за счет собственных средств и не берут платы с авторов за публикацию. Редакторы директории регулярно проверяют актуальность данных на сайте журнала и подтверждают тем самым его жизнеспособность в настоящее время. Многие журналы, включенные в DOAJ, являются электронными.

Для российских авторов научных публикаций использование ресурсов журналов открытого доступа является важным шагом к увеличению цитируемости своих публикаций. Открытая публикация быстрее и проще доходит до своего читателя и является важным звеном коммуникации между учеными, особенно в том случае, если она является качественной.

Ссылки

Декларацией об оценке научных исследований. Mode of access: http://am. ascb. org/dora/ Garfield E. Citation analysis as a tool in journal evaluation // Science. – 1972. – Vol. 178. – P. 471–479. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor // Journal of the American medical association. 2006. Vol. 295, N 1. P. 90–93. Hirsch J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2005. – Vol. 102, N 46. – P. 16569–16572. Pinski G., Narin F. Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory, with application to the literature of physics // Information processing and management. 1976. Vol. 12, N 5. P. 297–312. Waltman L. A review of the literature on citation impact indicators // Journal of informetrics. 2016. N 10. P. 365–391. Ware M., Mabe M. The STM report. An overview of scientific and scholarly journal publishing. Celebrating the 350 the anniversary of journal publishing. 4th edition / International association of scientific, technical and medical publishers. 2015. 180 p.

Сведения об авторе

– кандидат культурологии, Институт научной информации по общественным наукам РАН

Научные интересы: науковедение, наукометрия, журналы открытого доступа, высшее образование

Страница в РИНЦ: http://elibrary. ru/author_items. asp? authorid=154602

Spin-код автора: 6368–8081

*****@***ru

Information about the author

Anisimova Alina E. – PhD in cultural studies, Institute of scientific information for social sciences RAS

science of science, scientometrics, open access journals, higher education