Объяснение (по делу №2-595/13г.)

Мировому судье СУ №18

Геновой Оксане Владимировне

проживающего по адресу: г. Липецк -123

Объяснение

(по делу №2-595/13г.)

04.07.2013г. в СУ № 18 поступило исковое заявление от гр. Тимофеева Василия Валентиновича о взыскании страхового возмещения с «Согласие» Липецкий филиал, а так же с . В иске просит:

1. Взыскать с «Согласие» Липецкий филиал в пользу истца страховое возмещение в сумме 24 135руб.

2. Взыскать с в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

3. Взыскать с «Согласие» , в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере  9000руб.

утверждает, что 25.02.13г. в 17ч.00мин. стал участником ДТП, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения, а второй участник с места ДТП скрылся. В исковом заявлении ссылается на п.2 ст.1079 ГКРФ – «Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности».

В свою очередь, согласно п.3 ст.1079 ГКРФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГКРФ ).

Ст.1064 ГКРФ Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

С предъявленным мне иском не согласен, поскольку я не являюсь виновником ДТП, так же как и не являюсь его участником, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП - 8 лист дела, Определение 48ВЕ010145 о возбуждении дела об административном правонарушении – 9 лист дела, Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – 10 лист дела) в которых указано что  второе ТС участник ДТП не установлено, не установлен и водитель скрывшегося ТС, так же как  не установлен виновник дорожно-транспортного происшествия. Исходя из этого очевидно, что я не являюсь лицом причинившим вред и являюсь ненадлежащим ответчиком. Доводы истца не находят своего подтверждения в материалах дела.