Сравнение физико-механических свойств композиционного материала производства фирмы Моторс» с различными металлическими материалами.

В таблице 1 приведены физико-механические характеристики композиционного материала изготовленного Моторс». Испытания проводились лабораторией неметаллических материалов «Звезда».

Таблица 1.

Физико-механические характеристики композиционного материала изготовленного Моторс».

Наименование показателя

Величина показателя

Метод измерения

Плотность материала, г/см3

1,72

ГОСТ 15139-69

Прочность при разрыве, МПа

277

ГОСТ 11262-80

Модуль упругости при растяжении, МПа

5,1*103

ГОСТ 9550-81

Разрушающее изгибающее напряжение, МПа

155

ГОСТ 4648-71

Ударная вязкость по Шарпи, кДж/м2

172

ГОСТ 4647-80



В таблице 2 приведены физико-механические характеристики различных металлических материалов из справочника авиационных материалов [1].

Таблица 2

Физико-механических показателей различных материалов.

Наименование показателя

Наименование материала

Сталь 3

Сталь 45

Дуралюмин  Д16

Алюминиево-магниевый  сплав АМг6

1

2

3

4

5

Плотность материала, г/см3

7,8

7,8

2,8

2,6

Допускаемое напряжение при растяжении (статическая нагрузка), МПа

125

200

270

147

1

2

3

4

5

Модуль нормальной упругости, МПа

210*103

200*103

6,8*103

6,9*103

Допускаемое напряжение при изгибе (статическая нагрузка), МПа

140

240

270

147

Ударная вязкость, кДж/м2

784

882

230

392


При указанных в таблице 2 значениях допускаемых напряжений в материале не происходит значительных деформаций, способных разрушить конструкцию.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Значения в таблице 1 получены при разрушении материала, поэтому для корректного сравнения необходимо учитывать коэффициент запаса прочности. Если этот коэффициент равен 2 (нагрузки, возникающие в материале в 2 раза меньше, чем максимально возможные), то значения прочности и напряжения при изгибе необходимо уменьшить в 2 раза и полученные цифры сравнивать со значениями таблицы 2. Таким образом можно составить сравнительную таблицу.

Таблица 3

Сравнение физико-механических показателей различных материалов

Показатель

Материал

Ст 3

Ст 45

Д16

АМг6

Композит

Плотность материала, г/см3

7,8

7,8

2,8

2,6

1,72

Допускаемое напряжение при растяжении, МПа

125

200

270

147

138,5

Модуль нормальной упругости, МПа

210*103

200*103

6,8*103

6,9*103

5,1*103

Допускаемое напряжение при изгибе, МПа

140

240

270

147

77,5

Ударная вязкость, кДж/м2

784

882

230

392

172



По величине допускаемого напряжения при растяжении композит близок к показателям стали 3 и алюминиевого сплава АМг6, при этом легче в 4,5 и 1,5 раза соответственно. Но чистое растяжение характерно для канатов, а для корпусных конструкций наиболее характерной нагрузкой является изгиб.

При изгибе в любом сечении конструкции возникают одновременно растяжение и сжатие. Для пластичных материалов (алюминиевые, медные сплавы и пр.) допускаемое напряжение при обоих видах воздействий одинаково, поэтому допускаемые напряжение при изгибе и растяжении равны для этих материалов.

По величине допускаемого напряжения при изгибе композит почти в 2 раза проигрывает стали 3 и сплаву АМг6. Если взять равнопрочные балки из этих трех материалов, то стальная балка будет тяжелее композитной в 2,5 раза, но композитная будет тяжелее, чем балка из АМг6 в 1,25 раза.

Модуль упругости это величина характеризующая жесткость материала. Значение для композита близко к значениям для алюминиевых сплавов, но практически в 40 раз проигрывают сталям.

Ударная вязкость характеризует устойчивость материала к воздействию ударной нагрузки, по сути, хрупкость материала. Ударная вязкость композита в 0,5 меньше, чем у Д16 и в 2 раза меньше чем у АМг6. Для сталей этот показатель гораздо больше.

Таким образом, можно сказать, что в качестве конструкционного материала для судостроения представленный композит близок по своим характеристикам к алюминиевым конструкционным сплавам. По жесткости и сопротивлению удару композит значительно проигрывает сталям, но гораздо легче.

[1] – сведения из справочника в 9 томах «Авиационные материалы»,  изд. МАП. ВИАМ – 1975 г.