Ситуационные задачи для проведения практической работы

по теме «Состав преступления»

1. Совершеннолетний Сидоров, несмотря на решение суда, зло­стно уклонялся от уплаты средств на содержание своих нетрудос­пособных родителей. В результате этого супруги Сидоровы тяже­ло заболели.

Ознакомьтесь со ст. 157 УК РФ.

Проанализируйте объективную сторону состава преступления.

Влияет ли наступление последствий на привлечение Сидорова к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ?

2. В день проведения выборов губернатора одного из субъектов РФ Важуков, зная, что его родители будут голосовать за представите­ля оппозиционных сил, закрыл их в квартире, находящейся на седьмом этаже, предварительно отключив телефон, а сам пошел на голосование. Вернулся домой лишь в одиннадцатом часу вечера того же дня.

Влияет ли время совершения деяния Важукова на квалифи­кацию его по ст. 141 УК РФ? Охарактеризуйте объект и объективную сторону содеянного.

3. Файзуллины через знакомых наняли за определенное вознаграж­дение няню для ухода за своим 4-летним сыном. В обязанность няни, гражданки Кац, входили ежедневные прогулки с ребенком и кормление. Во время одной из прогулок на детской площадке Кац заговорилась с соседкой и потеряла из виду ребенка, который побежал за мячиком, провалился в открытый канализационный люк, ударился головой о трубу и утонул.

Образует ли поведение Кац общественно опасное деяние?

4.Водитель рефрижератора Шевелкин перевозил продукты из Во­логды в Казань. Во время одного такого рейса, проезжая около  5 часов утра по дороге, проходившей через лес, он, заслушавшись музыкой, не заметил переходившего дорогу грибника и наехал на  него.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Почувствовав удар о машину, Шевелкин остановился, подошел  к лежащему человеку, проверил у него пульс и убедился, что тот еще жив. Испугавшись ответственности, Шевелкин оставил истекающего кровью пострадавшего на дороге и скрылся.

Ознакомьтесь со ст.125 УК РФ. Образует ли содеянное Шевелкиным общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом?

5.Бригада строителей, ремонтируя водопровод, выкопала через дорогу траншею. В нарушение правил производства строительных работ около выкопанной траншеи не было поставлено ограждение, в связи с чем шофер автомашины УАЗ-469 ночью, не проявив должной внимательности, совершил аварию, в результате которой один пассажир погиб, а другому был причинен легкий вред здо­ровью.

Имеются ли основания для привлечения строителей к уго­ловной ответственности? Существует ли причинно-следственная связь между деяния­ми шофера и строителей и наступившими вредными последствиями?

6.Краюхин систематически посещал торговый павильон «Москва» Всероссийского выставочного центра, где похищал имущество, предназначенное для продажи. Всего за 11 дней им было похище­но вещей на сумму 19 тыс. 50 рублей. В процессе предварительного расследования установлено, что Краюхин с детства страдает клептоманией.

Подлежит ли Краюхин уголовной ответственности?

7.Злобин, которому шел 18-й год, вовлекал 13 - 14-летних подро­стков в хищение товаров с лотков на автомобильном рынке с пос­ледующей их реализацией через газету бесплатных объявлений.

Ознакомьтесь со ст.150 УК РФ.

Подлежит ли Злобин уголовной ответственности за вовлече­ние несовершеннолетних в совершение преступления? Подлежат ли ответственности остальные подростки?

8.Печкин, имея намерение украсть лошадь у фермера Махина, проник па конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Махин подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где спрятался Печкин. Кирпич попал последнему в переносицу, сломав ее.

Виновен ли Махин в причинении тяжкого вреда здоровью?

9.Гейдер приобрел престижный импортный легковой автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из таких поездок одна из пассажирок, посмотрев на спидометр автомоби­ля, сказала, что Гейдер рискует нажить себе неприятности, пре­вышая скорость, на что он ответил: «Машина новая, реакция у меня нормальная — ничего не случится».

На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался муж­чина, перебегавший дорогу. Гейдер не сумел избежать наезда, пешеход был сбит и скончался.

Определите форму вины Гейдера.

Селезнев и Пузин совершили ограбление.

Селезнев, опасаясь, что Пузин может его выдать, если они будут задержаны, решил избавиться от последнего. Он вырыл в лесу яму, закрыл ее ветками и пригласил Пузина на пикник. В лесу он повел Пузина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении Пузин сломал позвоночник. Когда он стал просить Селезнева о помощи, тот отказал ему и, забросав яму ветками, скрылся. Через 2 недели, вернувшись на это место, он обнаружил труп Пузина.

Каковы объективная сторона, форма вины, мотив и цель преступления, совершенного Селезневым?

10.Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъек­ции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время он скончался.

Какой вид ошибки допущен виновной?

Определите форму вины.

11.Арефьев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Определите форму вины Арефьева.

12.Карагандин, работая водителем автобуса, доставил из Санкт-Петербургского торгового порта в Разлив группу норвежских моряков, которые угостили его коньяком и пивом. При возвращении автобуса в парк Карагандин, находившийся в состоянии опьянения, развил большую скорость и, не справившись с управлением автобуса, на площади Репина въехал на тротуар, сбил автобусом пивной ларек и стоявшего около него гражданина Семигулина, который от полученных повреждений тут же скон­чался.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным.