ОТСУТСТВИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРИПТОВАЛЮТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: НЕКОТОРЫЕ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Студент3 курса Факультета Экономики и Права РЭУ им.

(*****@***ru)

В последние годы развитие цифровых технологий происходит невероятно быстрыми темпами. Некоторые из современных научных достижений ещё находятся на стадии внедрения, другие уже прочно вошли в жизнь человека и оказывают на нее существенное влияние. К последним, в частности, можно отнести разработки, связанные с криптовалютой.

Согласно данным РИА Новости, темы, касающиеся криптовалюты были самыми обсуждаемыми в 2017 году [4]. Данные вопросы не могли остаться незамеченными и юридическим сообществом: в настоящее время в юридической литературе активно обсуждаются проблемы правового регулирования криптовалют и их правового статуса, ряд государств принял законы, регулирующие оборот цифровых активов. Закон, определяющий правовое положение криптовалюты обсуждается и в Российской Федерации.

Активное обсуждение данной темы обусловлено, в частности, отсутствием какой-либо устоявшейся практики регулирования и характерными особенностями самих криптовалют. Отсутствует при этом и единое мнение о природе криптовалют. Существует множество подходов к определению криптовалют: возможно понимание их правовой природы как денежных суррогатов, особой бездокументарной ценной бумаги [5], системы платежей, имущества [1]. Наиболее распространенным на данный момент является понимание криптовалюты как разновидности электронных денег, функционирование которых основано на децентрализованном механизме эмиссии и обращение которых составляет сложную систему информационно-технологических процедур, основанных на криптографических методах защиты [1].

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Неопределенность законодателя в вопросах правового регулирования криптовалюты на территории Российской Федерации имеет ряд негативных последствий. Во-первых, криптовалюты являются прибыльным инвестиционным инструментом, и при совершении сделок с криптовалютами инвесторы извлекают доход, который не облагается налогами, в связи с чем в бюджетную систему России не поступают значительные суммы. Кроме того, криптовалюта может быть использована как инструмент для уклонения от уплаты налогов, что также отрицательно сказывается на экономическом благосостоянии государства. Во-вторых, правовая неопределенность в данном вопросе создает препятствия в осуществлении своих прав и частными лицами. Так, криптовалюта может быть использована должником для сокрытия активов от обращения на них взыскания кредитором. Примером может служить рассматривавшийся в Арбитражном суде города Москвы спор о включении в конкурсную массу содержимого криптокошелька [2]. Несмотря на удовлетворение требований финансового управляющего судом апелляционной инстанции возникает ряд вопросов об исполнении данного определения суда: каким образом может обеспечиваться исполнение определения и как обеспечить удовлетворение требований кредиторов в наибольшем объеме, учитывая нестабильность курса биткоина?

Стоит отметить, что некоторая осторожность законодателя в вопросах правового регулирования криптовалюты не лишена оснований: некоторые технические особенности криптовалюты несут в себе определенную угрозу для самого государства.

Так, высокая степень анонимности при использовании криптовалют позволяет использовать её в качестве средства платежа по незаконным сделкам, для отмывания доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, уклонения от оплаты обязательных платежей и иных противозаконных целей [3].

Ещё одна особенность криптовалюты, вызывающая активное обсуждение – эмиссия криптовалюты частными лицами без какого-либо обеспечения и правовых гарантий. Частная денежная эмиссия по своей сути носит антигосударственный характер и отрицает монополию государств на выпуск средств платежа. Бесконтрольная негосударственная эмиссия несет в себе угрозы валютной системе и экономической безопасности государства.

Таким образом, при ошибках в правовом регулировании и контроле за оборотом криптовалюты возможно получение настоящего антигосударственного «оружия», а не развитие передовых финансовых технологий. В то же время, запрет на оборот криптовалюты является недопустимым: безусловно, он затормозит технологическое и экономическое развитие страны, воспрепятствует смене технологических укладов. Кроме того, в сфере интернет-регулирования использование методов запретов и блокировок не достигает ожидаемых результатов, а способствует развитию способов обходов данных блокировок.

Список литературы:


, Криптовалюта как феномен современной информационной экономики: проблемы теоретического осмысления // Интернет-журнал Науковедение. 2014. №5 (24).

URL: https://cyberleninka. ru/article/n/kriptovalyuta-kak-fenomen-sovremennoy-informatsionnoy-ekonomiki-problemy-teoreticheskogo-osmysleniya (дата обращения: 20.05.2018).

Дело о несостоятельности (банкротстве) /2017// Картотека Арбитражных дел

URL: http://kad. arbitr. ru/Card/3e155cd1-6bce-478a-bb76-1146d2e61a4a (Дата обращения: 20.05.2018)

Криптознаки и их будущее в Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. 2017. №3.

URL: https://cyberleninka. ru/article/n/kriptoznaki-i-ih-buduschee-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 16.05.2018).

Самые обсуждаемые персоны и события 2017 года// РИА Новости

URL: https://ria. ru/10vk/ (Дата обращения: 20.05.2018г.)

Становление и регулирование обращения криптовалют: мировой и Российский опыт // Теория и практика общественного развития. 2017. №12.

URL: https://cyberleninka. ru/article/n/stanovlenie-i-regulirovanie-obrascheniya-kriptovalyut-mirovoy-i-rossiyskiy-opyt (дата обращения: 20.05.2018).