В школе прошла научно-практическая конференция

В школе прошла научно-практическая конференция

27 и 28 марта на весенних каникулах в школе проходила традиционная научно-практическая конференция «Поиск и творчество» для учащихся и учителей 1-11 классов.

Работы на НПК были представлены очень интересные, разнообразные, сильные и  интересные.

Исследовательская деятельность привлекает все больше желающих участвовать, развивая свой кругозор и познавая наш удивительный мир.

Вот так интересно и плодотворно прошла наша  научно-практическая школьная конференция - 2018.

Научно-практическая конференция − это мероприятие, на котором исследователи представили свои работы и обменялись мнениями по проблемным вопросам. Такая форма организации научной деятельности проходит в нашей школе уже традиционно. Цель ее – вовлечение учащихся в занятие исследовательской деятельностью, подготовка школьников к дальнейшему уровню образования.

Темы всех  выступающих были известны всем заранее и от этого было еще более интригующе. Если посмотреть на заявленные темы, то понятно, что исследования охватывают большой спектр учебных предметов.

№	Тема работы	Ф. И. автора	Классы	Баллы	Диплом
1	«Школьные пятна: легко ли их удалить?»	Горбачева Анастасия Иллариошкина Юлия Ермакова Анастасия Маркелов Иван	1б	141	2
2	«Мне со спортом по пути, ГТО ждет впереди!»	Новиков Роман	1б	Не участвовал
3	«Влияние музыки (песен) на рост и развитие растений»	Гришков Егор Ильюхина Ирина Моськина Анастасия	3б	144	2
4	«Куколки -  подружки – Лучшие игрушки»	Куралесова Дарья Фролова София Колотвина София Яшина Анастасия	3б	125	3
5	«Спаси дерево»	Колесникова Ангелина Чепнян Алена Харламов Егор Гришин Никикта	3б	120
6	«Как сделать чипсы в домашних условиях?»	Курлапова Валерия Чиканов Кирилл Андрюшин Никита Лагутин Евгений Яшина Екатерина Комарова Софья	4а	146	1
7	«Что можно сделать ручкой «3 Д»	Комарова Софья	4а	Не участвовала
8	«Знакомые и незнакомые знаки препинания»	Листуров Виктор, Дейнега Спартак	6б	Не участвовали
9	«Англоязычная лексика в рекламных слоганах российских СМИ»	Смыкова Элеонора	7б	288	2
10	«Создание таблицы по словообразованию для подготовки к ОГЭ по английскому языку»	Петранцова Елизавета, Кузин Максим	9а	2914	1

№	Тема работы	Ф. И. автора	Классы	Баллы	Диплом
1	«Волшебная пуговица»	Рубанова Диана Кузьмина Анастасия Дрогобужева София Горюков Евгений Мокряк Дарья Рогачева Злата Королев Александр НиканороваАлеся Никулина Виктория Хандешин Иван	2 а	127	3
2	«Бокс - ты жизнь»	Лодкин Владислав	2б	140	2
3	«Шахматы – это игра или спорт?»	Олизько Андрей	4б	105
4	«Математика в жизни человека»	Макарова Арина	5 б	124
5	«Симметрия в архитектуре города Дятьково»	Борисова Каролина	6а	125
6	«Герой Советского Союза в нашем семейном альбоме»	Козин Денис	6 а	149	1
7	«Шаги финансового успеха»	Фролова Ксения Гришкина Алёна Приземной Александр Панкова Ирина Денисенко Ника	7 а	295	1
8	«Милый сердцу уголок» - экологическая тропа по г. Дятьково	Кузина Полина	7б	280	2
9	«Ярмарки в России в XVII веке»	Кузина Полина Новикова Дарья	7 б	286	2
10	«Нестандартные способы математических вычислений»	Богданова Екатерина	10

Время, отведенное для конференции, пролетело очень быстро. Кто-то придя на эту конференцию в роли зрителя пришел поддержать своих друзей и одноклассников; кто-то пришел послушать и посмотреть на итог работы по какой-то определенной, ранее заинтересовавшей его теме; кто-то пришел разделить успех с победителем. Мотивы разные, но цель всех собравших была одна.

Очень хорошо, что порядок  на выступление между юными исследователями была проведена заранее, и все точно знали, когда их «звездный час». Это позволило выступающим не только готовиться к своему выступлению, но и других послушать.

Вниманию слушателей были представлены результаты исследовательской деятельности учащихся, осуществляемой под руководством  руководителей — наших учителей.

В течение всей процедуры защиты проектов работала строгая и компетентная экспертная комиссия. В состав комиссии входили:

Учителя истории , , учитель географии и биологии , учитель английского языка

После прослушивания всех участников жюри подвело итоги и определило победителей. Эксперты оценили каждого участника по следующим критериям:

Критерии	Баллы (максимально)
Проба пера	Я – иссле-дователь
Соблюдение структуры доклада	5	10
Наличие анализа имеющейся информации по вопросу	5	10
Наличие собственного экспериментального материала	5	15
Качество ММП	5	15
Новизна и оригинальность предлагаемого решения, вывода (продукт)	5	15
Тщательность подготовки портфолио	10	20
Глубина понимания материала (умение правильно и по существу отвечать на вопросы)	5	5
Качество выступления (умение говорить, владеть аудиторией)	10	10
Максимальная сумма баллов	50	100

Ребята все  готовились и очень старались!!!