Комплексная экспедиция «Аркаим 2015» Археологические исследования

Комплексная экспедиция «Аркаим 2015» Археологические исследования.

Летом 2015г. творческой группой в составе , , (держатель Открытого листа) была организована комплексная археологическая экспедиция.

Работы велись при финансовой поддержке , г. Самара, (), поддержке Историко-культурного заповедника «Аркаим», Благотворительного фонда «Аркаим», Самарского государственного технического университета, Челябинского государственного университета и Института ФХиБ проблем почвоведения РАН (Пущино). В состав экспедиции входили специалисты в области геологии и спелеологии (, ), почвовед , специалисты-археологи и , школьницы , Исследования экспедиции охватывали территорию Зауральского пенеплена в пределах южных районов Челябинской области («Страна городов»). Цели исследования были направлены на разработку научных представлений о жизни человеческих сообществ в обозримой округе широко известного памятника Аркаим в древние эпохи. Методы исследования: археологические раскопки и разведки в комплексе с изучением природной среды. Проводились работы в области почвоведения и геоархеологии, в том числе радиометрические измерения горных пород. В процесс исследования были 3 вовлечены памятники широкого временного диапазона – от неолита до эпохи великого переселения народов и этнографической современности.

Комплекс «Калмыцкая Молельня» расположен в долине «Лисьих гор», примыкающей к Аркаимской долине (Кизильский р-н Челябинской области) и представлен обширным поселением и могильником. Предшествующие раскопки (первая половина 1990- х гг.) показали значимость комплекса для разработки проблем освоения прилежащего к Аркаиму района в эпоху бронзы. Редкие и уникальные предметы эпохи бронзы: ритуальный топор и керамические сосуды со свастическими символами стали своего рода эмблемами древнего и современного Аркаима. В 2012 г. начался новый этап исследования комплекса. Был заложен раскоп на одной из жилищных впадин поселения. Однако по объективным причинам (проливные дожди, наводнение, отсутствие средств) его не удалось закончить. Раскопки (площадь 106 кв. м.) были завершены в 2015 г. Необходимо было произвести разборку бровок и опуститься на дно двух колодцев, расположенных на полу жилища. Шахты колодцев достигали глубины 4 м от современной поверхности. На нижних уровнях (1,5 м) раскопки шли в пределах 4 водоносного горизонта. Наличие опыта геологов и спелеологов дали возможность отработать методику выборки колодцев широким раскопом с фиксацией разрезов, с откачиванием воды в зумпф и сооружением опалубки. В ходе исследований установлена история сооружения и функционирования каждого из колодцев, получены надежные данные об их разновременности. Находки в колодках позволили связать слои заполнения колодцев с процессами образования культурных слоев в самом жилище. В заполнении были выявлены предметы из бронзы, макроорудия (молот, две мотыги, подставка-наковальня, шлифовальная плита), керамика, выкладка из левых ветвей нижних челюстей крупного рогатого скота, орудие из челюсти КРС. На участке раскопа жизнь протекала в середине – второй половине II тыс. до н. э. В выявленных материалах нашли отражение технические и культурные достижения населения Аркаимской крепости.

Разведочные исследования Проводились в Агаповском, Кизильском и Брединском р-нах Челябинской области. Исследования носили точечный характер. Производились выезды на археологические памятники, выявленные большей частью местными краеведами в 2011-214 гг. (четыре памятника) с целью их описания, съемки инструментальных планов, сбора подъемного материала. Поселение Светлогорское I

Поселение обнаружено в 2012 г., расположено в Агаповском р-не Челябинской обл. в 2,7 км к СЗ от пос. Зингейка того же р-на на террасе правого берега р. Зингейка. Памятник регулярно разрушается береговым оврагом. Значительная часть поверхности повреждена застройкой старого хутора. На территории поселения было заложено три шурфа (общая площадь 5 кв. м), сделаны подъемные сборы и выбран материал из грунта разрушенного обрыва. При изучении поверхности памятника выявлены три крупные жилищные впадины, ряд более мелких впадин и контуры застройки старого хутора. Расстояние между крайними видимыми древними впадинами поселения до каменных фундаментов строений хутора - 110 м, впадины образуют один ряд, торцами обращены к реке. 6 Шурфы № 1-2, заложенные между двумя древними впадинами, выявили два варианта стратиграфии: 1) под слоем дерна и современного гумуса залегает культурный слой с керамикой и каменной индустрией; его подстилает погребенный гумусный горизонт; 2) погребенный гумусный горизонт отсутствует, культурные напластования залегают в два слоя. В нижнем слое – находки каменной индустрии и фрагменты керамики, предшествующие эпохе бронзы. Поселение Светлогорское I – многослойный памятник, жизнь на котором периодически возобновлялась на протяжении длительного времени от эпохи неолита до этнографической современности (предположительно первая половина ХХ в.). В ходе проведения полевых работ с территории памятника получена многочисленная и разнообразная коллекция подъемных сборов, а также богатый материал из шурфов. Общее количество находок к настоящему времени составляет более 2,5 тысяч единиц, среди которых предметы из металла (долото с изогнутой спинкой и обломок наконечника стрелы со скрытой втулкой) фрагменты керамики и развалы сосудов, каменные макро - и микроорудия, остеологический материал. Хронологически основная часть коллекции относится к каменному веку, и лишь в незначительной степени – к эпохе бронзы и русскому времени. Наиболее массово на памятнике представлен каменный инвентарь, типологически и технологически демонстрирующий полный цикл 7 обработки кремня. В коллекции каменного инвентаря около 80% единиц представляют собой технические отщепы и сколы; однако орудийный набор, тем не менее, отличается разнообразием и яркостью. По технологическим характеристикам в нем прослеживаются все три основные техники обработки камня: пластинчатая индустрия, техника изготовления орудий на отщепах и техника двусторонней обработки. Пластинчатый комплекс достаточно яркий и представлен всеми основными видами орудий, особенно выразительны нуклеусы. Также разнообразен и типологически полно представлен комплекс орудий на отщепах. Различается сырьевая база для изготовления различных категорий орудий: орудия на отщепах и двусторонне обработанные выполнены чаще всего из халцедона, сырьем для пластинчатых орудий послужили южноуральский кремень и яшма. Нуклеусы изготавливались из халцедона и южноуральской яшмы. В коллекции каменного инвентаря памятника обращает на себя внимание яркое сочетание различных техник обработки камня, но одновременно прослеживается и тенденция постепенного угасания пластинчатой индустрии, замены ее техникой изготовления орудий на отщепах, а также бифасиальной техникой. В культурно-хронологическом отношении в пределах каменного века памятник является, скорее всего, двуслойным и может предварительно датироваться неолитом – поздним энеолитом с переходом в раннюю бронзу. Эти наблюдения подтверждает анализ керамики, которая в массе своей представлена энеолитическими фрагментами и лишь в единичных случаях – обломками сосудов позднего неолита. Энеолитическая коллекция поселения Светлогорское находит аналогии в материалах памятников суртандинско-ботайского круга, а также в энеолитических и раннебронзовых материалах Западного Оренбуржья. 8 Ранний слой поселения Светлогорское 1 является уникальным и представляет собой интерес для археологического исследования (раскопок) с целью изучения «темных веков» второй половины III тыс. до н. э. (предсинташтинское время в Южном Зауралье).

Объект «Культовый камень: Чека – Большой родник» Расположен на юго-восточном склоне г. Чека в начале балки «Большой родник». Расстояние до вершины горы – около 1,3 км. Памятник локализован на плакоре с участком настоящей ковыльной закустаренной степи. На расстоянии 50 – 80 м к С и СВ от Камня местность понижается на 6-7 м, превращаясь в долину между возвышенными участками плакора. Поверхность долины сложена неогеновыми отложениями. Здесь находится исток родника «Большой» и протекает образованный им ручей, заросший характерной пойменной древесной и кустарниковой растительностью, с подболоченными берегами. Расстояние от Камня до истока родника «Большой» – 105 м, азимут современного истока родника – 358є. Памятник был обнаружен и затем исследован раскопом площадью 3 х 3 м. В ходе раскопок была обнажена горизонтально залегающая глыба светло-серого цвета длиной 1,5-1,6 м и шириной до 0,8 м. Глыба сложена полнокристаллической средне - крупнозернистой интрузивной породой (кварцевый диорит). В верхней горизонтальной и боковых плоскостях глыбы наблюдаются блюдцеобразные каверновые углубления диаметром до 45 см. Указанные углубления являются естественными и обязаны своим 9 происхождением процессам выветривания; для их образования данная каменная глыба исходно должна была стоять вертикально. Установлено, что глыба принесена со стороны, ее нижняя часть залегает в искусственно сооруженной яме (заполнение – серый гумусированный суглинок). Выкид отбрасывался на север на древнюю поверхность. Предположительно глыба заглублена в «материк» на 1/3 своей высоты, её моделируемая высота близка к 0,75 м. В раскопе (на уровне древней поверхности и выше) обнаружены трехсторонний скол с гальки (кремень слоистый, темно-зеленый); крупный неорнаментированный фрагмент стенки сосуда с примесью талька и шамота (синташтинская культура?). В настоящее время Камень также используется для приношений (монет, украшений, возлияний). Объект явно имел в древности культовое значение. Скорее всего, речь идет о культе двух «вод» – дождевой небесной и подземной (родник). При осмотре прилежащей территории в трех-четырех местах выявлены выступающие из-под дерна верхушки камней сходной формы и минералогического состава. С близлежащей территории происходит целый ряд случайных находок, в том числе известная скульптура головы лошади. Не исключено, таким образом, что перед нами целая система культовых камней эпохи неолита-энеололита – бронзового века. Размеры возможной структуры составляют в поперечнике (по направлению С – Ю) 50 м. Раскоп рекультивирован.

Чекинский курган с «усами» –грядами (Чека IX) Расположен в 2 км к ЮЗ от околицы поселка Ждановский Кизильского р-на Челябинской обл. на участке плакора, формирующего правый коренной берег р. Б. Караганка. Главная вершина массива г. Чеки (558.3 м) находится в 5 250 м к ЮЗ. Памятник обнаружен местным предпринимателем (директор Глебовым) в 2012 г. после пожара, в результате которого на площадке памятника полностью выгорела травяная растительность. Инструментальная съемка памятника выполнена в 2015 г. посредством оптико-механического нивелира. Комплекс кургана с «усами» состоит из двух центральных курганов (№ 1-2), «усов» – гряд, выкладки – конструкции между «усами» и кургана (№ 3) у основания южного «уса». У основания северного «уса» – выходы коренной породы и небольшое задернованное углубление (западина) искусственного происхождения. Длина «усов» составляет 50 и 55 м. Основной строительный материал – рваный камень, полученный при разборке природных выходов серпентинитов. Цвет коричневатый, серо-коричневый, ржаво-коричневый. На окончании северного «уса» в составе выкладки – черный базальт. Первоначально конструкции кургана, вероятно, представляли собой выкладки на древней поверхности, которые последствии были задернованы. Задерновка верхних камней слабая, что, скорее всего, объясняется природными условиями плакора (почвенная эрозия). Комплекс Чека IX формально можно отнести к типу курганов с «усами» с двумя центральными курганами (достаточно редкий подтип – 2Б по ), при этом он обладает рядом особенностей конструкции и пространственной организации. Необходимо отметить редкую особенность в ориентации комплекса: направление от центра основного кургана (№ 1) на окончание южного «уса» соответствует направлению на точку Востока. Комплекс является перспективным для его дальнейшего исследования методами археоастрономии и, возможно, археологии.

Древние родники – истоки рек Зауральского пенеплена

Изучались в Брединском районе. Обследованы верховья рек Утяганка, Сундук, Синташта, которые формируются за счет единой системы родников. Собран археологический подъемный материал эпох неолит-энеолит-бронза, представленный керамикой и кремневыми изделиями. Полученные материалы имеют особое значение для разработки будущего проекта «Коммуникации Зауральского пенеплена в древности: дороги, вода, язык вещей», результаты которого выделят ведущий фактор, определивший становление и развитие культуры Аркаим – Синташта, который был закреплен и использован населением последующих тысячелетий. В настоящее время материал может быть активно использован в экспозиционном музейном пространстве Заповедника «Аркаим» не только в качестве историко-познавательного но и воспитательного (природоохранного) фактора.

Памятник Синташта IV Соотносится с широко известным Синташтинским комплексом грунтовых и курганных захоронений в Брединском р-не Челябинской области (, , 1992). Местоположение объекта зафиксировано в 70 м к ССВ от грунтового могильника С-II на террасе левого берега реки Синташта, близ русла ее небольшого притока. Впервые наблюдения на площадке были проведены во время полевых исследований на Большом Синташтинском кургане в 2006 г. и периодически возобновлялись в последующие годы (, 2007. Отчет). На поверхности просматривались еле заметные аморфные возвышения, геометрические структуры в распределении растительности, возвышения нор сурков с выбросами на поверхность древесного тлена. Волнистая поверхность территории дополнительно формировалась многочисленными колеями древних и современных грунтовых дорог, идущих вдоль берега Синташты. На месте одного из норных выбросов дерева была заложена траншея длиной 6 м, шириной 1 м. По мере углубления и фиксации 14 фрагментов дерева траншея была удлинена до 8 м. При выборке предматерикового грунта оказались потревоженными кости древнего погребения. Погребение было совершено в узкой яме глубиной около 1 м от современной поверхности, ориентированной по линии ЮЗ – СВ. Погребенный положен вытянуто на спине, у его левого бедра расчищен горит с тленом от лука и бронзовых втульчатых наконечников стрел с остатками древков. Под горитом достаточно хорошо сохранился железный акинак, на нем тлен деревянного(?) футляра). В области пояса лежала округлая бляха (ременная обойма) с двумя параллельными скобами на оборотной стороне. Полученные материалы позволяют датировать погребение IV – III вв. до н. э. Исследованное погребение было впускным по отношению к разрушенной грунтовой конструкции, относящейся, вероятно, к эпохе бронзы. Ближайшие аналогии погребальному комплексу эпохи раннего железа Синташты IV ведут в Центральную Азию и сакский мир кочевников Памира (, 1972). Материалы погребения в полном объеме могут быть размещены в экспозиции «Музея человека и природы» Заповедника Аркаим. В настоящее время музей не обладает такими коллекциями. Дальнейшие исследования и новые полевые работы на памятнике Синташта IV будут способствовать укреплению научного статуса музея и расширению сфер его туристической и образовательной деятельности. Исследование комплекса Синташта IV будет являться приоритетным направлением в полевой сезон 2016 г. 

Материал подготовлен , ,

Комплекс погребений Синташта IV.

Проект программы исследований в 2015-2017 гг. Комплекс памятников эпохи развитой бронзы «Синташта» (одноименное укрепленное поселение, курганы и грунтовые могильники) – один из наиболее известных археологических объектов Южного Урала и Центральной Евразии в целом. Комплекс (, , 1992) широко известен в мировой науке, культуре, массовых средствах информации. Поисковая система Yahoo дает 10 500 результатов на запрос Sintashta. Это один из мировых археологических брендов, давший свое имя не только уникальной археологической культуре, но и целому исследовательскому направлению в сфере исследования позднего бронзового века Евразии – синташтоведению (, 1999). Это направление исследований также напрямую связано с изучением процессов развития постпервобытных и раннецивилизационных обществ в Древней Европе. Предметы из раскопок Синташты представлены на отдельном стенде в постоянной экспозиции Государственного Исторического Музея (ГИМ). Степень исследованности комплекса. Актуальность исследований. Комплекс «Синташта» имеет более чем 40-летнию историю исследований. Выделяется три этапа: 1) 1970-е (1971-1976) гг.; 2) 1980-е (1983-1985) гг.; 3) современный этап (с 2000-х гг.). Исследования 1970-х-1980-х гг. проводились в связи со строительством водохранилища на р. Синташта. Они отличаются значительными масштабами работ, в ходе которых были сделаны важнейшие археологические находки и открытия. Однако эти исследования характеризуются рядом недостатков, типичных для новостроечных экспедиций той эпохи. В первую очередь, это отсутствие комплексного подхода к полевому изучению археологических источников. Почти все артефакты, не являющиеся собственно «археологическими вещами» – костные останки людей и животных, древнее дерево, пробы почв и грунтов – к настоящему времени утрачены. Серия радиоуглеродных дат из раскопок 1970-х гг. обоснованно признается мало достоверной (, 1994). Излишне подчеркивать, насколько важны любые попытки восстановления этой информационной базы, получение новых материалов, отвечающих критериям методологий и методик современной науки – если речь идет о таком памятнике как Синташта. 16 С этой точки зрения, выглядит закономерным обращение к наследию Синташтинского архео-культурного комплекса на современном этапе (в первые десятилетия XXI в.). В составе проведенных работ: - новые разработки по дешифрированию древних архитектурных остатков и рельефов на территории комплекса, их публикация (, , 2007); - возобновление археологических раскопок на руинах Большого синташтинского кургана (СБ) (, 2006. Отчет). В рамках этого проекта были дважды осуществлены естественнонаучные исследования СБ: в 2005 г. (, и др., 2008; Golyeva A. A., Khokhlova O. S., 2011) и в 2009 г. (, 2014); - разработка («некоторые подробности и новые сюжеты»), посвященная раскопкам Малого синташтинского кургана (, , 2006). Вплоть до современности можно было считать, что «к настоящему времени комплекс полностью исследован раскопками и находится [частично – Д. З.] в ложе водохранилища…некрополь полностью раскопан» (, , 2007. С. 144, 152). Ситуацию изменили разведочные исследования полевого сезона 2015 г., в ходе которых на северной периферии архео-культурного комплекса Синташта был обнаружен новый комплекс погребений – Синташта IV. Синташта IV. Краткая справка об исследованиях 2015 г. Объект (зафиксирован ) располагается в 70 м от грунтового могильника С II на террасе левого берега реки Синташта, вблизи русла ее небольшого притока. На месте одного из норных выбросов древнего дерева была заложена траншея длиной 8 м, шириной 1 м. При выборке предматерикового грунта оказались потревоженными кости древнего погребения. Погребение было совершено в узкой яме глубиной около 1 м, ориентированной по линии ЮЗ – СВ. Погребенный положен вытянуто на спине, у его левого бедра расчищен горит с тленом от лука и 14 бронзовых втульчатых стрел с остатками древков. Под горитом достаточно хорошо сохранился железный акинак, на нем тлен футляра из плотной выдубленной кожи, окрашенной в красный цвет. В области пояса лежала округлая бляха (ременная обойма) с двумя параллельными скобами на оборотной стороне. Полученные материалы позволяют датировать погребение IV – III вв. до н. э. Исследованное погребение было впускным по отношению к разрушенной грунтовой конструкции, относящейся, вероятно, к эпохе бронзы. Всего (включая исследованное) в траншее было зафиксировано три могильных ямы. Одна из них с наибольшей вероятностью относится к периоду развитой бронзы (синташтинская культура). Есть основания предполагать здесь наличие неизвестного ранее грунтового могильника синташтинской эпохи. 17 Программа исследований 2015-2017 гг. Исследования проводятся по трем направлениям / программам. 1) Архивно-аналитические исследования. Данное направление предполагает: - работа с аэро - и космоснимками; - аналитика результатов геодезических и геофизических исследований; - введение в научный оборот неопубликованных данных: - исследования курганных памятников Синташтинского комплекса в 1970-х гг. (курганы 2 и 3); - комплексные археологические и почвенно-археологические исследования Большого Синташтинского кургана в 2000-х гг. В том числе: Исследования 14 С гумуса 4х погребенных почв под Большим Синташтинским курганом выявили различный возраст перекрытия насыпью в центре (4100±170; 4000±105 лет назад) и его периферии (3200±120; 2800±65 лет назад) (Две даты: Хохлова и др., 2008). Свойства почв в центральной и периферийной частях кургана имеют различия. 2) Полевые исследования 2016 г. - Геофизические исследования; - Гидрологические исследования; - геодезические исследования; - археологические раскопочные исследования; - разведочные исследования (включая территорию пос. Мирный – разрушенный могильник эпохи бронзы). 3) Лабораторно-аналитические исследования. 1) 14С анализ (образцов древних костей и дерева) для определения времени сооружения памятника, в том числе АMS 14С как более точный анализ. 2) Будет проведена реконструкция палеоэкологических условий исторического памятника в разные хроинтервалы его функционирования. Она будет выполнена на основе изучения почв, растительности, содержимого погребальных сосудов и анализа костных останков людей. 2.1) Почвы. Экологические условия древности будут выявляться на основе сопоставления погребенных древних и фоновых современных почв по результатам комплексных исследований различных свойств почв (Александровский, 1974; 1987; 2015: Иванов, 1978: 1992, 2015; Демкин, 1979;1997, 2013;Геннадиев, 1990; 2013; Чендев, 2003 др. ): 2.2). На основе морфологических характеристик почв (мощность гумусового (темного прокрашенного слоя), карбонатного (белесого) и солевого горизонтов и мощность почвенного профиля в целом, а также цвет, структура, различных генетических горизонтов, глубина залегания карбонатов, гипса и легкорастворимых солей, наличие и 18 фомы новообразований (карбонатов, гипса, и других солей, соединений железа, марганца и других). 2. физико-химических и химических (содержание гумуса, и различных форм органического углерода, степень выраженности признаков солонцеватости, величина магнитной восприимчивости и др ), 3. геохимических (содержание микро и макроэлементов, тяжелых металлов), что даст дополнительную информацию о геохимических условиях формирования почв и ландшафтов исторического памятника. Для уточнения уровня атмосферной увлажненности в голоцене будет использован параметр YRb – изменение концентрации рубидия в гумусо-аккумулятивных горизонтах палеопочв относительно фоновых значений содержания рубидия. Установлено, что величина параметра YRb находится в прямой зависимости от количества атмосферных осадков (Калинин, 1999; 2014: Алексеев, Калинин, 2008). При исследовании элементного вещественного состава голоценовых палеопочв с целью реконструкции условий их формирования будут использоваться другие геохимические коэффициенты: выветривания, выщелачивания, засоления и окарбоначивания. 4. Микробиологических свойств. Новизной работы является микробиологическая характеристика разновозрастных палеопочв. Цель выявить микробы, которые приспособлены к более сухим условиям среды, и те которые живут в более влажных условиях, определить их количество, формы, размеры (Полянская и др., 1994, 2015; Полянская, Приходько и др,2016; Демкина и др., 2003, 20015: Хомутова и др. 2014). Будет выполнено пионерное определение численности и размеров бактерий и их биомассы, установленное с применением нового более совершенного метода «каскадной» фильтрации почвенной суспензии и с использованием ядерных фильтров с диаметром пор 0.2-1.85 мкм (Polyanskay et all, 2015; Полянская, Ломакин и др., 2016). Будет проведено сравнение этих данных с аналогичными бактериальными параметрами, полученными методом прямого люминесцентного микроскопирования и субстрат-индуцированного дыхания для разновозрастных погребенных и фоновых почв лесостепных и степных ландшафтов (Полянская, Звягинцев, 1993; Полянская и др., 1995; 2000, 2015; Ананьева, Полянская и др., 20086 Polyanskay et all, 2014, 2015). Продолжится изучение спор и мицелия микрогрибов и их соотношение в зависимости от длительности погребения почв. Микробные параметры будут соотнесены с продуцированием СО2 почвами. 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ. Реконструкция палеоклимата будут дополнена на основе восстановления характера растительного покрова палинологическим методом (Спиридонова и др., 1992; Александровский и др., 1991; Болиховская, 1999, 2011, Бляхарчук, 2000; Приходько и др., 2013; 2014; Gerasimenko, 1997; Blyakharchuk and 19 Chernova, 2013). Пыльца будет выделена из древних и современных почв. Эти исследования позволят выявить состав и соотношение растительных сообществ разных видов, произрастание которых обусловлено более гидроморфными или более аридными, более теплыми или более холодными экологическими условиями. В дополнение к палинологическому анализу образцов современных и погребённых почв будет проводиться качественный анализ не палинологических палиноморф в этих же образцах, отражающих антропогенную нагрузку на ландшафт (спор капрофитных грибов и микроугольков). Информационно-статистический метод реконструкции климатических параметров на основе палинологических данных (1983) и созданная компьютерная программа (Новенко, 2000; Novenko еt al., 2009) также будут использованы дополнительно для восстановления температур наиболее теплого и наиболее холодного месяцев года. 4. Почво-грунты: содержимое сосудов. Выявление характера диеты древних людей будет проводиться на основании исследования химического (содержание подвижного Фосфора и ряда микроэлементов (6-8 штук) и микробиологического (общей микробной биомассы) состава почвы, засыпавшейся в погребальные подкурганные сосуды и обогатившейся разными микроэлементами и подвижным фосфором в зависимости от состава первоначально положенной в них пищи, А также с той целью и теми же методами будут исследованы соскобы нагара с внутренней стороны дна и внешней стороны дна сосудов, которые будут найдены при новых раскопках, а также исследования имеющихся сосудов, обнаруженных при предыдущих археологичечких исследованиях этого памятника. 5. Костные останки. 5А. Будет также исследовано содержание макро - и микроэлементов и тяжелых металлов в костных останках древних людей, погребенных в разные хронопериоды функционирования исторического памятника (Добровольская, 2000,.Александровкий, Александровская, 2003). Это даст возможность оценить их диету, в том числе появление зерновой пищи в рационе, и показать связь с микроэлементным составом почв, используемых в земледелии на территориях, прилегающих к поселениям древних сообществ (в том числе аномальное содержание некоторых из элементов в почвах, вызывающих болезни людей и изменение некоторых их морфоформ и возможно элементного состава костей). В том числе, исследование стабильных изотопов 13С и 15N в почвах и костях. Это даст возможность оценить диету древних людей, в том числе появление зерновой пищи в рационе, 5Б. Генетический анализ ДНК костных останков древних людей. 20 (ОТДЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА. В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ). 6. Рвы. Изучить почвы рвом, созданных вокруг курганов и поселений, как аналог формирования датированных почв в специфических условиях - в искусственно созданных понижениях. Это необходимо для сопоставления с почвами древних ирригационных каналов, формирующихся в аналогичных условиях и выявления появления и развития земледелия в «Стране городов». Литература : Nagano H., Utsugi I., Adachi M., Okubo F., Horaguchi S., Matsushima M., Okitsu S., Prikhodko V., Manakhov D., Zdanovich G., Zdanovich D., Sugihara S, Funakawa S., Kawahigashi M., Inubushi K. Biological properties of paleosols and present-day soils in Arkaim and its surrounding area, south Urals, Russia // Proc. of 19th World Congress of Soil Science. – Brisbane, Australia. – 2010. – Symposium 4.3.1. – Р. 9-12. Контакты Председатель оргкомитета летнего археологического лагеря «Синташта 2016" Президент группы компаний "СТЕРХ" Старший преподаватель СамГТУ [phone] *****@***ru Научный руководитель летнего археологического лагеря «Синташта 2016" Президент благотворительного фонда “Аркаим” Доктор исорических наук, профессор ЧелГУ 8 [phone] *****@***ru