Практикум по гражданскому процессу (стр. 15 )

4. Льготы по уплате судебных расходов.

5. Распределение судебных расходов между сторонами и порядок их возмещения.

Основная литература

Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М., 2013. 704 с.

Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / , , и др.; под ред. . 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. (9-е издание). – М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. . М., Юрайт, 2013. 880 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. . 7-е изд. – М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. . – М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , , и др.; под ред. . 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . – М.: Статут, 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.

Дополнительная литература

Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2005. 173 с.

Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. . Саратов, 2007.

Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 2004.

обедитель получает все? ВС РФ разъяснил порядок возмещения судебных издержек // ЭЖ-Юрист. 2016. № 5. С. 1, 3.

удебные издержки: слово Верховного Суда // Закон. 2015. № 12. С. 21–32.

Еще раз о гонораре успеха // Российский судья. 2015. № 11. С. 12–15.

овая жизнь гонорара успеха? // Закон. 2015. № 3. С. 17–34.

Некоторые вопросы взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6. С. 19–22.

Судебные расходы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 8–13; № 7. С. 13–18.

Правовая природа «процессуальных убытков» // Вестник арбитражной практики. 2013. № 3. С. 34–40.

Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 20–24.

еобходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 32–33.

Диордиева, расходы как превентивные меры // Российский судья. 2004. № 3. С. 39–43.

Уплата государственной пошлины как условие реализации права на судебную защиту // Российское правосудие. 2011. № 9 (65). С. 21–30.

Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 22–26.

К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал. 2011. № 2 (март–апрель). С. 185–190.

Оплата услуг представителя в гражданском и арбитражном процессах (критерий разумных пределов) // Право и политика. 2009. № 2. С. 370–374.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2012. – 26 с.

осударственная пошлина по судебным делам. Спорные вопросы // Хозяйство и право. 2005. № 8. С.  76–93.

Судебные расходы третьего лица // Законодательство. 2011. № 8. С. 74–78.

Применение категории разумности при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 51–54.

Категория «судебные издержки» в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 9–12.

атегория «разумности» при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7. С. 16–22.

зыскание пошлины с надзорных жалоб по гражданским делам // Российская  юстиция. 1998. № 11. С. 19–20.

Критерии отнесения расходов по делу к категории судебных издержек // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 10–14.

Нормативные  и  иные  материалы

ГПК РФ (с изм. и доп.) –  ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 70, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 85, глава 7, ч. 2 ст. 120, п. 3 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 319, ч. 4 ст. 329.

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г., с изм. от 01.01.2001 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016 г.) – ст. ст. 50, 61.1, 61.2.

НК РФ (с изм. и доп.) – п. 2 ст. 8, п. 10 ст. 13, глава 25.3. 

ФЗ от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» – ст. 10.

ФЗ от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «О судебных приставах» – ст. 22.

ФЗ от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – п. 9 ст. 25.

ФЗ от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. .

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. .

Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 10 (ред. от 01.01.2001 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (пункт 10).

Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункт 15).

Постановление Пленума ВС  РФ от 01.01.2001 г. № 52 (ред. от 01.01.2001 г.) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 2).

Указ Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г.) «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих».

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г., с изм. от 01.01.2001 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г.) «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами».

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г.) «О размерах компенсации расходов, понесенных понятым в связи с исполнением обязанностей понятого при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц».

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (ред. от 01.01.2001 г.) «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки»).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 01.01.2001 г. № 000(1)). Глава 7.

Задачи

Задача 1

Определите цену иска и размер подлежащей уплате государственной пошлины:

иск о взыскании 10 000 000 руб.; иск о взыскании 3 000 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем; иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (среднемесячная зарплата истца – 16 000 руб., ответчика – 20 000 руб.); иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении ребенка; иск об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ (стоимостью 120 000 руб.).

Задача 2

Используя определенный размер госпошлины из задачи № 1, определите порядок распределения расходов по оплате госпошлины между сторонами в зависимости от исхода дела? (дополнительно рассмотреть все варианты: когда истец освобожден от уплаты, когда ответчик освобожден, когда обе стороны освобождены):

иск о взыскании 10 000 000 руб. удовлетворен полностью; иск о взыскании 3 000 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем, если суд присудил взыскивать по 1 000 руб. ежемесячно; иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворен; иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении ребенка удовлетворен; суд отказал в удовлетворении иска об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ.

Задача 3

Сутягин при подаче искового заявления о компенсации морального вреда уплатил госпошлину в размере, предусмотренном для заявлений неимущественного характера. Судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, обязав истца доплатить госпошлину, исходя из суммы компенсации морального вреда. При этом судья сослался на то, что, хотя законом моральный вред признается вредом неимущественным, но поскольку истец требует компенсации в денежной форме, госпошлина должна взиматься, как с исковых заявлений имущественного характера.