Творческая работа на тему: Законы технической механики в литературных произведениях (стр. 1 )

ГБПОУ «Арзамасский коммерческо-технический техникум»

  Творческая работа

На тему: Законы технической механики в  литературных произведениях.

  Выполнили студенты:

  Алексеев Иван

  Специальность 13.02.11

  Гр. 15-22 ЭРЭО

  Руководитель

  Забродкина  И. К.

       

  Арзамас 2017

Содержание

Общая характеристика проекта  3 

Введение  4

  Басня Крылова  Лебедь, рак и щука.  5 Анализ басни  5

1.2Доказательство того, что равнодействующая  должна увлекать воз в реку.  5

Былина Святогор-богатырь.  7 Анализ былины  7 Доказательство от чего погиб Святогор-богатырь.  8

3.  Роман Жюль Верна  «Матиас Сапдорф»  9

3.1Анализ романа Жюль Верна «Матиас Сапдорф»  9

3.2 Жюль верновский силач и формула Эйлера  10

4.  Роман Жюля Верна «путешествие на луну»  12

4.1 Анализ романа  Жюля Верна «путешествие на луну»  12

4.2 Как Жюль Верн описал путешествие на Луну и как оно должно было бы происходить  13

повесть   “Современная идиллия»  15 Анализ повести   “Современная идиллия»  15 «Зацепочка»  16
Роман «Дон Кихот» Сервантеса   18

6.1 Анализ романа «Дон Кихот»   18

6.2 путешествие на деревянном коне  20

  7. Джонатан Свифт Гулливер в стране великанов  21

  7.1 Анализ книги Гулливер в стране великанов  21

  7.2Законы механики в книге  22

  8.  Сказка «Курочка Ряба»  24

  8.1 Анализ сказки  24

  8.2 Можно ли раздавить сырое яйцо одной рукой.  24

  Заключение  26  Литература  27 

Общая характеристика проекта. 

Цель: Показать необходимость развития в процессе обучения механике способностей, позволяющих решать задачи и получать дополнительные сведения из различных областей знания. Это достигается средствами предметной интеграции, учитывающими интересы и познавательные возможности студентов.

Задача: Показать возможность межпредметной интеграции дисциплин механики и литературы. Провести анализ литературных произведений и выявить законы механики, которые действуют в произведениях.

Объект исследования - процесс развития познавательного интереса при выявлении законов механики  и их механическое объяснение.

  Перечень физических величин, применяемых для описания проекта:

Физическая величина.	Обозначение.	Единица измерения.
Равнодействующая	R	Ньютон
Пройденный путь.	s	Метр
Время.	t	Секунда.
Мгновенная скорость.	u	Метр в секунду.
Средняя скорость.	uср	Метр в секунду.
масса	m	килограмм

Введение

Распространение  знаний о механике, к сожалению далеко ещё не отвечает исключительной важности этой науки. Особенно смутны в широких кругах представления из того раздела  , с которого начинается её изучение: учения о движениях и силах. А «кто не знает движения, тот не понимает природы» (Аристотель).

В творческой работе есть расчёты, так как знания приобретённые без расчётов шаткие и практически бесплодные. Эта работа ставит себе задачу повысить интерес к предмету занимательными сопоставлениями из литературных произведений.

Мы рассмотрели ряд литературных произведений и подобрали характеристики произведений с целью, чтобы лучше понять тему, идею, проблематику произведений, лучше познакомиться с литературными героями. Мы не предоставляем текст произведений, у нас лишь анализ литературного произведения в детальном его содержании.

Техническая механика является одним из разделов Механики, в котором изучаются законы движения тел и общие свойства этих движений.

Литератумра — в широком смысле слова: совокупность любых письменных текстов. Чаще всего под литературой понимают художественную литературу, то есть литературу как вид искусства.

Термином «литература» обозначают также любые произведения человеческой мысли.

Погрузившись в захватывающий мир представленных произведений, Вы отправитесь в интригующее путешествие по страницам творческой работы…

Басня Крылова  лебедь, рак и щука. Анализ басни

Лебедь, Щука и рак – басня Ивана Крылова, вышедшая в свет в 1814 году. Короткая басня Крылова – шедевр басенного жанра, создавшая крылатое выражение  «А воз и ныне там».

С героями на этот раз всё очень складно и просто, три разных по натуре: лебедь может только летать и физически и в своих мыслях, рак, что не поделай, пятиться назад, а щуке только плавать суждено. Мораль басни в том, что есть вещи, заложенные природой в зверей и людей, с которыми нельзя ничего поделать, их не удастся изменить, как ни старайся.

В дружбе важно сочетание единых духом и в стремлениях персонажей, а если нет в товарищах согласья, то, как бы они не лезли из кожи вон, никто из них не будет прав иль виноват – дело спориться не будет. Каждый следует своему инстинкту, работает во благо, да только воз и ныне там. Какая идея вдохновила Крылова на эту басню? Вероятно люди, скрывающие или сами непонимающие свои истинные намерения в создании общего дела.

Доказательство того, что равнодействующая  должна увлекать воз в реку.

История о том, как «лебедь, рак да щука везти с поклажей воз взялись», известна всем. Но едва ли кто пробовал рассматривать эту басню с точки зрения механики. Результат получается вовсе не похожий на вывод баснописца Крылова.

Перед нами механическая задача на сложение нескольких сил, действующих под углом одна к другой. Направление сил определено в басне так:

… Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а щука тянет в воду.

Это значит (см. рис.), что одна сила, тяга лебедя, направлена вверх; другая, тяга щуки (ОВ), – вбок; третья, тяга рака (ОС), – назад. Не забудем, что существует еще четвертая сила – вес воза, которая направлена отвесно вниз. Басня утверждает, что «воз и ныне там», другими словами, что равнодействующая всех приложенных к возу сил равна нулю.

Равнодействующая (OD) должна увлекать воз в реку.

Так ли это? Посмотрим. Лебедь, рвущийся к облакам, не мешает работе рака и щуки, даже помогает им: тяга лебедя, направленная против силы тяжести, уменьшает трение колес о землю и об оси, облегчая тем вес воза, а может быть, даже вполне уравновешивая его, – ведь груз невелик («поклажа бы для них казалась и легка»). Допустив для простоты последний случай, мы видим, что остаются только две силы: тяга рака и тяга щуки. О направлении этих сил говорится, что «рак пятится назад, а щука тянет в воду». Само собой разумеется, что вода находилась не впереди воза, а где-нибудь сбоку (не потопить же воз собрались Крыловские труженики!). Значит, силы рака и щуки направлены под углом одна к другой. Если приложенные силы не лежат на одной прямой, то равнодействующая их никак не может равняться нулю.

Поступая по правилам механики, строим на обеих силах ОВ и ОС параллелограмм, диагональ его OD дает направление и величину равнодействующей. Ясно, что эта равнодействующая сила должна сдвинуть воз с места, тем более, что вес его полностью или частично уравновешивается тягой лебедя. Другой вопрос – в какую сторону сдвинется воз: вперед, назад или вбок? Это зависит уже от соотношения сил и от величины угла между ними.

Студенты, имеющие некоторую практику в сложении и разложении сил, легко разберутся и в том случае, когда сила лебедя не уравновешивает веса воза; они убедятся, что воз и тогда не может оставаться неподвижным. При одном только условии воз может не сдвинуться под действием этих трех сил: если трение у его осей и о полотно дороги больше, чем приложенные усилия. Но это не согласуется с утверждением, что «поклажа бы для них казалась и легка».Во всяком случае, Крылов не мог с уверенностью утверждать, что

«возу все нет ходу», что «воз и ныне там». Это, впрочем, не меняет смысла басни.

Былина о Святогоре-богатыре. Анализ былины

Странный это богатырь — величественный, суровый и одновременно жалкий, трагический. Он фантастически силен, во много раз сильнее Ильи Муромца, но силушка в нем какая-то бесполезная. Не совершает этот богатырь подвигов, как Илья Муромец, ради своей родной земли, не сокрушает врагов ее, не борется со злом. Нет у него ни отца, ни матери, ни друзей. Даже земля родная, как сказано в былине, его «не носит», не выдерживает. Не ездит он ни в чисто поле, как другие богатыри, ни в Киев-град. Живет, как великан-отшельник, один в горах и сам напоминает грозную неподвижную скалу. Этот горный великан обречен на гибель, потому что бессмысленна его жизнь, бесполезна его сила. И все былины о Святогоре рассказывают, как он расстается с жизнью. Гибнет он не в бою, а состязаясь с какой-то неведомой непреодолимой силой. Это сила не человеческая, кроется она в каких-либо предметах, и справиться с ней Святогор, несмотря на свою великую мощь, не может.
Святогор, богатырь старых времен, далекий от забот и интересов Русской земли, уходит навсегда. Приходят новые богатыри, которые видят свое призвание в служении родной земле, в защите ее от врагов.

Доказательство от чего погиб Святогор-богатырь.

Архимед, если верить преданию, тоже готов был совершить такой же подвиг и требовал точки опоры для своего рычага. Но Святогор был силен и без рычага. Он искал лишь, за что ухватиться, к чему приложить богатырские руки. «Как бы я тяги нашел, так бы всю Землю поднял!» Случай представился: богатырь нашел на земле «сумочку переметную», которая «не скрянется, не сворохнется, не подымется».

Слезает Святогор с добра коня,

Ухватил он сумочку обема рукама,