1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 18 исков;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 11 383 255 рублей 95 копеек;
- удовлетворено 10 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 572 861 рубль 50 копеек.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 95%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 44,5%
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) По делу У. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 50 000 рублей 00 копеек в возмещение морального вреда.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
2) По делу С. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 100 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 80 000 рублей 00 копеек в возмещение морального вреда, 15 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение, вынесенное Соломбальским районным судом города Архангельска, находится на стадии обжалования.
3) По делу Т. о восстановлении трудовых прав реабилитированному.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 311 705 рублей 95 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 248 291 рубль 50 копеек в счет возмещения в результате незаконного уголовного преследования недополученной заработной платы (с учетом уровня инфляции).
Решение, вынесенное Мирнинским городским судом Архангельской области, находится на стадии обжалования.
При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
4) По делу Г. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, сумма предъявленных исковых требований составила 28 650 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 24 570 рублей 00 копеек в возмещение имущественного вреда.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
5) По делу М. о взыскании компенсации имущественного, морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, общая сумма предъявленных исковых требований составила 91 500 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 8 000 рублей 00 копеек в возмещение морального вреда, 500 рублей 00 копеек в возмещение расходов на юридические услуги, 400 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскано 8 900 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
6) По делу В. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного неправомерными действиями должностного лица, сумма предъявленных исковых требований составила 10 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, общая сумма предъявленных исковых требований составила 20 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек в возмещение имущественного вреда, 6 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 400 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскано 16 400 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного мировым судьей судебного Котласского судебного района Архангельской области.
При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
7) По делу Р. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 18 400 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 16 400 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского округа г. Архангельска.
8) По делу М. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 3 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 3 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
9) По делу Б. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 30 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
При удовлетворении требований суд руководствовался ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, а также ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
10) По делу Ч. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок сумма предъявленных исковых требований составила 1 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 100 000 рублей 00 копеек в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, 300 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 100 300 рублей 00 копеек.
Решение, вынесенное Архангельским областным судом, находится на стадии обжалования.
При удовлетворении иска суд руководствовался частью 1 статьи 1 Федерального закона -ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которой граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. А также частью 2 статьи 1 Федерального закона -ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которой компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, т. е. непреодолимой силы.
В ноябре Министерство финансов Российской Федерации участвовало в качестве истца по делу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Сумма заявленных требований составила 9 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с М. в пользу Министерства финансов Российской Федерации сумму ущерба в порядке регресса - 9 000 рублей 00 копеек, а также 400 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскано 9 400 рублей 00 копеек.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено - 0 исков (заявлений)
- сумма заявленных требований по рассмотренным искам (заявлениям) – 0 рублей 00 копеек
- удовлетворенных исков (заявлений) - 0
- сумма удовлетворенных требований – 0 рублей 00 копеек.
Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований, по количеству предъявленных исков не рассчитываются по формуле по причине того, что исковые заявления к Управлению о взыскании денежных сумм в ноябре 2015 года не предъявлялись и судами не рассматривались.
