РЕЦЕНЗИЯ
на диссертацию Махнова Арсения Дмитриевича «Философия права », выполненную в качестве выпускной квалификационной работы на соискание степени Магистра по направлению 030100 Философия по образовательной программе «Философия политики и права»
Махнова актуальна с точки зрения осмысления той традиции, что сложилась при чтении лекций по дисциплине «Философия права». Так, например, в курсе философии права, что принадлежит перу академика Нерсесянца, однозначно прослеживается взаимосвязь с такой вузовской дисциплиной как «Теория государства и права». Другая позиция – читать философию права с опорой на философскую составляющую. Монография «Введение в философию права» Бибихина имеет несколько переизданий, принадлежит к этой традиции. Она возникла из курса лекций, им прочитанных в ряде университетов. Магистрантом с философской точки зрения подчёркнуты с одной стороны общие, а с другой – полярно противоположные аспекты порядка и права, силы и права, нормы и закона, обычая и позитивного права. По содержанию работы Махнова можно судить о его попытках соединить в одном анализе взгляды Бибихина и на философию вообще, и на философствование как занятие, творчество и искусство, историю и её интерпретацию, политику и власть. Считаю, что надо приветствовать попытки изучения философии от истоков и начал до «самого сегодня», то есть современности, а также отмечаю, что духом своим работа соответствует будущей профессиональной сфере выпускника, а именно «Философия политики и права».
Несмотря на такой позитивный подход к начинаниям философствования , хочется отметить некоторые недостатки его работы с искренней надеждой, что они в дальнейшем перерастут в исключительные достоинства:
Есть ощущение какой-то неопределенности, может быть «незаконченности мысли» в таком названии работы как «Философия права ». Оглавление работы не совсем хорошо структурировано, и это показывает незавершенность оценок автора диссертации. Названия подразделов (нет деления на главы – параграфы) не всегда удачны, например, в таком варианте как «Актуальность Владимира Вениаминовича Бибихина». Достаточно много орфографических, стилистических, логических, «скажем так» - неточностей, которые говорят о поспешности завершающего этапа работы автора. Хотя вменять это в ошибки для начинающего философствовать человека я бы так строго не стала – это возможно и от желания «охватить необъятное». В целом можно рассматривать работу как попытку философского эссе, нежели как традиционный научный текст. Но, как пишет сам автор работы, «результатом работы можно назвать, скорее, не какой-то отдельный вывод, тезис, но сам труд вопрошения о праве».В целом же можно отметить, что прошел качественную профессиональную подготовку, результатом которой стало написание выпускной квалификационной работы. На основе текста данной выпускной квалификационной работы я оцениваю его профессиональную подготовку на «хорошо» и отмечаю возможность присвоения ему квалификации магистра по направлению 030100 Философия.
Доктор философских наук, профессор
