Отзыв рецензента выпускной квалификационной работы

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Тема выпускной квалификационной работы: “Уточнение геологического строения северной части Ижма-Печорской впадины с целью оценки перспектив нефтегазоносности”

Автор (ФИО):

Образовательная программа: Нефтегазовое дело

Уровень: бакалавриат

Руководитель: , к. г.-м. н., доц. каф. геофизики Института Наук о Земле СПбГУ

Рецензент: , руководитель направления -Сахалин»

ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ


Требования к профессиональной подготовке

5

4

3

2

*

Актуальность темы работы

V

Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи

V

Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, расчетов и т. п.;

V

Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин;

V

Ясность, четкость, логичность исследования,

последовательность и обоснованность изложения;

V

Применение современного программного обеспечения, с использованием ГИС, компьютерных и других технологий;

V

Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям

стандарта);

V

Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту;

V

Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских или прикладных решений

V

Степень самостоятельности выполненной работы

V

* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства работы

Работа посвящена актуальной теме определения новых направлений региональных геологоразведочных работ (ГРР) на нефть и газ в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Стоит отметить комплексность выполненных работ и широкое применение автором современных программных комплексов при моделировании нефтегазоносных систем и совместной интерпретации данных сейсморазведки и ГИС. Полученные результаты бесспорно обладают научной новизной и основаны на богатом фактическом материале. В частности, автором на основе анализа результатов 1D модели нефтегазоносной системы обосновано отсутствие в скважине промышленных притоков углеводородов, связанное с недостаточным прогревом нефтематеринской толщи (НМТ), а полученная карта прогнозной степени прогрева НМТ может послужить одним из критериев для выделения перспективных направлений ГРР в Ненецком автономном округе.

Отмеченные недостатки работы

В работе основное внимание уделено генерации углеводородов, однако не рассмотрены подробно такие элементы нефтегазоносных систем как коллекторы и региональные флюидоупоры. Автором также не приводится опиcание процесса актуализации структурной модели района исследований.

Заключение рецензента

Несмотря на вышеуказанные замечания работа заслуживает оценки «отлично».



Рецензент

30.05.2018