Практикум по гражданскому процессу (стр. 13 )

Дополнительная литература

По теме: Судебные расходы»

Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2005. 173 с.

Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. . Саратов, 2007.

Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 2004.

обедитель получает все? ВС РФ разъяснил порядок возмещения судебных издержек // ЭЖ-Юрист. 2016. № 5. С. 1, 3.

удебные издержки: слово Верховного Суда // Закон. 2015. № 12. С. 21–32.

Еще раз о гонораре успеха // Российский судья. 2015. № 11. С. 12–15.

овая жизнь гонорара успеха? // Закон. 2015. № 3. С. 17–34.

Некоторые вопросы взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6. С. 19–22.

Судебные расходы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 8–13; № 7. С. 13–18.

Правовая природа «процессуальных убытков» // Вестник арбитражной практики. 2013. № 3. С. 34–40.

Актуальные проблемы доплаты государственной пошлины в случае увеличения истцом размера исковых требований // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 3. С. 20–24.

еобходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 32–33.

Диордиева, расходы как превентивные меры // Российский судья. 2004. № 3. С. 39–43.

Уплата государственной пошлины как условие реализации права на судебную защиту // Российское правосудие. 2011. № 9 (65). С. 21–30.

Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 22–26.

К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал. 2011. № 2 (март–апрель). С. 185–190.

Оплата услуг представителя в гражданском и арбитражном процессах (критерий разумных пределов) // Право и политика. 2009. № 2. С. 370–374.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2012. – 26 с.

осударственная пошлина по судебным делам. Спорные вопросы // Хозяйство и право. 2005. № 8. С.  76–93.

Судебные расходы третьего лица // Законодательство. 2011. № 8. С. 74–78.

Применение категории разумности при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 51–54.

Категория «судебные издержки» в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 9–12.

атегория «разумности» при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7. С. 16–22.

зыскание пошлины с надзорных жалоб по гражданским делам // Российская  юстиция. 1998. № 11. С. 19–20.

Критерии отнесения расходов по делу к категории судебных издержек // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 10–14.

По теме «Процессуальные сроки»

Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2005.

Соблюдение процессуальных сроков как гарантия права на справедливое судебное разбирательство // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 7. С. 29–33.

, К вопросу о процессуальных сроках применительно к реализации судами части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 4. С. 25–29.

Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков // Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 56–77.

ожно ли обжаловать восстановление срока? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 1–2. С. 10.

Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография. М.: Юстицинформ, 2016. –168 с.

Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография / отв. ред. . М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 160 с.

, О европейской концепции разумности сроков в судопроизводстве // Современное право. 2016. № 1. С. 97–99.

Компенсация за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок: первые итоги правоприменения // Право в Вооруженных Силах. 2011. № 6. С. 61–65.

О разумных сроках судебного разбирательства и исполнения судебных решений // Современное право. 2015. № 5. С. 94–100.

Соотношение понятий «своевременность» и «разумный срок судопроизводства» в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Право и экономика. 2014. № 4. С. 74–79.

Правовая категория «разумный срок» в системе процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе // Адвокат. 2014. № 2. С. 13–18.

Нарушение права на судопроизводство в разумный срок как гражданское процессуальное правонарушение // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 10. С. 28–34.

По теме «судебные штрафы»

Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.

Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 256 с.

Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 18 –23.

, Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7, № 8.

Образцы судебных определений по вопросам наложения и сложения судебных штрафов. См.: Практикум по гражданскому процессу / Под ред. . М., 2003. С. 102–104.

Нормативные  и  иные  материалы

По теме «Судебные расходы»

ГПК РФ (с изм. и доп.) –  ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 70, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 85, глава 7, ч. 2 ст. 120, п. 3 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 319, ч. 4 ст. 329.

Бюджетный кодекс Российской Федерации – ст. ст. 50, 61.1, 61.2.

НК РФ (с изм. и доп.) – п. 2 ст. 8, п. 10 ст. 13, глава 25.3. 

ФЗ -ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» – ст. 10.

ФЗ -ФЗ «О судебных приставах» – ст. 22.

ФЗ -ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – п. 9 ст. 25.

ФЗ -ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. .

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. .

Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (пункт 10).

Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункт 15).

Постановление Пленума ВС  РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 2).

Указ Президента РФ «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих».

Постановление Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Постановление Правительства РФ «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами».

Постановление Правительства РФ «О размерах компенсации расходов, понесенных понятым в связи с исполнением обязанностей понятого при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц».

Постановление Правительства РФ «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки»).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ (1)). Глава 7.

По теме: Процессуальные сроки

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 01.01.2001 г.).

ГПК РФ (с изм. и доп.)  – ст. ст. 6.1, ч. 3 ст. 39, ст. 107–112 (глава 9), ч. 1 ст. 126, ст. 128, ч. 1 ст. 136, ст. 154, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 230, ст. 231, ст. ст. 297, 299, ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 386, ч. 2 ст. 438.

ФЗ от 01.01.2001 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 01.01.01 г. № 52.

Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункты 6–9).