Эволюция внешнеполитических взглядов Дж. Ф. Сидорова

Эволюция внешнеполитических взглядов Дж. Ф. Кеннана 

Эволюция внешнеполитических взглядов Дж. Ф. Кеннана

Джордж Фрост Кеннан – это американский дипломат, политолог и историк второй половины XX века, известный как «архитектор холодной войны». При этом, будучи непосредственным участником процесса развития американо-советских отношений, Дж. Кеннан прошел путь от противника сближения между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки до сторонника политики сотрудничества этих государств.

Кеннан всегда имел свой взгляд на то, каким образом нужно строить отношения с Советским Союзом. В начале дипломатической службы, в 30-е гг., его мнение расходилось с настроем правительства Рузвельта, которое выступало за развитие не только экономических, но и политических связей с СССР. Даже несмотря на то, что во время Второй мировой войны СССР и США были союзниками, позиция Кеннана в отношении Советского Союза не изменилась. Он предостерегал госдепартамент от чрезмерного доверия к русским.

Голос Кеннана был услышан только после прихода к власти администрации Трумэна, чьи замыслы на сворачивание отношений с Советским Союзом совпали со взглядами тех американских дипломатов, кто стоял за конфронтацию с СССР. Знаменитая «длинная телеграмма», отправленная Кеннаном из Москвы в феврале 1946 года, сделала его едва ли не единственным консультантом правительства по вопросам политики в отношении Советского Союза1.

«Длинная телеграмма» Кеннана от 01.01.01 г. представляла собой текст объемом более 5 тысяч слов. Донесение разбито на пять частей:

1. Особенности советского мировоззрения после Второй мировой войны.

2. Основы этого мировоззрения.

3. Его проецирование на реальную политику на официальном уровне.

4. Его проецирование на неофициальном уровне.

5. Практические выводы с точки зрения политики США.

В телеграмме заявлялось: советское руководство уважает только силу, и поэтому диалог с ним надо вести в невызывающей, но твердой манере, давая понимать, что США не пойдут ни на какие уступки без гарантированной взаимности со стороны Москвы2. Характеризуя взгляды советского руководства, автор телеграммы писал: «мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование»3.

Перед тем, как приступить к изложению и анализу «генеральной линии партии», Кеннан пишет, что оная «ни в коем случае не совпадает с природными воззрениями русского народа, который всегда был дружелюбен по отношению к окружающему миру». Однако, существующая в России система государственной власти навязывает народу совсем другую точку зрения на окружающий мир и образ действий по отношению к нему4.

В конце анализа Кеннан приходил к выводу, что западное общество рассматривается советскими властями в качестве врага, в борьбе с которым любые средства хороши – поэтому от советской дипломатии стоит ожидать только лишь обмана, двуличия и нарушения всех возможных договоренностей5.

Таким образом, телеграмма несла в себе жесткую критику внешнеполитического курса Советского Союза, который характеризовался Кеннаном как имеющий экспансионистские замыслы и не желающий мирно сосуществовать с западными странами. Также документ содержал определенную стратегия того, как должны поступать США в отношении СССР.

В 40-50-е годы Кеннан писал, что внешнюю политику СССР можно объяснить, лишь зная исторические условия в которых происходило становления русского, а затем советского государства. Русским традиционно присуще «инстинктивное чувство уязвимости, незащищенности»6.

Кеннан, объясняя внешнюю политику СССР, ссылался на свойства, характерные для него, как для великой державы, которой двигает инстинкт власти и стремление к превосходству над другими государствами. «Они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы»7.

В результате дипломат пришел к выводу, что соперничество и столкновение интересов с Советским Союзом неизбежно.

Из анализа взглядов Кеннана, которых он придерживался в 40-50-е годы, видно, что ученый разделял так называемый «сущностный» подход к оценке Советского Союза, его внешней и внутренней политики. Этот подход отличался крайне односторонним видением реалий сложившейся тогда ситуации в мире8. Таким образом, можно сказать, что дипломат стоял за конфронтацию с СССР.

В июле 1947 года под псевдонимом Х в свет вышла другая статья Дж. Кеннана - «Истоки советского поведения».  Эта статья «стала важным шагом на пути концептуального оформления официальной версии происхождения «холодной войны»». Она снабдила теоретическим основанием политику силового давления на СССР9.

Мнение Кеннана резко расходилось с общепринятыми в США представлениями об основных направлениях национальной внешней политики. В первые послевоенные годы американцы хотели жить в мире. Кеннан же доказывал, что любые уступки Сталину лишь разожгут его аппетиты. Но и новую войну Кеннан не считал выходом из положения. Война против СССР, полагал он, должна быть «холодной», то есть сводиться к политике сдерживания10.

Из документа видно, что Кеннан призывал противопоставить русским «бдительное противодействие в различных географических и политических точках», где они проявляют тенденцию к покушению на интересы миролюбивого населения11. В статье «м-ра Х» Кеннан предлагал широкий комплекс мер «холодной войны» - от экономической блокады и сеяния розни в соцлагере до «тайных операций» и «психологической войны»12. Концепция «сдерживания», порожденная статьей «м-ра Х», предполагала ослабление СССР путем оказания на него военного и экономического давления.

И в «Длинной телеграмме» и в статье «м-ра Х» в отношении Советского Союза дипломат отстаивал «логику силы». «Краеугольным камнем политики Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу, должно быть длительное, твердое и бдительное сдерживание экс­пансионистских тенденций»13.

Таким образом, Кеннан призывал правительство к тому, чтобы оно расценивало Советский Союз только как противника. В результате правительство Трумэна отреагировало на доводы Кеннана военным сдерживание, вслед за которым началась гонка вооружений.

Однако практическое воплощение концепции «сдерживания» очень скоро начало вызывать у Кеннана тревогу. Он считал, что слишком большой упор делается на сдерживание военными средствами, в ущерб политическим механизмам14.

В результате сложилось так, что когда Кеннан говорил о необходимости поддержания конфронтации с Советским Союзом, правительство хотело мира (военное и послевоенное время); когда же правительство стало осуществлять политику «сдерживания» в военном смысле, Кеннан начал утверждать, что имел в виду пропагандистское и экономическое противостояние. Следовательно, взгляды Кеннана снова пошли вразрез официальному курсу США.

Позднее Кеннан пишет, что «то, о чем я говорил в своей статье "X", я не собирался рассматривать в качестве доктрины. Когда я писал статью "X", то имел в виду серию уступок по отношению к Советскому Союзу, - уступок, с которыми были связаны надежды на тесное сотрудничество наших правительств в послевоенный период»15.

С 1948 года Кеннан понял, что практическая реализация «стратегии сдерживания» в задуманном военно-силовом варианте грозит обернуться замораживанием «холодной войны» на долгие годы16. В конце 1949 г. Кеннан выступал против применения оружия массового поражения, за изъятия из национальных арсеналов оружия, могущего привести к крушению основ мировой цивилизации17.

Вместе с тем, сложно сказать, чем именно вызван отказ Кеннана от концепции «сдерживания». Он признался в своих упущениях, допущенных в статьях, говоря о разных факторах, вызвавших их, но при этом не дает однозначного ответа.

Уже в 50-е годы Кеннан существенно эволюционировал в своих внешнеполитических взглядах. Он стал активным сторонником мирного сотрудничества государств различных политических систем, выступал за прекращение гонки вооружений, за предотвращение мировой ядерной войны18. Однако механизм был уже запущен: гонка вооружений, продвигаемая правительством, шла полным ходом.

В 1954 году Кеннан высказал идею о постепенной замене «биполярной» стратегической конфронтации ситуацией «многополярности», т. е. нескольких «центров силы». Он предлагал разработать новую военно-политическую стратегию США с учетом гибких невоенных методов противоборства19.

Переломным для подхода Кеннана стал период второй половины 50-х – начала 60-х годов. Дипломат резко высказывался против тех, кто оставался на позициях «сдерживания».

Несколько эпизодов в цепи событий мировой политики в 1958 г. подвигли Кеннана к обдумыванию и четкому формулированию им особого взгляда на то, каким образом должны строиться советско-американские отношения в ядерную эпоху. Речь идет о резком обострении ситуации на Ближнем Востоке в связи с революцией в Иране, интервенцией США и Англии в Ливане, осложнениях вокруг германского вопроса. Когда в связи с этим последовал запрос из Белого дома, Кеннан высказал свой общий взгляд на линию «советского поведения» после Второй мировой войны, который не совпадал с тем, что было изложено им же в «Длинной телеграмме»20.

В записке от 4 декабря 1958 г. на имя Роберта Маттесона Кеннан прямо заявил, что советское правительство не было инициатором гонки «атомных вооружений и другого оружия массового поражения». Из этого вытекал и главный вывод: «…советские руководители не вынашивали планов третьей мировой войны и не имели никаких намерений ее начинать, если была хоть малейшая возможность ее избежать». Кеннан добавлял: кремлевские руководители не планировали военного нападения на Западную Европу21.

Но правительство Эйзенхауэра было сторонником продолжения «холодной войны» и гонки вооружений.

В мемуарах, опубликованных в 1968 году, Кеннан уверял, что он имел в виду не военную силу, а лишь политическое давление22.  Он утверждал, что 60-70-е годы создали благоприятные условия для постоянного улучшения советско-американских отношений, расширения масштабов сотрудничества между двумя странами23.

И действительно, правительство Линдона Джонсона в 1968 году заключило договор с СССР о нераспространении ядерного оружия. в 1972 году подписал с Советским Союзом договор ОСВ-1. Картер продолжил переговоры об ограничении стратегических вооружений с СССР и в 1979 году подписал с договор ОСВ-2.

В 70-е годы Кеннан был сторонником согласования крупных международных проблем между ведущими державами мира24. В ноябре 1977 года Кеннан выпустил новую книгу «Туча, таящая угрозу», в которой указывал на опасность продолжения гонки вооружений и критиковал правительство США за задержку с выработкой нового соглашения об ограничении стратегических наступательных вооружений. В конце того же года в газете «Вашингтон пост» появилась пространная статья Кеннана, содержащая критику в адрес противников разрядки25. Характерно, что намного позднее, в 1994 году, Кеннан оценивал «успех» его стратегии, как «провал»: этот исход был «одним из моих больших разочарований в жизни»26.

В целом, отказ от тезиса о неизменной природе СССР способствовал появлению более оптимистичных взглядов Кеннана на возможность компромисса и сотрудничества с нашей страной. От отрицания самой возможности точек соприкосновения позиций Советского Союза и Запада до выражения уверенности в необходимости сотрудничества «в целом ряде областей» - таков путь, который прошел Кеннан за сорок лет своей творческой жизни27.

Таким образом, эволюция внешнеполитических взглядов Дж. Ф. Кеннана представляет собой переход от концепции «сдерживания» к политике сотрудничества государств.

Литература

Источники

1)        Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана / Пер. с англ. , . 274 с.

2)        Кеннан Дж. Длинная телеграмма (22 февраля 1946 г.) // HTTP://WWW. ILINSKIY. RU/PUBLICATIONS/SOD/GLPROT-P2.PHP.

3)        Кенннан Дж. Истоки советского поведения (июль 1947 г.) // http://pstgu. ru/download/1181058595.Kennan_holodnaia_voina. pdf.

Литература

1)        История международных отношений (1918-2003) / под ред. ,  2000 // http://www. diphis. ru/istoriya_mejdunarodnih_otnosheniy-c1.html.

2)         еннан как историк советско-американских отношений // История СССР. 1990. №3. С. 185-196.

3)        мерикано-советская дипломатическая дуэль в лицах // http://www. /pages/rad_001_005_009.shtml.

4)        юрократ на посту // http://www. globalrus. ru/comments/140514/

5)        ристократ духа, погубивший СССР // http://lenta. ru/articles/2005/03/18/kennan/

6)         Неизвестный Кеннан: заметки о морфологии мышления дипломата // Россия XXI. 2003. №4 // http://www. russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2003/malkov_2003_04.htm.

7)         Дж. Ф. Кеннан: «большие дебаты» // Новая и Новейшая история. 2011. №1. С. 150-166.

8)        ророк-диссидент // Родина. 1998. №8. С. 24-26

9)        Эйверилл Дж. Джордж Кеннан (1904-2005) / ("Los Angeles Times", США) // http://inosmi. ru/world/20050321/218169.html.

10)  John Lewis Gaddis, George F. Kennan: An American Life. New York, 2011// http://www. rulit. me/books/george-f-kennan-an-american-life-read-222889-1.html.

1 еннан как историк советско-американских отношений // История СССР. 1990. №3. С.187.

2 История международных отношений (1918-2003) / под ред. , 2000 // http://www. diphis. ru/istoriya_mejdunarodnih_otnosheniy-c1.html.

3 Кеннан Дж. Длинная телеграмма// HTTP://WWW. ILINSKIY. RU/PUBLICATIONS/SOD/GLPROT-P2.PHP.

4 юрократ на посту//http://www. globalrus. ru/comments/140514/

5 Там же.

6 Кеннан Дж. Длинная телеграмма.

7 Там же.

8 Указ. соч. С.189.

9 Указ. соч. С.187.

10 ристократ духа, погубивший СССР // http://lenta. ru/articles/2005/03/18/kennan/.

11 Кенннан Дж. Истоки советского поведения // http://pstgu. ru/download/1181058595.Kennan_holodnaia_voina. pdf.

12 ророк-диссидент // Родина. 1998. №8. С.25.

13 Кенннан Дж. Истоки советского поведения.

14 Эйверилл Дж. Джордж Кеннан (1904-2005) / ("Los Angeles Times", США)// http://inosmi. ru/world/20050321/218169.html.

15 Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана /Пер. с англ. , . С.145.

16 каз. соч. С.25-26.

17 мерикано-советская дипломатическая дуэль в лицах // http://www. /pages/rad_001_005_009.shtml.

18 Дж. Ф. Кеннан: «большие дебаты» // Новая и Новейшая история. 2011. №1. С.154.

19 Там же. С.155.

20 Неизвестный Кеннан: заметки о морфологии мышления дипломата // Россия XXI. 2003.  №4 //http://www. russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2003/malkov_2003_04.htm.

21 Там же.

22 каз. соч.

23 Указ. соч. – С.152

24 Указ. соч. – С.154

25 каз. соч.

26 John Lewis Gaddis, George F. Kennan: An American Life. New York, 2011// http://www. rulit. me/books/george-f-kennan-an-american-life-read-222889-1.html

27 Указ. соч. С.189.