Султан-правитель, полковник Ахмед Джантюрин
УДК 94(574).06/07
,
PhD студент КазНУ им. Аль-Фараби, г. Алматы
*****@***ru
Султан-правитель, полковник Ахмед Джантюрин
Аннотация. Оценка роли личности в истории относится к категории наиболее трудно и неоднозначно решаемых философских проблем, несмотря на это она занимала и занимает многие выдающиеся умы. Определенные события в истории оказывают влияния на возрастания роли определенных сообществ. В начале 19 века в казахском обществе Младшего жуза возросла роль султанов-правителей. К сожалению, по причине скудности материалов и чрезмерно субъективного взгляда советской исторической науки институт султанов не был исследован в должной степени. Тем не менее, невозможно представить полноценную картину истории Казахстана без рассмотрения жизни и деятельности султанов, которые в начале XIX века были полноправными управителями степи. Султаны-правители являлись начальным этапом для создания новых политических структур в казахской степи. Исходя из этих суждений, данная статья ставит перед собою цель – через одного представителя института султанов, Ахмеда Джантюрина, показать специфический характер, значимость и деятельность данного института местной власти.
Ключевые слова: султан-правитель, административные реформы, формулярный список, Младший жуз.
Оценка роли личности в истории относится к категории наиболее трудно и неоднозначно решаемых философских проблем, несмотря на это она занимала и занимает многие выдающиеся умы. Складывается ощущение, что этот вопрос из категории «вечных», и неоднозначность его рассмотрения неразрывно связана во многом с существующими различиями в подходах к самой сути исторического процесса. В целом все вращается вокруг двух полярных идей: будущее заранее предопределено и случайность всегда может переменить ход истории. В этом отношении роль личности в историческом процессе возрастает. Возрастание роли личности, её сообществ в истории является закономерным социальным явлением [1].
Определенные события в истории оказывают влияния на возрастания роли определенных сообществ. К примеру, после второй мировой войны на арену всемирной истории пришли отдельные социальные группы (например, афро-американцы, осознавшие своё неравноправное положение в обществе, или суфражистки, активность которых проявилась ещё во второй половине XIX века в Великобритании), которые имели специфический характер, вызванный временем, и деятельность значительно повлиявший на ход истории.
Таким же образам, и в отечественной истории прослеживаются такие процессы. Например, в годы войны против джунгаров за независимость, в казахском обществе возросла роль батыров, которая была присуща только казахам среди всех кочевых народов. Сразу же после этого периода наступила другое время, когда на главную сцену вышел другой, не менее значимый, институт султанов. К сожалению, по причине скудности материалов и чрезмерно субъективного взгляда советской исторической науки институт султанов не был исследован в должной степени. Тем не менее, невозможно представить полноценную картину истории Казахстана без рассмотрения жизни и деятельности султанов, которые в начале XIX века были полноправными управителями степи.
Включение традиционных структур и сложившихся обычаев в официальную систему управления на протяжении первой половины XIX в. происходило методом санкционирования новых законодательных оснований и создания сети новых должностей для представителей казахской элиты не столько для повышения эффективности управления, сколько для создания и укрепления административной вертикали [2]. Султаны-правители являлись начальным этапом для создания новых политических структур в казахской степи. Когда были подготовлены основные предпосылки для укрепления царской власти, положением 1867-68 гг. институт султанов-правителей была упразднена.
Султаны-правители были не только местными управителями, назначенные правительством империи, а также являлись дворянами Российской империи, более того, многие из них пытались отвечать нуждам своего народа. Долгое время на деятельность этих личностей давали однобокую оценку, как служилым чиновникам, которые только хотели сохранить свою власть в степи. Но сохранившиеся документы свидетельствуют о том, что султаны всяческий пытались содействовать развитию своего народа и оставили немало наследия после себя. Например, султан-правитель, полковник М. Тяукин был корреспондентом Вольного экономического общества и оставил документ «О записке, скотоводстве и других средствах к существованию Ордынцев, кочующих в Зауральской Степи» [С. 202-207], а султан-правитель и генерал-майор Баймухамед Айчуваков за время своего правления пытался открыть школу для бедных казахов. Эти сведения требуют глубокого исследования личностей султанов-правителей, и создания социального портрета данной группы. Исходя из этих суждений, данная статья ставит перед собою цель – через одного представителя института султанов, Ахмеда Джантюрина, показать специфический характер, значимость и деятельность данного института местной власти.
В восстановлении жизни и деятельности казахских служащих большую помощь оказывают документы, фиксировавшие служебные отношения - формулярные или послужные списки. Они позволяют определить не только биографические данные, пути формирования казахского чиновничества, но и проследить степень участия их во всех событиях, происходивших в казахской степи, степень преданности их русскому правительству.
Формулярные списки и родственные им документы, являясь неотъемлемой частью историко-культурного наследия нашей страны, имеют большое научное значе ние. Это важнейшая компонента архивного фонда как страны в целом, так и отдельно взятого региона в частности. В контексте заявленной темы центральное место занима ют формулярные списки, которые по своей сути аналогичны современным документам, содержащим сведения личного характера. Они представляют собой огромный массив данных, содержащих весьма ёмкую информацию. Её можно подразделить на непосред ственно зафиксированную в источнике и скрытую. Фамилия, имя, отчество, возраст, происхождение, вероисповедание, хронология служебной деятельности, образование, награды, командировки, штрафы, нахождение под судом и следствием, семейное поло жение - это и есть информация, непосредственно зафиксированная в источнике. Скры тыми же можно назвать те данные, которые, будучи собранными воедино и корректно систематизированными, позволяют судить о различных социальных и исторических явлениях [4, C. 216].
Султаны-правители Мухаметкалий Тяукин, Баймухамед Айшуаков, Арыстан Жанторин и Ахмет Жанторин во многом содействовали введению новой системы управления казахами. Все эти султаны для своего времени были людьми выдающимися по своему развитию, пониманию службы, долга и чести. Ахмет Жанторин, как передают современники, обладал редким умом, самостоятельно выучил русскую грамоту, до вольно свободно владел русской и татарской грамотой, сам составлял важные документы и исправлял бумаги, составленные письмоводителем.
По данным формулярных списков, составленных на Ахмеда Джантюрина, он родился 1811 году и являлся сыном султана Жанторе Жигангерова. На должность султана-правителя вступил 29 мая 1841 года. В 1830 г. оказал усердие в поимке и представлении на линию беглого башкирского урядника Дандыбая Куватова с семейством, за что получил от бывшего оренбургского военного губернатора графа Сухтелена похвальный лист.
В том же году оказал усердие во время нахождения его в отряде, бывшем в Киргизской степи под начальством войскового старшины Лебедева при захвате и преследовании мятежных аулов Сибирского ведомства, за что награжден серебрянной медалью на аннинской ленте.
По предложению г. Оренбургского военного губернатора с 25 августа по 14 октября 1843 г. находился с военным отрядом в глубине степи для прекращения мятежных действий султана Кенисары Касымова. По распоряжению начальства командирован был с состоящим при нем двухсотенным отрядом в глубину степи для содействия военному отряду, действовавшему против мятежных скопищ султана Кенисары Касымова и находился с августа по ноябрь месяц 1844 г.
В походах и делах против неприятеля не был. Грамоте татарской и русской читать и писать знает. В штрафах не бывал, выговоров и замечаний не получал. По выборам дворянства не служил. Отчеты по поручаемым ему делам представлял в срок. Жалобам не подвергался. Слабым в отправлении обязанностей службы замечен не был, беспорядков и неисправностей между подчиненными не допускал. Женат, и сыновей Сеида 6 лет, Сахип-Гирея 4 лет и дочь Гаизизу 2 лет [5].
Ахмеда Джантюрин в списке представленных к награждению чиновников был выделен таким образом:
«По гибкости ума, сметливости, понятиям о вещах и предметах, очищенного от грубого невежества и закоснелового азиатского фанатизма, султан этот стоит далеко выше вссех в обеих ордах (Средней и Малой) соплеменных ему султанов и почетных ордынцев. Владея свободно русским языком, как разговорным, так и письменным, он с большею легкостью понимает и использует распоряжения Комиссии по управлению вверенной ему части. В 1842 г. султан Ахмед оказал отличное усердие к службе, деятельность и ловкость, окончив на съезде через посредство биев взаимные на значительную сумму (1 267 471 руб. ассигнациями) претензии, с давних лет возникшие, сибирских с оренбургскими киргизами к обоюдному их удовольствию. Неоднократно участвовал в течение последних трех лет в экспедициях против мятежных скопищ, с возможным по обстоятельствам успехам, чем возбудил против себя ненависть Кенисары, выраженную в одном из его писем к председателю, полученных в начале июня прошлого 1845 г.; и притом оказал похвальную деятельность в сборе с киргизов с вверенной ему части денег за кочевание [6]».
С внедрением казахской степи в общую политическую, экономическую и социальную ситуацию империи, во всех аспектов казахского населения были значительные изменения. Одним из них является торговые отношения между казахами и русскими. Ахмед Джантюрин преуспел и в этом отношении. Председатель Оренбургской Пограничной комиссии , составляя характеристику султану Ахмету Жанторину, в связи с представлением последнего к награде, писал: «По его примеру, в восточной части Орды нет ни одного почти киргиза, который не был бы купцом, или извозчиком или солевозцем. Ахмет, сам занимаясь торговлей, с готовностью предлагает свои деньги, конечно, не без значительных для себя выгод, каждому киргизу, желающему заняться каким-нибудь из вышеприведенных промыслов» [7, C. 44].
Как было упомянуто ранее, султанов-правителей казахский народ не приветствовал, даже относился к некоторым с ненавистью. А после помощи многих служилых империи султанов при подавлении восстании, это ситуация ухудшилась. Ахмед Джантюрин, как и все султаны-правители считался слугой империи, действовавший против своего народа. На имя Председателя Пограничной комиссии казахами рода Аргын и Кыпшак было подано прошение о злоупотреблениях и взяточничестве султана-правителя Восточной части А. Жанторина. Однако, комиссия, расследовавшая преступления А. Жанторина признала его невиновным, а прошение 315 казахов оставила без удовлетворения. Недовольные результатом расследования дела мятежники убили Ахмета Жанторина [8].
Султан-правитель Ахмед Джантюрин был человеком, рожденным своим временем и отвечавший его правилам. Несмотря на то, что народ, которым он управлял, был недоволен им, он являлся выходцем из казахского народа, который по-своему пытался служить ему. Тем не менее, он был верным служителем имперской власти, который до конца своей жизни держался этой позиции. Эту личность, как и всех султанов-правителей, следует рассматривать с двух позиций: как посредника-управителя между империей и казахами и как сына казахского народа, и не стоит спешить с оценкой.
Список использованной литературы
Субъект в историческом творчестве: от Информационного представления действительности к её научному анализу / Роль личности в истории: реальность и проблемы изучения: науч. сб. (по материалам 1-й Международной научно-практической Интернет-конференции) – Минск: БГУ, 2011. – С. 8–14. Казахские чиновники Российской империи XIX в.: особенности восприятия власти // Cabiers du Monde Russe. 651-681 pp. Казахские чиновники на службе российской империи: сборник документов и материалов / отв. ред. – Алматы: Қазақ университеті, 2014. - 418 с. Формулярные списки султанов-правителей по истории формирования казахского чиновничества / МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 550-ЛЕТИЮ КАЗАХСКОГО ХАНСТВА «ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ» - Костанай, 2015. – C. 216-220. ЦГА РК. Ф.4. Оп. 1. Д.2319. Л. 1-4. ЦГА РК, Ф.4. Оп.1. Д.2303.Л. 65-74. Присоединение Казахстана к России. - М., 1957. - 342 с. ЦГА РК, Ф.4. Оп.1.Д.2939.Л.5.Spisok literatury
Sidorcev V. bect v istoricheskom tvorchestve: ot Informacionnogo predstavlenia deistvitel’nosti k ee nauchnomy analisu / Rol lichnosti v istorii: realnost’ I problem izucheniya: nauch. sb. (po materialom 1-I nauchno-prakticheskoi Internet-conferencii) – Minsk:BGU, 2011. – S. ltangalieva G. akhskie chinovniki Rossiiskoi imperii XIX v.: osobennosti vospriyatiya vlasti // Cabiers du Monde Russe. 651-681 pp. Kazakhskie chinovniki na sluzhbe Rossiiskoi imperii: sbornik documentov i materialov / otv. red. G. ltangalieva – Almaty, Kazakh universitety, 2014. – 418 s. Ermenbaeva G. K. Formulyarnye spiski sultanov-pravitelei po istorii formirovaniya kazakhskogo chinovnichestva / Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferencii, posvyawennoi 550-letiyu Kazakhskogo khanstva “Teoriya I metodologiya istoricheskoi nauki” – Kostanai, 2015. – S. 216-220. CGA RK, F.4.Op.1.D.2319.L.1-4. CGA RK, F.4.Op.1.D2303.L.65-74. Bekmakhanov E. B. Prisoedinenie Kazakhstana k Rossii. – M., 1957. – 342 s. CGA RK, F.4.Op.1.D.2939.L.5.
,
PhD студент КазНУ им. Аль-Фараби, г. Алматы
*****@***ru
Сұлтан-билеуші, полковник Ахмед Жантөрин
Аңдатпа. Тарихтағы тұлғаның рөлін бағалау философиялық проблемалардың ігінде ең күрделілерінің біріне жатады, дегенмен, оған қарамастан көптеген көрнекті ғалымдар осымен айналасуда. Тарихтағы белгілі бір оқиғалар нақты бір қауымдастықтың рөлінің артуына ықпал жасайды. ХІХ ғасырдың басында қазақ қоғамындағы Кіші жүзде осы заңдылыққа сай сұлтан-билеушілердің рөлі артады. Өкінішке орай, мәліметтердің аздығы мен кеңестік тарих ғылымының біржақты зерттеуінің себебінен сұлтандар институты қажет етерліктей деңгейде зерттелген жоқ. Дегенмен, Қазақстан тарихының толықтай бейнесін ХІХ ғасырдың басында қазақ даласының құқықты билеушілері болған сұлтандардың өмірі мен қызметін қарастырмастан ұсыну мүмкін емес. Сұлтан-билеушілер қазақ даласында жаңа саяси құрылымды құрудағы патшалық биліктің ойындағы бірінші сатыны құрады. Осыған орай, берілген мақала өз алдына сұлтандар институтының бір өкілі, сұлтан-билеуші Ахмед Жантөрин арқылы жергілікті билік атқарған әлеуметтік топтың спецификалық сипатын, маңыздылығы мен қызметін көрсету мақсатын қойып отыр.
Ключевые слова: султан-билеуші, әкімшілік реформалар, формулярды тізім, Кіші жуз.
,
PhD студент КазНУ им. Аль-Фараби, г. Алматы
*****@***ru
Sultan-ruler, Colonel Akhmed Dzhanturin
Summary. Assessment of a role of the personality in the history belongs to the category most difficult and ambiguously solved philosophical problems, despite it, it borrows and occupies many outstanding minds. Certain events in the history exert impacts on increases of a role of certain communities. At the beginning of the 19th century, the role of sultans-governors has increased in the Kazakh society of Young Horde. Unfortunately, because of a scarcity of materials and excessively subjective view of the Soviet historical science the institute of sultans hasn't been investigated to the right degree. Nevertheless, it is impossible to present a full-fledged picture of the history of Kazakhstan without consideration of life and activity of sultans who in the beginning of the 19th were full managers of the ltans-governors were the initial stage for the creation of new political structures in the Kazakh steppe. Proceeding from these judgments, this article sets before itself the purpose – through one representative of the institute of sultans, Ahmed Dzhantyurin, to stand on specific hind legs, the importance, and activity of this institute of local government.
Keywords: a sultan-ruler, administrative reforms, official list, the Young Horde.
