Судебная работа
1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 20 исков;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 8 982 550 рублей 95 копеек;
- удовлетворено 12 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 1 924 568 рублей 77 копеек.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 78,6%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 40%
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) По делу М. о взыскании компенсации имущественного ущерба в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 764 550 рублей 98 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 809 428 рублей 77 копеек в возмещение имущественного ущерба с учетом инфляции.
Постановление, вынесенное Ломоносовским районным судом города Архангельска, находится на стадии обжалования.
2) По делу П. о взыскании компенсации имущественного ущерба в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 425 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 425 000 рублей 00 копеек в возмещение имущественного ущерба.
Постановление, вынесенное Октябрьским районным судом города Архангельска, находится на стадии обжалования.
3) По делу З. о взыскании компенсации имущественного ущерба в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 522 910 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с Российской Федерации 435 000 рублей 00 копеек и 87 640 рублей 00 копеек расходов на проезд к месту рассмотрения уголовного дела, а всего взыскано 522 640 рублей 00 копеек.
Постановление, вынесенное Нарьян–Марским городским судом Ненецкого автономного округа, находится на стадии обжалования.
4) По делу К. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации сумма предъявленных исковых требований составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 25 000 рублей 00 копеек в возмещение морального вреда.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мирнинским городским судом Архангельской области.
При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
5) По делу Е. о взыскании компенсации имущественного ущерба, причиненного неправомерными действиями должностного лица, сумма предъявленных исковых требований составила 22 400 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 8 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскано 15 400 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
6) По делу А. о взыскании компенсации имущественного ущерба в размере 11 500 рублей 00 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, причиненного неправомерными действиями должностного лица. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. В требованиях о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
7) По делу К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностного лица, сумма предъявленных исковых требований составила 200 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 копеек в возмещение морального вреда и 300 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскано 5 300 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом города Архангельска.
8) По делу С. о взыскании компенсации имущественного ущерба, причиненного неправомерными действиями должностного лица, сумма предъявленных исковых требований составила 60 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 20 000 рублей 00 копеек в возмещение имущественного ущерба.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Няндомским районным судом Архангельской области.
При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
9) По делу С. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 37 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 30 000 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Архангельским областным судом.
10) По делу К. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 59 530 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 20 000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 28 800 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
11) По делу С. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 19 500 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.
12) По делу М. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 39 400 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскано 22 400 рублей 00 копеек.
В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного Октябрьского судебного района города Архангельска.
При удовлетворении требований суд руководствовался ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, а также ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрено - 1 иск (заявление)
- сумма заявленных требований по рассмотренным искам (заявлениям) – 578 230 рублей 85 копеек
- удовлетворенных исков (заявлений) - 0
- сумма удовлетворенных требований – 0 рублей 00 копеек.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных требований) = 100 - Сумма удовлетворенных требований / сумма требований по рассмотренным искам (заявлениям) * 100 = 100 %
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков (заявлений)) = 100 – Количество удовлетворенных исков (заявлений)/количество рассмотренных исков (заявлений) * 100 = 100 %
