Проблемы квалификации уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних



Проблемы квалификации уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

– магистрант 1 курса, Волгоградского государственного университета.

Научный руководитель - ,  доцент кафедры уголовного права Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук.

От законодателя требуется пристальное внимание к охране половой неприкосновенности несовершеннолетних. Конвенция о правах ребенка от 01.01.01 года закрепляет обязанность государства по обеспечению ребенку защиты от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения 1. Россия одна из стран, которая ратифицировала данный документ. Несмотря на огромное количество внесенных изменений в главу 18 УК РФ, на основе международных актов, которые перекроили всю систему уголовно-правовых норм, проблемы связанные с квалификацией уголовной ответственности за данные составы преступлений не были решены. Изменения, которые были внесены в УК РФ на основании Федерального закона от 01.01.01 г. и ФЗ от 01.01.01 г. , значительно увеличили уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, но они же породили и ряд проблем связанных с несправедливыми санкциями, которые влияют на квалификацию уголовной ответственности.

В ст. 134 и 135 УК РФ была квалифицирована уголовная ответственность (выделен квалифицированный состав в отношении лица в возрасте от 12-14 лет, особо квалифицированный состав – в отношении лица в возрасте до 12 лет)2. Данный подход подвергся критике, поскольку были созданы проблемы разграничения данных квалифицированных составов преступлений с составами ст. 131 и 132 УК РФ, совершенные в отношении малолетних3. Законодатель, возможно, хотел решить эту проблему, и в его понимании половое сношение или действия сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших 12 лет, признаются совершенными в отношении беспомощного лица и подлежат квалификации по п. «б» ч.4 ст. 131 или п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Непонятно для чего было в примечание к ст. 131 УК РФ делать ссылку на совершение лицом деяний, предусмотренных ч.3 – 5 ст.134 и ч.2 – 4 ст.135 УК РФ, вместо того, чтобы просто указать, что к «потерпевшим, находящимся в беспомощном состоянии, для целей статей 131 и 132 УК РФ всегда относятся лица, не достигшие 12-летнего возраста»4. Эта громоздкость, не имеет оправдания с точки зрения правоприменительной практики, она лишь усложняет усвоение.

Не ясно, почему в ст. 131, 132 и 133 УК РФ законодатель использует категорию «несовершеннолетний», а в ст. 134 и 135 УК РФ лицо, не достигшее 16 лет и как уже выше изложено упускает из виду 2 года до совершеннолетия. В результате введения категории лицо, не достигшее 12 лет в примечании к ст. 131 УК РФ законодатель породил множество споров среди правоведов. Возникает проблема определения понятия «малолетний». 

Следует рассмотреть категорию «беспомощное состояние», которая имеет место при малолетнем возрасте потерпевшего. Согласно мнению автора определение «беспомощного состояния» не должно отождествляться с возрастом потерпевшей, необходимо принимать во внимание психологическое и физиологическое развитие жертвы.

В соответствии с изменениями, веденными  Федеральным законом от 01.01.01 г. ст. 131 и 132 УК РФ, ст. 134 и 135 включаются ч.5, которая предусматривает еще более строгое наказание за изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших 14-лет, совершенные лицом имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Данные изменения являются нецелесообразными, поскольку ст. 68 УК РФ содержит в себе положения, которые закрепляют повышенную ответственность в случае рецидива.

Квалифицирующие составы ст. 134 УК РФ содержат не справедливые санкции, в то время как ч. 1 ст. 134 УК РФ предполагает уголовную ответственность за гетеросексуальное половое сношение ниже, чем ч.2 ст. 134 УК РФ за гомосексуальное половое сношение, в чем причина повышенного уровня уголовной ответственности за последние насильственные деяния неизвестна.

В заключении исследуемых проблемных вопросов следует отметить, что несмотря на большое количество изменений в главе 18 УК РФ, законодатель не решил всех вопросов, а даже породил много новых. Проблемы квалификации уголовной ответственности уголовной ответственности должны быть решены, поскольку они влияют на размер санкций назначаемых виновному.


1 Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11. 1989 г.) (вступила в силу  для СССР  15.09.1990 г.) // Консультант плюс.

2 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»  от 01.01.01 г. / Консультант плюс.

3 , Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право. - 2010.  - № 2. С. 22 – 23.

4 Некоторые проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. // Вестник Томского государственного университета. – 2011. - № 000.  – С. 128-131.